目的系统评价活血化瘀方药或联合其他疗法治疗寻常型银屑病的有效性及安全性。方法全面检索截止至2017年10月的PubMed、EMBASE、Web of Science、Cochrane library、CNKI、CBM、维普期刊数据库(CQVIP)、万方数据库中有关活血化瘀方药或...目的系统评价活血化瘀方药或联合其他疗法治疗寻常型银屑病的有效性及安全性。方法全面检索截止至2017年10月的PubMed、EMBASE、Web of Science、Cochrane library、CNKI、CBM、维普期刊数据库(CQVIP)、万方数据库中有关活血化瘀方药或联合其他疗法治疗银屑病的随机、对照试验,提取相关文献资料后,再由2名独立研究者根据Cochrane系统评价方法,对纳入研究进行质量评估并提取有效数据,最后运用RevMan5.3软件对相关数据进行Meta分析。结果 9个纳入研究共涉及1168例患者,Meta分析的结果显示:治疗组有效率[OR=2.78,95%CI(1.76,4.39)]、银屑病面积与严重程度指数(PASI)评分改善[OR=-1.86,95%CI(-2.33,-1.39)]均优于对照组,但不良反应报告不充分。结论活血化瘀方药或联合其他疗法治疗寻常型银屑病有效,可为临床决策提供依据,但由于纳入研究的方法学质量普遍较低,本研究结论须谨慎应用。展开更多
文摘目的系统评价活血化瘀方药或联合其他疗法治疗寻常型银屑病的有效性及安全性。方法全面检索截止至2017年10月的PubMed、EMBASE、Web of Science、Cochrane library、CNKI、CBM、维普期刊数据库(CQVIP)、万方数据库中有关活血化瘀方药或联合其他疗法治疗银屑病的随机、对照试验,提取相关文献资料后,再由2名独立研究者根据Cochrane系统评价方法,对纳入研究进行质量评估并提取有效数据,最后运用RevMan5.3软件对相关数据进行Meta分析。结果 9个纳入研究共涉及1168例患者,Meta分析的结果显示:治疗组有效率[OR=2.78,95%CI(1.76,4.39)]、银屑病面积与严重程度指数(PASI)评分改善[OR=-1.86,95%CI(-2.33,-1.39)]均优于对照组,但不良反应报告不充分。结论活血化瘀方药或联合其他疗法治疗寻常型银屑病有效,可为临床决策提供依据,但由于纳入研究的方法学质量普遍较低,本研究结论须谨慎应用。
