目的观察经皮气管切开在重症监护室(intensive care unit,ICU)的临床应用效果。方法选择40例气管切开患者,根据气管切开的不同方法将患者随机分为2组。观察组20例行经皮气管切开术,对照组20例行传统气管切开术。观察2组手术时间、切口...目的观察经皮气管切开在重症监护室(intensive care unit,ICU)的临床应用效果。方法选择40例气管切开患者,根据气管切开的不同方法将患者随机分为2组。观察组20例行经皮气管切开术,对照组20例行传统气管切开术。观察2组手术时间、切口大小、术中出血量、术后愈合时间。结果观察组手术时间为(9.8±4.7)min、切口大小为(1.8±0.3)cm,术中出血量为(4.6±1.4)m L,切口愈合时间(3.5±0.5)d,对照组分别为(23.2±6.1)min、(2.7±0.7)cm,(16.2±4.3)m L,(6.5±2.5)d,观察组均明显优于对照组(P<0.05)。结论经皮气管切开术与传统气管切开术比较具有手术时间短、切口小、术中出血量少、术后愈合时间短、并发症少,适合在ICU的临床应用。展开更多
文摘目的观察经皮气管切开在重症监护室(intensive care unit,ICU)的临床应用效果。方法选择40例气管切开患者,根据气管切开的不同方法将患者随机分为2组。观察组20例行经皮气管切开术,对照组20例行传统气管切开术。观察2组手术时间、切口大小、术中出血量、术后愈合时间。结果观察组手术时间为(9.8±4.7)min、切口大小为(1.8±0.3)cm,术中出血量为(4.6±1.4)m L,切口愈合时间(3.5±0.5)d,对照组分别为(23.2±6.1)min、(2.7±0.7)cm,(16.2±4.3)m L,(6.5±2.5)d,观察组均明显优于对照组(P<0.05)。结论经皮气管切开术与传统气管切开术比较具有手术时间短、切口小、术中出血量少、术后愈合时间短、并发症少,适合在ICU的临床应用。
