目的:探讨高剂量(4 L)复方聚乙二醇电解质散(PEG)对便秘患者进行肠道准备的效果、患者的不良反应及耐受情况。方法:根据罗马Ⅳ便秘诊断标准,纳入2020年4月—2021年4月在青岛市第八人民医院行结肠镜检查的便秘患者180例,随机分成A、B、C...目的:探讨高剂量(4 L)复方聚乙二醇电解质散(PEG)对便秘患者进行肠道准备的效果、患者的不良反应及耐受情况。方法:根据罗马Ⅳ便秘诊断标准,纳入2020年4月—2021年4月在青岛市第八人民医院行结肠镜检查的便秘患者180例,随机分成A、B、C组,每组60例。A组:于检查前1日晚上8:00服用1 L PEG,当日早上7:00再服用2 L PEG,即3(1+2)L方案;B组:于检查前1日晚上8:00服用2 L PEG,当日早上7:00再服用2 L PEG,即4(2+2)L方案;C组:分别于检查前2日、检查前1日晚上8:00各服用1 L PEG,当日早上7:00再服用2 L PEG,即4(1+1+2)L方案。采用波士顿肠道准备量表(BBPS)评估肠道清洁度,比较各组患者的结肠息肉及小息肉检出率。对每位患者进行问卷调查,记录各组患者的不良反应及耐受情况。结果:A组有3例、B组有2例、C组有2例患者因发现结肠占位,C组有1例患者因无法耐受肠镜而被剔除,最终纳入A组57例、B组58例、C组57例。3组患者在年龄、性别、身体质量指数方面的差异均无统计学意义(P>0.05)。A组患者右半结肠、横结肠、左半结肠BBPS评分及总评分均低于B组、C组,差异有统计学意义(P<0.05);B组、C组患者各肠段BBPS评分及总评分之间的差异无统计学意义(P>0.05)。对于息肉检出率及小息肉检出率,A组患者低于B组、C组,差异有统计学意义(P<0.05);而B组与C组之间的差异无统计学意义(P>0.05)。对于患者的安全性及耐受性,B组患者明显低于A组、C组(P<0.05),A组与C组患者之间的差异无统计学意义(P>0.05)。结论:对于便秘患者,高剂量(4 L)PEG可提高肠道准备的效果,而4(1+1+2)L方案既能提高清肠效果,又具有较高的安全性及耐受性,适合在临床使用。展开更多
文摘目的:探讨高剂量(4 L)复方聚乙二醇电解质散(PEG)对便秘患者进行肠道准备的效果、患者的不良反应及耐受情况。方法:根据罗马Ⅳ便秘诊断标准,纳入2020年4月—2021年4月在青岛市第八人民医院行结肠镜检查的便秘患者180例,随机分成A、B、C组,每组60例。A组:于检查前1日晚上8:00服用1 L PEG,当日早上7:00再服用2 L PEG,即3(1+2)L方案;B组:于检查前1日晚上8:00服用2 L PEG,当日早上7:00再服用2 L PEG,即4(2+2)L方案;C组:分别于检查前2日、检查前1日晚上8:00各服用1 L PEG,当日早上7:00再服用2 L PEG,即4(1+1+2)L方案。采用波士顿肠道准备量表(BBPS)评估肠道清洁度,比较各组患者的结肠息肉及小息肉检出率。对每位患者进行问卷调查,记录各组患者的不良反应及耐受情况。结果:A组有3例、B组有2例、C组有2例患者因发现结肠占位,C组有1例患者因无法耐受肠镜而被剔除,最终纳入A组57例、B组58例、C组57例。3组患者在年龄、性别、身体质量指数方面的差异均无统计学意义(P>0.05)。A组患者右半结肠、横结肠、左半结肠BBPS评分及总评分均低于B组、C组,差异有统计学意义(P<0.05);B组、C组患者各肠段BBPS评分及总评分之间的差异无统计学意义(P>0.05)。对于息肉检出率及小息肉检出率,A组患者低于B组、C组,差异有统计学意义(P<0.05);而B组与C组之间的差异无统计学意义(P>0.05)。对于患者的安全性及耐受性,B组患者明显低于A组、C组(P<0.05),A组与C组患者之间的差异无统计学意义(P>0.05)。结论:对于便秘患者,高剂量(4 L)PEG可提高肠道准备的效果,而4(1+1+2)L方案既能提高清肠效果,又具有较高的安全性及耐受性,适合在临床使用。
