目的观察同期行双侧膝关节置换与分期行双侧膝关节置换患者的临床疗效和术后并发症。方法经影像学检查确诊为膝关节骨性关节炎患者65例,依据患者行双膝关节置换手术分期的不同分为2组。双膝同期手术者为同期组34例,双膝分期手术者为分期...目的观察同期行双侧膝关节置换与分期行双侧膝关节置换患者的临床疗效和术后并发症。方法经影像学检查确诊为膝关节骨性关节炎患者65例,依据患者行双膝关节置换手术分期的不同分为2组。双膝同期手术者为同期组34例,双膝分期手术者为分期组31例,比较2组关节活动度(range of motion,ROM)、视觉模拟评分法(Visual Analogue Scale,VAS)评分、美国特种外科医院膝关节评分(Hospital for Special Surgery Knee Score,HSS评分)、麻醉方式、手术时间、术后出血、输血、术后并发症(包括心脑血管、呼吸系统并发症以及下肢静脉血栓形成、膝关节感染、浅表伤口问题等)。结果 2组麻醉方式差异无统计学意义(P>0.05);同期置换组手术时间短于分期置换组,出血量多于分期置换组,输血者多于分组置换组,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组术前VAS评分、ROM评分和HSS评分差异均无统计学意义(P>0.05);2组术后VAS评分均较术前明显降低、ROM评分和HSS评分均较术前明显升高(P<0.05),术后2组VAS评分、ROM评分和HSS评分差异均无统计学意义(P>0.05)。同期置换组并发症多于分期置换组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论同期置换与分期双膝关节患者在术后功能恢复方面差异无统计学意义,但同期置换在术后出血和并发症方面较分期置换风险更高一些。展开更多
目的探讨医护康一体化的快速康复模式应用于膝关节置换术患者的临床效果。方法回顾性分析2017年7月1日至2019年6月30日治疗的732例行膝关节置换术的骨关节炎患者。将2017年7月1日至2018年6月30日行膝关节置换的患者设为传统康复组;将201...目的探讨医护康一体化的快速康复模式应用于膝关节置换术患者的临床效果。方法回顾性分析2017年7月1日至2019年6月30日治疗的732例行膝关节置换术的骨关节炎患者。将2017年7月1日至2018年6月30日行膝关节置换的患者设为传统康复组;将2018年7月1日至2019年6月30日行膝关节置换的患者设为快速康复组。快速康复组采用医护康一体化的快速康复模式用于围术期管理,传统康复组采用传统的围术期管理模式,比较2组患者术后2周、4周、8周、6个月时Hospital for Special Surgery(HSS)评分的差异。结果快速康复组在术后2周、4周、8周时HSS评分均高于传统康复组,差异有统计学意义,与传统康复组相比,快速康复组患者和家属术后满意率较高,并发症发生率较低,差异有统计学意义。结论医护康一体化的快速康复模式应用于膝关节置换术患者,能够有效提高患者膝关节功能和日常生活能力、提高患者和家属满意度、降低术后并发症,效果可靠,值得临床推广。展开更多
[目的]比较老年全髋关节置换术(total hip arthroplasty,THA)快速康复护理与传统康复护理的早期效果。[方法]2019年1月~2019年4月在本院行全髋关节置换术的70例患者,随机分为两组,每组35例。围手术期快速康复组采用快速康复方法与护理,...[目的]比较老年全髋关节置换术(total hip arthroplasty,THA)快速康复护理与传统康复护理的早期效果。[方法]2019年1月~2019年4月在本院行全髋关节置换术的70例患者,随机分为两组,每组35例。围手术期快速康复组采用快速康复方法与护理,传统康复组采用传统康复方法和相应护理。比较两组患者术后2周,1个月和6个月时Harris评分、早期并发症和患者满意率。[结果]随术后时间推移两组患者的Harris评分均显著增加(P<0.05)。术前两组间Harris评分的差异无统计学意义(P>0.05),但术后2周、术后1个月、术后6个月时,快速康复组患者的Harris评分均显著高于传统康复组(P<0.05)。围手术期快速康复组出现下肢静脉血栓2例;而传统康复组出现下肢静脉血栓5例,低钠血症1例,两组间并发症发生率的差异无统计学意义(P>0.05)。出院时,快速康复组患者满意率为94.43%,而传统康复组为88.57%;快速康复组患者家属满意率为97.14%,而传统康复组为91.43%;两组间差异无统计学意义(P>0.05)。[结论]对老年患者THA围手术期采用快速康复护理的早期效果优于传统康复护理。展开更多
文摘目的观察同期行双侧膝关节置换与分期行双侧膝关节置换患者的临床疗效和术后并发症。方法经影像学检查确诊为膝关节骨性关节炎患者65例,依据患者行双膝关节置换手术分期的不同分为2组。双膝同期手术者为同期组34例,双膝分期手术者为分期组31例,比较2组关节活动度(range of motion,ROM)、视觉模拟评分法(Visual Analogue Scale,VAS)评分、美国特种外科医院膝关节评分(Hospital for Special Surgery Knee Score,HSS评分)、麻醉方式、手术时间、术后出血、输血、术后并发症(包括心脑血管、呼吸系统并发症以及下肢静脉血栓形成、膝关节感染、浅表伤口问题等)。结果 2组麻醉方式差异无统计学意义(P>0.05);同期置换组手术时间短于分期置换组,出血量多于分期置换组,输血者多于分组置换组,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组术前VAS评分、ROM评分和HSS评分差异均无统计学意义(P>0.05);2组术后VAS评分均较术前明显降低、ROM评分和HSS评分均较术前明显升高(P<0.05),术后2组VAS评分、ROM评分和HSS评分差异均无统计学意义(P>0.05)。同期置换组并发症多于分期置换组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论同期置换与分期双膝关节患者在术后功能恢复方面差异无统计学意义,但同期置换在术后出血和并发症方面较分期置换风险更高一些。
文摘目的探讨医护康一体化的快速康复模式应用于膝关节置换术患者的临床效果。方法回顾性分析2017年7月1日至2019年6月30日治疗的732例行膝关节置换术的骨关节炎患者。将2017年7月1日至2018年6月30日行膝关节置换的患者设为传统康复组;将2018年7月1日至2019年6月30日行膝关节置换的患者设为快速康复组。快速康复组采用医护康一体化的快速康复模式用于围术期管理,传统康复组采用传统的围术期管理模式,比较2组患者术后2周、4周、8周、6个月时Hospital for Special Surgery(HSS)评分的差异。结果快速康复组在术后2周、4周、8周时HSS评分均高于传统康复组,差异有统计学意义,与传统康复组相比,快速康复组患者和家属术后满意率较高,并发症发生率较低,差异有统计学意义。结论医护康一体化的快速康复模式应用于膝关节置换术患者,能够有效提高患者膝关节功能和日常生活能力、提高患者和家属满意度、降低术后并发症,效果可靠,值得临床推广。
文摘[目的]比较老年全髋关节置换术(total hip arthroplasty,THA)快速康复护理与传统康复护理的早期效果。[方法]2019年1月~2019年4月在本院行全髋关节置换术的70例患者,随机分为两组,每组35例。围手术期快速康复组采用快速康复方法与护理,传统康复组采用传统康复方法和相应护理。比较两组患者术后2周,1个月和6个月时Harris评分、早期并发症和患者满意率。[结果]随术后时间推移两组患者的Harris评分均显著增加(P<0.05)。术前两组间Harris评分的差异无统计学意义(P>0.05),但术后2周、术后1个月、术后6个月时,快速康复组患者的Harris评分均显著高于传统康复组(P<0.05)。围手术期快速康复组出现下肢静脉血栓2例;而传统康复组出现下肢静脉血栓5例,低钠血症1例,两组间并发症发生率的差异无统计学意义(P>0.05)。出院时,快速康复组患者满意率为94.43%,而传统康复组为88.57%;快速康复组患者家属满意率为97.14%,而传统康复组为91.43%;两组间差异无统计学意义(P>0.05)。[结论]对老年患者THA围手术期采用快速康复护理的早期效果优于传统康复护理。
