目的:以IPS e.max ZirCAD(ZirCAD)、VITA In-Cream YZ for inlab(YZ)陶瓷可切削性能做为对比,分析RF型氧化锆陶瓷(RF)的可切削性能。方法:测量RF、ZirCAD、YZ 3种陶瓷的维氏硬度和断裂韧性,计算出3种陶瓷的可加工指数;另将3种陶瓷放置于...目的:以IPS e.max ZirCAD(ZirCAD)、VITA In-Cream YZ for inlab(YZ)陶瓷可切削性能做为对比,分析RF型氧化锆陶瓷(RF)的可切削性能。方法:测量RF、ZirCAD、YZ 3种陶瓷的维氏硬度和断裂韧性,计算出3种陶瓷的可加工指数;另将3种陶瓷放置于Sirona inLab MC XL型CAD/CAM机上加工同一左侧下颌第一前磨牙基底冠,测量切削时间;用体视显微镜观察冠表面情况。结果:RF、ZirCAD、YZ 3种陶瓷的可加工指数(μm1/2)分别为2.88±0.02、2.87±0.03、2.90±0.02;切削时间分别为512.6±1.82、517.2±1.92、510.2±1.92。其中RF与YZ陶瓷的可加工指数和切削时间无显著差异(P>0.05),而ZirCAD与其余2种陶瓷有显著差异(P<0.05)。3种陶瓷所切削的冠外形完整,边缘光滑,无崩口、无裂纹。结论:RF型可切削氧化锆陶瓷具有较良好的可切削性能,可以满足牙科CAD/CAM加工的需要。展开更多
文摘目的:以IPS e.max ZirCAD(ZirCAD)、VITA In-Cream YZ for inlab(YZ)陶瓷可切削性能做为对比,分析RF型氧化锆陶瓷(RF)的可切削性能。方法:测量RF、ZirCAD、YZ 3种陶瓷的维氏硬度和断裂韧性,计算出3种陶瓷的可加工指数;另将3种陶瓷放置于Sirona inLab MC XL型CAD/CAM机上加工同一左侧下颌第一前磨牙基底冠,测量切削时间;用体视显微镜观察冠表面情况。结果:RF、ZirCAD、YZ 3种陶瓷的可加工指数(μm1/2)分别为2.88±0.02、2.87±0.03、2.90±0.02;切削时间分别为512.6±1.82、517.2±1.92、510.2±1.92。其中RF与YZ陶瓷的可加工指数和切削时间无显著差异(P>0.05),而ZirCAD与其余2种陶瓷有显著差异(P<0.05)。3种陶瓷所切削的冠外形完整,边缘光滑,无崩口、无裂纹。结论:RF型可切削氧化锆陶瓷具有较良好的可切削性能,可以满足牙科CAD/CAM加工的需要。
