目的:研究分泌性中耳炎应用地塞米松不同给药方式治疗的临床效果。方法:选取93例分泌性中耳炎患者为研究对象,按随机数字表法分为观察组47例和对照组46例。观察组患者于电子鼻咽喉镜下经咽鼓管内注射地塞米松,对照组患者于电子鼻咽喉镜...目的:研究分泌性中耳炎应用地塞米松不同给药方式治疗的临床效果。方法:选取93例分泌性中耳炎患者为研究对象,按随机数字表法分为观察组47例和对照组46例。观察组患者于电子鼻咽喉镜下经咽鼓管内注射地塞米松,对照组患者于电子鼻咽喉镜下经鼓膜穿刺鼓室内注射地塞米松。比较两组患者的相关生化指标、骨导阈值水平、治疗效果、鼓室积液发生情况以及复发情况。结果:观察组水通道蛋白1、水通道蛋白4水平明显高于对照组,总有效率为93.62%,明显高于对照组的69.57%(P<0.05);观察组肿瘤坏死因子-α、白细胞介素-6、鼓室积液发生率、复发率及在1、2、4、8 k Hz下骨导阈值水平均明显低于对照组(P<0.05)。结论:分泌性中耳炎患者于电子鼻咽喉镜下经咽鼓管内注射地塞米松这一治疗方式的临床效果显著,能有效抑制炎症,改善骨导阈值水平。展开更多
文摘目的:研究分泌性中耳炎应用地塞米松不同给药方式治疗的临床效果。方法:选取93例分泌性中耳炎患者为研究对象,按随机数字表法分为观察组47例和对照组46例。观察组患者于电子鼻咽喉镜下经咽鼓管内注射地塞米松,对照组患者于电子鼻咽喉镜下经鼓膜穿刺鼓室内注射地塞米松。比较两组患者的相关生化指标、骨导阈值水平、治疗效果、鼓室积液发生情况以及复发情况。结果:观察组水通道蛋白1、水通道蛋白4水平明显高于对照组,总有效率为93.62%,明显高于对照组的69.57%(P<0.05);观察组肿瘤坏死因子-α、白细胞介素-6、鼓室积液发生率、复发率及在1、2、4、8 k Hz下骨导阈值水平均明显低于对照组(P<0.05)。结论:分泌性中耳炎患者于电子鼻咽喉镜下经咽鼓管内注射地塞米松这一治疗方式的临床效果显著,能有效抑制炎症,改善骨导阈值水平。
