目的:观察推拿结合神经松动术治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将60例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组22例(推拿结合神经松动术治疗),推拿组20例(推拿治疗),神经松动术组18例(神经松动术治疗)。三组均于治疗前、治疗后分别采用视...目的:观察推拿结合神经松动术治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将60例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组22例(推拿结合神经松动术治疗),推拿组20例(推拿治疗),神经松动术组18例(神经松动术治疗)。三组均于治疗前、治疗后分别采用视觉模拟评分法(VAS)、直腿抬高(straight leg raise,SLR)及日本骨科学会下腰痛评分(JOA)评分评定疗效。结果:治疗前三组VAS、SLR及JOA评分均无显著差异(P>0.05);治疗后三组VAS、SLR及JOA评分均有明显改善(P<0.01),且治疗组显著优于推拿组及神经松动术组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:推拿结合神经松动术治疗腰椎间盘突出症具有显著的临床疗效,值得推广。展开更多
文摘目的:观察推拿结合神经松动术治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将60例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组22例(推拿结合神经松动术治疗),推拿组20例(推拿治疗),神经松动术组18例(神经松动术治疗)。三组均于治疗前、治疗后分别采用视觉模拟评分法(VAS)、直腿抬高(straight leg raise,SLR)及日本骨科学会下腰痛评分(JOA)评分评定疗效。结果:治疗前三组VAS、SLR及JOA评分均无显著差异(P>0.05);治疗后三组VAS、SLR及JOA评分均有明显改善(P<0.01),且治疗组显著优于推拿组及神经松动术组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:推拿结合神经松动术治疗腰椎间盘突出症具有显著的临床疗效,值得推广。
