目的探讨FTHK定量CT骨密度测量软件和Mindways(MW)定量CT Pro骨密度测量软件测量腰椎骨密度(bone mineral density,BMD)的重复性、可靠性、一致性及其在临床中的应用价值。方法选择临床需要进行常规腹部CT扫描患者708例,将扫描数据分别...目的探讨FTHK定量CT骨密度测量软件和Mindways(MW)定量CT Pro骨密度测量软件测量腰椎骨密度(bone mineral density,BMD)的重复性、可靠性、一致性及其在临床中的应用价值。方法选择临床需要进行常规腹部CT扫描患者708例,将扫描数据分别传到FTHK和MW骨密度测量软件进行测量,对2组测量结果采用配对样本t检验、Pearson相关性分析、组内相关系数(intraclass correlation coefficient,ICC)、Bland-Altman分析及Cronbach′sα系数统计学方法进行分析。结果FTHK和MW 2种软件测量BMD的ICC分别为0.976及0.936。FTHK软件BMD值(126.29±50.16)mg/cm~3高于MW软件BMD值(112.85±46.02)mg/cm~3,两者的平均差值为10.6%(P<0.05)。FTHK软件对OP的检出率(19.63%)低于MW软件测量(25.42%)(P<0.05)。FTHK软件BMD与MW软件测量BMD之间呈显著正相关(r=0.955,P<0.01),Bland-Altman分析显示BMD差值的95%位于差值平均值±1.96标准差范围内。FTHK软件Cronbach′sα系数=0.963,MW软件Cronbach′sα系数=0.988。结论FTHK骨密度测量分析软件与MW骨密度测量软件的一致性及可信度好,可用于常规腹部CT扫描患者的机会性骨质疏松诊断。展开更多
目的 :分析常规腹盆部CT扫描中股骨头CT值与髋部定量CT(quantitative CT,QCT)测量中髋部骨密度值(bone mineral density,BMD)的相关性,并探讨股骨头CT值对髋部骨质疏松症的诊断价值。方法:前瞻性选取2021年6月1日至2022年1月20日因病情...目的 :分析常规腹盆部CT扫描中股骨头CT值与髋部定量CT(quantitative CT,QCT)测量中髋部骨密度值(bone mineral density,BMD)的相关性,并探讨股骨头CT值对髋部骨质疏松症的诊断价值。方法:前瞻性选取2021年6月1日至2022年1月20日因病情需要在某院进行非增强腹盆部CT扫描的176例患者,对扫描后的图像分别进行股骨头CT值和髋部BMD值测量。根据髋部T值及《中国定量CT(QCT)骨质疏松症诊断指南(2018)》将患者分为骨量正常组、骨量减少组及骨质疏松组3组。应用Pearson相关性检验分析股骨头CT值与髋部BMD值的相关性,应用配对t检验分析两侧股骨头CT值及BMD值的差异,应用方差分析不同骨质量组间的CT值差异,采用ROC曲线分析股骨头CT值对髋部骨质疏松症的诊断效能。结果:股骨头CT值与髋部BMD值有强相关性(r=0.696)且左侧股骨头CT值及左侧髋部BMD值均稍高于右侧。两侧股骨头的CT值显示骨质疏松组、骨量正常组、骨量减少组3组之间差异有统计学意义(P=0.000),骨量正常组CT值大于骨量减少组,骨量减少组CT值大于骨质疏松组。股骨头CT值及髋部BMD值均在41~50岁年龄段达到峰值,而后逐渐下降。股骨头CT值对髋部骨质疏松症的预测效能较高(左侧股骨头AUC=0.859,右侧股骨头AUC=0.846)。结论:股骨头CT值与髋部BMD值的相关性较好,且股骨头CT值对骨质疏松症具有较高的诊断价值。展开更多
目的探讨320层螺旋CT在输尿管结石测量中的临床价值。方法回顾性分析100例输尿管结石患者的临床资料,应用东芝Aqulion One 320层螺旋CT对输尿管全程进行扫描,在横断面及多平面重建技术中的冠状面重建图像上测量结石最大直径及面积,容积...目的探讨320层螺旋CT在输尿管结石测量中的临床价值。方法回顾性分析100例输尿管结石患者的临床资料,应用东芝Aqulion One 320层螺旋CT对输尿管全程进行扫描,在横断面及多平面重建技术中的冠状面重建图像上测量结石最大直径及面积,容积重建(volume rendering,VR)重建后测量结石体积。结果100例患者冠状面重建图像组测量结石的平均最大直径和最大面积大于横断面图像(P<0.05)。VR重建后测量结石体积24~3060 mm^3。与冠状面重组图像测量相比较,对于<5 mm的输尿管结石在横断面图像上有37%结石的最大直径被低估。结论多层螺旋CT扫描中横断面图像测量结石最大直径会低估结石的真正最大直径;冠状面重建图像测量结石大小的准确性高于横断面图像测量。VR重建后测量的结石体积有助于临床选择处理方法。展开更多
文摘目的 :分析常规腹盆部CT扫描中股骨头CT值与髋部定量CT(quantitative CT,QCT)测量中髋部骨密度值(bone mineral density,BMD)的相关性,并探讨股骨头CT值对髋部骨质疏松症的诊断价值。方法:前瞻性选取2021年6月1日至2022年1月20日因病情需要在某院进行非增强腹盆部CT扫描的176例患者,对扫描后的图像分别进行股骨头CT值和髋部BMD值测量。根据髋部T值及《中国定量CT(QCT)骨质疏松症诊断指南(2018)》将患者分为骨量正常组、骨量减少组及骨质疏松组3组。应用Pearson相关性检验分析股骨头CT值与髋部BMD值的相关性,应用配对t检验分析两侧股骨头CT值及BMD值的差异,应用方差分析不同骨质量组间的CT值差异,采用ROC曲线分析股骨头CT值对髋部骨质疏松症的诊断效能。结果:股骨头CT值与髋部BMD值有强相关性(r=0.696)且左侧股骨头CT值及左侧髋部BMD值均稍高于右侧。两侧股骨头的CT值显示骨质疏松组、骨量正常组、骨量减少组3组之间差异有统计学意义(P=0.000),骨量正常组CT值大于骨量减少组,骨量减少组CT值大于骨质疏松组。股骨头CT值及髋部BMD值均在41~50岁年龄段达到峰值,而后逐渐下降。股骨头CT值对髋部骨质疏松症的预测效能较高(左侧股骨头AUC=0.859,右侧股骨头AUC=0.846)。结论:股骨头CT值与髋部BMD值的相关性较好,且股骨头CT值对骨质疏松症具有较高的诊断价值。
