目的:比较Ajust与TVT-OTM对于治疗女性压力性尿失禁的主观/客观治愈率、术后疼痛感、术后并发症,以及对于生活质量的影响。方法:将2012年1月—2013年5月期间收治的327例压力性尿失禁(SUI)患者随机分为Ajust手术组163例、TVT-OTM手术组16...目的:比较Ajust与TVT-OTM对于治疗女性压力性尿失禁的主观/客观治愈率、术后疼痛感、术后并发症,以及对于生活质量的影响。方法:将2012年1月—2013年5月期间收治的327例压力性尿失禁(SUI)患者随机分为Ajust手术组163例、TVT-OTM手术组164例。采用治愈率、手术并发症、术后疼痛感、患者整体印象改善度(Patient Global Impression of Improvement,PGI-I)、尿失禁问卷表简表(ICIQ-SF)评价疗效。结果:Ajust组患者术后疼痛感较TVT-OTM组显著减轻(P<0.05)。Ajust组手术时间及术中出血量小于TVT-OTM组(P=0.00)。2组围手术期并发症差异无统计学意义(P>0.05)。Ajust组与TVT-OTM组比较,主观治愈率及客观治愈率差异无统计学意义(分别为92.0%比89.6%和95.1%比93.9%,P>0.05)。Ajust组患者术后可以更早恢复正常生活(P=0.00)。2组患者术后生活质量评分较术前均有显著提高(P=0.00),但2组患者生活质量平均改善情况差异无统计学意义(P=0.235)。结论:Ajust治疗SUI操作简便,安全有效。与TVT-OTM相比手术简便快捷,术中出血少,术后疼痛程度轻,恢复时间短。展开更多
文摘目的:比较Ajust与TVT-OTM对于治疗女性压力性尿失禁的主观/客观治愈率、术后疼痛感、术后并发症,以及对于生活质量的影响。方法:将2012年1月—2013年5月期间收治的327例压力性尿失禁(SUI)患者随机分为Ajust手术组163例、TVT-OTM手术组164例。采用治愈率、手术并发症、术后疼痛感、患者整体印象改善度(Patient Global Impression of Improvement,PGI-I)、尿失禁问卷表简表(ICIQ-SF)评价疗效。结果:Ajust组患者术后疼痛感较TVT-OTM组显著减轻(P<0.05)。Ajust组手术时间及术中出血量小于TVT-OTM组(P=0.00)。2组围手术期并发症差异无统计学意义(P>0.05)。Ajust组与TVT-OTM组比较,主观治愈率及客观治愈率差异无统计学意义(分别为92.0%比89.6%和95.1%比93.9%,P>0.05)。Ajust组患者术后可以更早恢复正常生活(P=0.00)。2组患者术后生活质量评分较术前均有显著提高(P=0.00),但2组患者生活质量平均改善情况差异无统计学意义(P=0.235)。结论:Ajust治疗SUI操作简便,安全有效。与TVT-OTM相比手术简便快捷,术中出血少,术后疼痛程度轻,恢复时间短。
