目的探讨微泵持续输注硬膜外麻醉复合全身麻醉用于腹部手术的临床价值。方法 74例行腹部手术的患者均为我院2013月3月—2014年9月期间收治,将其按照麻醉方式的不同分为观察组37例和对照组37例。观察组采用微泵持续输注硬膜外麻醉复合全...目的探讨微泵持续输注硬膜外麻醉复合全身麻醉用于腹部手术的临床价值。方法 74例行腹部手术的患者均为我院2013月3月—2014年9月期间收治,将其按照麻醉方式的不同分为观察组37例和对照组37例。观察组采用微泵持续输注硬膜外麻醉复合全身麻醉,对照组患者只单纯采取全身麻醉。对比2组患者在全麻诱导前、插管5 m in和切皮时收缩压(SPB)、心率(H R)和平均动脉压(M A P)情况。结果患者在诱导前、插管5 m in和切皮时收缩压和平均动脉压明显低于对照组,且心率慢于对照组;同时观察组患者手术完毕后拔除气管导管的时间平均为(11.6±3.5)m in,短于对照组的(33.4±7.1)m in,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论微泵持续输注硬膜外麻醉复合全身麻醉用于腹部手术的临床效果显著,安全性高,值得推广使用。展开更多
文摘目的探讨微泵持续输注硬膜外麻醉复合全身麻醉用于腹部手术的临床价值。方法 74例行腹部手术的患者均为我院2013月3月—2014年9月期间收治,将其按照麻醉方式的不同分为观察组37例和对照组37例。观察组采用微泵持续输注硬膜外麻醉复合全身麻醉,对照组患者只单纯采取全身麻醉。对比2组患者在全麻诱导前、插管5 m in和切皮时收缩压(SPB)、心率(H R)和平均动脉压(M A P)情况。结果患者在诱导前、插管5 m in和切皮时收缩压和平均动脉压明显低于对照组,且心率慢于对照组;同时观察组患者手术完毕后拔除气管导管的时间平均为(11.6±3.5)m in,短于对照组的(33.4±7.1)m in,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论微泵持续输注硬膜外麻醉复合全身麻醉用于腹部手术的临床效果显著,安全性高,值得推广使用。
