目的探究三阴交穴位按摩联合低频脉冲反馈电刺激对产后压力性尿失禁患者盆底功能、尿失禁次数的影响。方法选取2018年6月—2020年6月期间在南京中医药大学太仓附属医院进行产后压力性尿失禁治疗的患者110例,根据随机数字表法分为按摩组...目的探究三阴交穴位按摩联合低频脉冲反馈电刺激对产后压力性尿失禁患者盆底功能、尿失禁次数的影响。方法选取2018年6月—2020年6月期间在南京中医药大学太仓附属医院进行产后压力性尿失禁治疗的患者110例,根据随机数字表法分为按摩组和联合组,每组各55例。两组患者均进行常规治疗,适当减少水分摄入,及时排尿,进行膀胱功能训练,按摩组在常规治疗的基础上进行三阴交穴位按摩治疗,联合组在按摩组的基础上,进行低频脉冲反馈电刺激治疗。治疗6周后,观察比较两组患者临床疗效,治疗前后尿流动力学指标[腹压漏尿点压力(Abdominal leak point pressure,ALPP)、最大尿流率(The maximum flow rate,Qmax)、最大尿道闭合压(Maximum urethral closure pressure,MUCP)];膀胱颈活动度、尿道旋转角水平;盆底功能水平(阴道收缩压、阴道静息压、阴道收缩持续时间);ICI-Q-SF评分(总排尿量、总排尿次数、总漏尿次数、总分)。结果治疗后两组患者尿流动力学指标ALPP、Qmax、MUCP水平较治疗前升高,差异有统计学意义(P<0.05),且联合组高于按摩组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后两组患者膀胱颈活动度、尿道旋转角水平较治疗前降低,差异有统计学意义(P<0.05);且联合组低于按摩组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后两组患者阴道收缩压、阴道静息压、阴道收缩持续时间水平较治疗前升高,差异有统计学意义(P<0.05);且联合组高于按摩组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后两组患者ICI-Q-SF评分总分及总排尿次数、总漏尿次数较治疗前降低,总排尿量较治疗前升高,差异有统计学意义(P>0.05);且联合组ICI-Q-SF评分总分及总排尿次数、总漏尿次数低于按摩组,总排尿量高于按摩组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后联合组临床疗效总有效率92.73%(51/55)明显高于按摩组70.91%(39/55),差异有统计学意义(P<0.05)。结论经三阴交穴位按摩联合低频脉冲反馈电刺激联合治疗后,产后压力性尿失禁患者尿流动力学指标水平提高,盆底功能改善,ICI-Q-SF评分降低,尿失禁症状明显减轻,联合治疗效果显著。展开更多
文摘目的探究三阴交穴位按摩联合低频脉冲反馈电刺激对产后压力性尿失禁患者盆底功能、尿失禁次数的影响。方法选取2018年6月—2020年6月期间在南京中医药大学太仓附属医院进行产后压力性尿失禁治疗的患者110例,根据随机数字表法分为按摩组和联合组,每组各55例。两组患者均进行常规治疗,适当减少水分摄入,及时排尿,进行膀胱功能训练,按摩组在常规治疗的基础上进行三阴交穴位按摩治疗,联合组在按摩组的基础上,进行低频脉冲反馈电刺激治疗。治疗6周后,观察比较两组患者临床疗效,治疗前后尿流动力学指标[腹压漏尿点压力(Abdominal leak point pressure,ALPP)、最大尿流率(The maximum flow rate,Qmax)、最大尿道闭合压(Maximum urethral closure pressure,MUCP)];膀胱颈活动度、尿道旋转角水平;盆底功能水平(阴道收缩压、阴道静息压、阴道收缩持续时间);ICI-Q-SF评分(总排尿量、总排尿次数、总漏尿次数、总分)。结果治疗后两组患者尿流动力学指标ALPP、Qmax、MUCP水平较治疗前升高,差异有统计学意义(P<0.05),且联合组高于按摩组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后两组患者膀胱颈活动度、尿道旋转角水平较治疗前降低,差异有统计学意义(P<0.05);且联合组低于按摩组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后两组患者阴道收缩压、阴道静息压、阴道收缩持续时间水平较治疗前升高,差异有统计学意义(P<0.05);且联合组高于按摩组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后两组患者ICI-Q-SF评分总分及总排尿次数、总漏尿次数较治疗前降低,总排尿量较治疗前升高,差异有统计学意义(P>0.05);且联合组ICI-Q-SF评分总分及总排尿次数、总漏尿次数低于按摩组,总排尿量高于按摩组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后联合组临床疗效总有效率92.73%(51/55)明显高于按摩组70.91%(39/55),差异有统计学意义(P<0.05)。结论经三阴交穴位按摩联合低频脉冲反馈电刺激联合治疗后,产后压力性尿失禁患者尿流动力学指标水平提高,盆底功能改善,ICI-Q-SF评分降低,尿失禁症状明显减轻,联合治疗效果显著。
