目的:探讨中心动脉压关键指标是否与慢性肾脏病进展至透析有关。方法:本研究为回顾性队列研究,选取2017年2月至2019年10月在浙江省人民医院肾脏病科接受无创中心动脉压测量,且符合研究纳入及排除标准的306例慢性肾脏病住院患者为研究对...目的:探讨中心动脉压关键指标是否与慢性肾脏病进展至透析有关。方法:本研究为回顾性队列研究,选取2017年2月至2019年10月在浙江省人民医院肾脏病科接受无创中心动脉压测量,且符合研究纳入及排除标准的306例慢性肾脏病住院患者为研究对象,研究终点为接受透析治疗,随访时间截止至2022年2月。从电子病历系统中检索患者的一般信息、实验室指标、中心动脉血压各个参数,其中中心动脉收缩压(CSBP)和中心动脉脉压(CPP)作为关键指标。根据基线CSBP和CPP水平四分位数,分别将研究对象分为Q1,Q2,Q3和Q4组,分别绘制CSBP和CPP的Kaplan-Meier曲线,建立Cox比例风险回归模型以探索CSBP和CPP是否为慢性肾脏病进展至透析的独立危险因素。结果:共纳入306例患者,随访时间为1061 (911, 1458)天。截止至随访结束,共有50例进入透析。在CSBP分组中,Q1至Q4组进展至透析的发生率依次为5.5%、13.6%、16.7%、29.7%;在CPP分组中,Q1至Q4组进展至透析的发生率分别为3.7%、17.1%、14.3%、33.8%,组间比较差异有统计学意义(p p p < 0.001)。结论:高水平的中心动脉收缩压(CSBP)和中心动脉脉压(CPP)与慢性肾脏病进展至透析风险增加独立相关,可能是早期识别慢性肾脏病进展至透析的无创标记物。展开更多
文摘目的:探讨中心动脉压关键指标是否与慢性肾脏病进展至透析有关。方法:本研究为回顾性队列研究,选取2017年2月至2019年10月在浙江省人民医院肾脏病科接受无创中心动脉压测量,且符合研究纳入及排除标准的306例慢性肾脏病住院患者为研究对象,研究终点为接受透析治疗,随访时间截止至2022年2月。从电子病历系统中检索患者的一般信息、实验室指标、中心动脉血压各个参数,其中中心动脉收缩压(CSBP)和中心动脉脉压(CPP)作为关键指标。根据基线CSBP和CPP水平四分位数,分别将研究对象分为Q1,Q2,Q3和Q4组,分别绘制CSBP和CPP的Kaplan-Meier曲线,建立Cox比例风险回归模型以探索CSBP和CPP是否为慢性肾脏病进展至透析的独立危险因素。结果:共纳入306例患者,随访时间为1061 (911, 1458)天。截止至随访结束,共有50例进入透析。在CSBP分组中,Q1至Q4组进展至透析的发生率依次为5.5%、13.6%、16.7%、29.7%;在CPP分组中,Q1至Q4组进展至透析的发生率分别为3.7%、17.1%、14.3%、33.8%,组间比较差异有统计学意义(p p p < 0.001)。结论:高水平的中心动脉收缩压(CSBP)和中心动脉脉压(CPP)与慢性肾脏病进展至透析风险增加独立相关,可能是早期识别慢性肾脏病进展至透析的无创标记物。
