目的探讨不同类型肛周脓肿实施耳穴按压配合部分切开引流联合挂线疗法的疗效。方法选取200例肛周脓肿患者,均实施穴位按压(耳穴)配合部分切开引流联合挂线疗法治疗,比较不同脓肿部位患者的手术时间、术后1 d视觉模拟评分法(VAS)评分、...目的探讨不同类型肛周脓肿实施耳穴按压配合部分切开引流联合挂线疗法的疗效。方法选取200例肛周脓肿患者,均实施穴位按压(耳穴)配合部分切开引流联合挂线疗法治疗,比较不同脓肿部位患者的手术时间、术后1 d视觉模拟评分法(VAS)评分、术后住院时间、治愈率、创面愈合时间、术后肛门内失禁率和肛瘘率。结果高位脓肿患者手术时间、术后1 d VAS评分、术后住院时间、治愈率、创面愈合时间、术后肛门内失禁率和肛瘘率与低位脓肿患者比较差异无统计学意义(t/χ~2=0.737、0.523、1.046、0.588、1.713、0.016、0.245,P>0.05)。结论不同类型肛周脓肿实施耳穴按压配合部分切开引流联合挂线疗法均可达到良好的近期及中远期疗效,值得运用。展开更多
文摘目的探讨不同类型肛周脓肿实施耳穴按压配合部分切开引流联合挂线疗法的疗效。方法选取200例肛周脓肿患者,均实施穴位按压(耳穴)配合部分切开引流联合挂线疗法治疗,比较不同脓肿部位患者的手术时间、术后1 d视觉模拟评分法(VAS)评分、术后住院时间、治愈率、创面愈合时间、术后肛门内失禁率和肛瘘率。结果高位脓肿患者手术时间、术后1 d VAS评分、术后住院时间、治愈率、创面愈合时间、术后肛门内失禁率和肛瘘率与低位脓肿患者比较差异无统计学意义(t/χ~2=0.737、0.523、1.046、0.588、1.713、0.016、0.245,P>0.05)。结论不同类型肛周脓肿实施耳穴按压配合部分切开引流联合挂线疗法均可达到良好的近期及中远期疗效,值得运用。
