目的 探讨康复训练联合高压氧治疗颅脑损伤的效果。方法 选取2018年1月-2020年12月南通市第四人民医院及南通市老年康复医院诊治的202例颅脑损伤患者为研究对象,随机分为对照组和观察组,各101例。对照组实施常规治疗及高压氧治疗,观察...目的 探讨康复训练联合高压氧治疗颅脑损伤的效果。方法 选取2018年1月-2020年12月南通市第四人民医院及南通市老年康复医院诊治的202例颅脑损伤患者为研究对象,随机分为对照组和观察组,各101例。对照组实施常规治疗及高压氧治疗,观察组在对照组的基础上实施康复训练(体位康复、关节康复、日常生活能力训炼、平衡训练、步行训练),比较2组患者日常生活能力[Bart hel指数(Bart hel index,BI)评分]、神经功能缺损程度[美国国立卫生研究院卒中量表(nat ional inst it ut e of healt h st r oke scale,NIHSS)评分]、生活质量[生活质量综合评定问卷(gener i c quali t y of li f e i nvent or y-74,GQOLI-74)评分]。结果 治疗前,2组患者BI评分、NIHSS评分、GQOLI-74各维度评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);持续治疗3个疗程后,2组患者日常生活能力、神经功能缺损程度、生活质量均有所改善(P<0.05),观察组NIHSS评分低于对照组(P<0.05),观察组BI评分、GQOLI-74各维度评分均高于对照组(P<0.05)。结论 康复训练联合高压氧治疗颅脑损伤效果显著,值得临床推广应用。展开更多
文摘目的 探讨康复训练联合高压氧治疗颅脑损伤的效果。方法 选取2018年1月-2020年12月南通市第四人民医院及南通市老年康复医院诊治的202例颅脑损伤患者为研究对象,随机分为对照组和观察组,各101例。对照组实施常规治疗及高压氧治疗,观察组在对照组的基础上实施康复训练(体位康复、关节康复、日常生活能力训炼、平衡训练、步行训练),比较2组患者日常生活能力[Bart hel指数(Bart hel index,BI)评分]、神经功能缺损程度[美国国立卫生研究院卒中量表(nat ional inst it ut e of healt h st r oke scale,NIHSS)评分]、生活质量[生活质量综合评定问卷(gener i c quali t y of li f e i nvent or y-74,GQOLI-74)评分]。结果 治疗前,2组患者BI评分、NIHSS评分、GQOLI-74各维度评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);持续治疗3个疗程后,2组患者日常生活能力、神经功能缺损程度、生活质量均有所改善(P<0.05),观察组NIHSS评分低于对照组(P<0.05),观察组BI评分、GQOLI-74各维度评分均高于对照组(P<0.05)。结论 康复训练联合高压氧治疗颅脑损伤效果显著,值得临床推广应用。
