目的:探讨分析整体护理在神经外科颅内动脉瘤介入治疗中的应用效果。方法:选择2020年1月至2022年1月在我院神经外科行颅内动脉瘤介入治疗的120例患者作为研究对象,按照护理方法的不同将其分为常规护理组和整体护理组。在围手术期,给予...目的:探讨分析整体护理在神经外科颅内动脉瘤介入治疗中的应用效果。方法:选择2020年1月至2022年1月在我院神经外科行颅内动脉瘤介入治疗的120例患者作为研究对象,按照护理方法的不同将其分为常规护理组和整体护理组。在围手术期,给予常规护理组常规护理,在此基础上给予整体护理组整体护理。观察并比较两组术后并发症的发生率、住院时间、护理满意度及护理前后的焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、蒙特利尔认知评估量表(Mo-CA)评分及世界卫生组织生存质量测定量表(WHOQOL-100)评分。结果:整体护理组术后低血压、颅内出血、皮下血肿、脑梗死、脑积水、感染的发生率均显著低于常规护理组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组的SAS评分、SDS评分、Mo-CA评分、WHOQOL-100评分相比,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,整体护理组的SAS评分、SDS评分均显著低于常规护理组,Mo-CA评分、WHOQOL-100评分均显著高于常规护理组,差异有统计学意义(P<0.05)。整体护理组的平均住院时间显著短于常规护理组(7.24±3.16 vs 13.57±4.01),差异有统计学意义(P<0.05)。整体护理组的护理总满意度为96.67%,显著高于常规护理组的78.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:将整体护理应用于神经外科颅内动脉瘤的介入治疗中,能显著减少患者的术后并发症,缓解负性情绪,提高生存质量和护理满意度,缩短住院时间,值得在临床护理工作中推广应用。展开更多
文摘目的:探讨分析整体护理在神经外科颅内动脉瘤介入治疗中的应用效果。方法:选择2020年1月至2022年1月在我院神经外科行颅内动脉瘤介入治疗的120例患者作为研究对象,按照护理方法的不同将其分为常规护理组和整体护理组。在围手术期,给予常规护理组常规护理,在此基础上给予整体护理组整体护理。观察并比较两组术后并发症的发生率、住院时间、护理满意度及护理前后的焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、蒙特利尔认知评估量表(Mo-CA)评分及世界卫生组织生存质量测定量表(WHOQOL-100)评分。结果:整体护理组术后低血压、颅内出血、皮下血肿、脑梗死、脑积水、感染的发生率均显著低于常规护理组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组的SAS评分、SDS评分、Mo-CA评分、WHOQOL-100评分相比,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,整体护理组的SAS评分、SDS评分均显著低于常规护理组,Mo-CA评分、WHOQOL-100评分均显著高于常规护理组,差异有统计学意义(P<0.05)。整体护理组的平均住院时间显著短于常规护理组(7.24±3.16 vs 13.57±4.01),差异有统计学意义(P<0.05)。整体护理组的护理总满意度为96.67%,显著高于常规护理组的78.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:将整体护理应用于神经外科颅内动脉瘤的介入治疗中,能显著减少患者的术后并发症,缓解负性情绪,提高生存质量和护理满意度,缩短住院时间,值得在临床护理工作中推广应用。
