期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到7篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
刑事庭前会议制度之检讨 被引量：32
1
作者 施鹏鹏 陈真楠 《江苏社会科学》 CSSCI 北大核心 2014年第1期156-166,共11页
刑事庭前会议制度系2012年刑诉法的一项创设,旨在提高庭审的效率和质量。从比较法的角度看,刑事庭前会议类似于域外的刑事审前准备程序,主要负责解决程序性事项。中国引入刑事庭前会议制度是一大进步,但在制度性质、程序效力以及程序机... 刑事庭前会议制度系2012年刑诉法的一项创设,旨在提高庭审的效率和质量。从比较法的角度看,刑事庭前会议类似于域外的刑事审前准备程序,主要负责解决程序性事项。中国引入刑事庭前会议制度是一大进步,但在制度性质、程序效力以及程序机制等方面存有缺陷,新近发生的热点案件表明实务人员对这一制度的运用尚存误解。立足实践问题,结合域外经验,中国刑事庭前会议制度仍有进一步完善的空间。 展开更多
关键词 刑事庭前会议制度 性质 效力 完善
下载PDF
初查程序废除论——兼论刑事立案机制的调整 被引量：28
2
作者 施鹏鹏 陈真楠 《社会科学》 CSSCI 北大核心 2014年第9期98-108,共11页
初查是指侦查机关为确定案件是否符合刑事立案条件而进行的初步调查活动。该程序机制最早为提高立案质量而设,此后因"实质性的立案审查标准"及"计件式的绩效考核机制"而逐渐发生异变。在司法实践中,初查行为不宜作... 初查是指侦查机关为确定案件是否符合刑事立案条件而进行的初步调查活动。该程序机制最早为提高立案质量而设,此后因"实质性的立案审查标准"及"计件式的绩效考核机制"而逐渐发生异变。在司法实践中,初查行为不宜作统一定性,有些"具有社会调查性质",有些则是"准侦查行为"。司法实践中"以初查代替侦查,侦查阶段前移"的现象时有存在,废除初查程序实有必要。但为保障立案质量,时下的刑事立案机制应作相应调整,包括改革立案审查标准以及改革绩效考核机制。刑事诉讼中"自然演进"所形成的制度虽具有一定的合理性,但必须严格以正当程序为依托。 展开更多
关键词 初查 立案 绩效考核 正当程序
下载PDF
侦讯强制性的适度削弱机制研究 被引量：1
3
作者 陈真楠 《西南政法大学学报》 2019年第1期37-51,共15页
侦讯天然具有强制性,其产生机制包括行为和情境两个方面。从比较法的角度看,基于人权保障和发现真实的需要,各国均在讯问行为和讯问情境上设置诸如沉默权、禁止非法讯问等强制性的削弱机制。我国侦讯强制性的削弱机制存在制度缺位和实... 侦讯天然具有强制性,其产生机制包括行为和情境两个方面。从比较法的角度看,基于人权保障和发现真实的需要,各国均在讯问行为和讯问情境上设置诸如沉默权、禁止非法讯问等强制性的削弱机制。我国侦讯强制性的削弱机制存在制度缺位和实效性差的问题,应立足中国特定的制度背景和实践样态选择较为契合的削弱机制。长期来看,赋予被追诉人沉默权是削弱侦讯强制性、实现侦讯法治化的治本之道。 展开更多
关键词 侦讯 强制性 削弱机制 沉默权
下载PDF
米兰达规则的德国法镜鉴
4
作者 陈真楠 《福建警察学院学报》 2018年第5期47-58,共12页
为保障被追诉人的沉默权及辩护权,德国法要求警察、检察官及审判法官均应在讯问被追诉人时告知其享有的权利。这就是德国的"米兰达规则"。德国《刑事诉讼法典》并未规定违反"米兰达规则"是否会导致证据使用禁止的结... 为保障被追诉人的沉默权及辩护权,德国法要求警察、检察官及审判法官均应在讯问被追诉人时告知其享有的权利。这就是德国的"米兰达规则"。德国《刑事诉讼法典》并未规定违反"米兰达规则"是否会导致证据使用禁止的结果,德国司法实践也经历了从不承认、部分承认到全面承认证据使用禁止的发展历程。在口供中心主义的诉讼方式下,侦查机关强制取供现象大行其道,被追诉人的供述自愿性难以保障,冤错案件就会不可避免地发生。立足本国问题,我国可以汲取德国的成功经验,确立沉默权制度并引进包括"米兰达规则"在内的沉默权保障规则。 展开更多
关键词 米兰达规则 证据禁止 沉默权 口供
下载PDF
违法诱惑侦查的法律后果——德国联邦法院判例的最新发展及其启示 被引量：7
5
作者 陈真楠 《环球法律评论》 CSSCI 北大核心 2021年第5期149-163,共15页
德国联邦最高法院在2015年毒品案判决中维持了诱惑侦查合法性标准的综合判断说,但改变了实务界处理违法诱惑侦查的立场,明确放弃从宽处罚说,改采诉讼障碍说。虽然其转变的直接动因是基于欧洲人权法院对相关问题的裁决,但同时这一学说的... 德国联邦最高法院在2015年毒品案判决中维持了诱惑侦查合法性标准的综合判断说,但改变了实务界处理违法诱惑侦查的立场,明确放弃从宽处罚说,改采诉讼障碍说。虽然其转变的直接动因是基于欧洲人权法院对相关问题的裁决,但同时这一学说的引入也是契合德国刑事诉讼立法、刑事诉讼理论和刑事司法实践的务实选择。在刑事司法发展日益国际化的背景下,这一学说的确立符合比较法发展趋势,对我国完善诱惑侦查的法律控制规则具有较强的借鉴意义。立足本国法律实践,反思与国际刑事司法趋势之间的落差,确立"侦查机关违法引诱犯罪的,不得处罚被引诱人"的基本立场,引入诉讼障碍说,应当是我国诱惑侦查规则发展的方向。 展开更多
关键词 诱惑侦查 从宽处罚说 诉讼障碍说
原文传递
司法体制改革背景下的检察案例指导制度 被引量：3
6
作者 陈真楠 《人民检察》 2019年第7期19-23,共5页
检察案例指导制度是新一轮检察改革的重要内容,有利于弥补成文法之不足、规范检察裁量权行使以及指引检察干警更好地处理疑难复杂案件。目前,检察指导性案例的作用尚未得到充分发挥。《年检察改革工作规划》对创新检察案例指导制度提出... 检察案例指导制度是新一轮检察改革的重要内容,有利于弥补成文法之不足、规范检察裁量权行使以及指引检察干警更好地处理疑难复杂案件。目前,检察指导性案例的作用尚未得到充分发挥。《年检察改革工作规划》对创新检察案例指导制度提出了新的要求。据此,应当在总结实践经验的基础上,对照检察改革工作规划的要求,进一步完善检察指导性案例的生成机制和适用机制。 展开更多
关键词 检察指导性案例 检察改革 生成机制 适用机制
原文传递
德国检察官考核机制及其借鉴 被引量：1
7
作者 陈真楠 《人民检察》 2022年第13期66-70,共5页
德国检察官考核机制是一种以岗位为中心的定性考核机制,考核的主要内容是检察官的综合素质,考核的过程重视检察官的民主参与和权利保障。我国检察官考核机制属于行政管理型措施,是检察科学管理的重要方式。目前检察官考核机制程序还有... 德国检察官考核机制是一种以岗位为中心的定性考核机制,考核的主要内容是检察官的综合素质,考核的过程重视检察官的民主参与和权利保障。我国检察官考核机制属于行政管理型措施,是检察科学管理的重要方式。目前检察官考核机制程序还有完善的空间,应更加重视考核对象的参与权和异议权,增强检察官考核的民主性,科学合理设置考核标准,在发挥考核机制的检察管理功能和调动检察官的工作积极性之间寻找恰当的平衡点。 展开更多
关键词 德国 检察官考核机制 检察管理
原文传递
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部