目的对比成年根尖孔未闭合患者采用生物陶瓷iRoot BP plus及无机三氧化物聚合物(MTA)治疗的临床效果。方法纳入2020年1月-6月至韶关市口腔医院口腔牙体牙髓科接受治疗的60例根尖孔未闭合患者为研究对象,将采用生物陶瓷iRoot BP plus治疗...目的对比成年根尖孔未闭合患者采用生物陶瓷iRoot BP plus及无机三氧化物聚合物(MTA)治疗的临床效果。方法纳入2020年1月-6月至韶关市口腔医院口腔牙体牙髓科接受治疗的60例根尖孔未闭合患者为研究对象,将采用生物陶瓷iRoot BP plus治疗的30例患者列为BP组,将采用MTA治疗的30例患者列为MTA组。对比2组患者的治疗有效率,根尖填充所耗时长,治疗前及治疗7 d、14 d后的牙龈肿痛情况,治疗6个月、1年后的X线变化情况及满意度。结果BP组治疗有效率93.33%,略高于MTA组的86.67%,差异无统计学意义(P>0.05);BP组治疗7 d、14 d后的VAS评分以及根尖填充时间均低于MTA组,总满意率93.33%,高于MTA组的70.00%,差异均有统计学意义(P<0.05);2组治疗结束6个月、1年后X线片均显示根管大小未见明显变化,恒牙生长达标准。结论生物陶瓷iRoot BP plus及MTA治疗根尖未闭合疗效显著,可有效缓解患者的牙龈肿痛程度及炎症反应,但前者填充时间更短且患者疼痛程度更轻。展开更多
文摘目的对比成年根尖孔未闭合患者采用生物陶瓷iRoot BP plus及无机三氧化物聚合物(MTA)治疗的临床效果。方法纳入2020年1月-6月至韶关市口腔医院口腔牙体牙髓科接受治疗的60例根尖孔未闭合患者为研究对象,将采用生物陶瓷iRoot BP plus治疗的30例患者列为BP组,将采用MTA治疗的30例患者列为MTA组。对比2组患者的治疗有效率,根尖填充所耗时长,治疗前及治疗7 d、14 d后的牙龈肿痛情况,治疗6个月、1年后的X线变化情况及满意度。结果BP组治疗有效率93.33%,略高于MTA组的86.67%,差异无统计学意义(P>0.05);BP组治疗7 d、14 d后的VAS评分以及根尖填充时间均低于MTA组,总满意率93.33%,高于MTA组的70.00%,差异均有统计学意义(P<0.05);2组治疗结束6个月、1年后X线片均显示根管大小未见明显变化,恒牙生长达标准。结论生物陶瓷iRoot BP plus及MTA治疗根尖未闭合疗效显著,可有效缓解患者的牙龈肿痛程度及炎症反应,但前者填充时间更短且患者疼痛程度更轻。
