目的探讨不同追踪触发监测频率对冠状动脉CTA图像质量及辐射剂量的影响。方法选择2016年1月至2018年12月佛山市禅城区中心医院诊治的144例冠心病患者为研究对象,按随机数表法将其分为A (54例)、B (46例)、C (44例)三组,均接受冠状动脉CT...目的探讨不同追踪触发监测频率对冠状动脉CTA图像质量及辐射剂量的影响。方法选择2016年1月至2018年12月佛山市禅城区中心医院诊治的144例冠心病患者为研究对象,按随机数表法将其分为A (54例)、B (46例)、C (44例)三组,均接受冠状动脉CTA检查,A、B、C三组追踪触发监测频率分别为1.14 s、1.17 s、2.00 s,观察并比较三组冠状动脉CTA图像质量及辐射剂量的差异。结果 A组、B组和C组患者的反折现象比率分别为22.22%、17.39%和6.82%,差异有统计学意义(P<0.05);A组、B组和C组患者主动脉根部(AO)的CT值[(486.23±5.02) Hu vs (464.22±6.57) Hu vs (494.17±5.91) Hu]、噪声[(34.25±5.26) vs (32.11±4.25) vs (33.47±4.23)]、信噪比(SNR)[(14.455±3.20) vs (15.23±2.15) vs (14.28±1.32)]和对比信噪比(CNR)[(23.45±10.23) vs (20.23±8.78) vs (25.47±5.56)]比较差异均无统计学意义(P>0.05);A组、B组和C组患者右冠状动脉近段(RCA)和左主干(LM)中的CT值[(472.44±64.11) Hu vs (455.27±95.21) Hu vs (455.78±62.44) Hu]和CNR [(25.44±7.23) vs (28.47±23.01) vs (28.47±5.26)]以及主观评分[(1.89±0.06)分vs (1.86±0.04)分vs (1.88±0.05)分]等指标比较差异均无统计学意义(P>0.05);A组监测次数为(4.77±2.23)次,高于B组的(3.72±1.44)次和C组的(2.71±0.95)次,而B组又高于C组,差异均有统计学意义(P<0.05);A组、B组和C组患者辐射剂量中的剂量长度乘积(DLP)[(4.10±2.23) mSv vs (2.15±0.82) mSv vs (1.51±0.53) m Sv]和有效剂量(ED)[(0.057±0.031) mSv vs (0.034±0.015) mSv vs (0.023±0.008) mSv]比较,A组均高于B、C两组,B组又高于C组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论不同追踪触发监测频率获得图像质量均较高,但监测频率为2.00 s时能显著降低监测次数及辐射剂量。展开更多
文摘目的探讨不同追踪触发监测频率对冠状动脉CTA图像质量及辐射剂量的影响。方法选择2016年1月至2018年12月佛山市禅城区中心医院诊治的144例冠心病患者为研究对象,按随机数表法将其分为A (54例)、B (46例)、C (44例)三组,均接受冠状动脉CTA检查,A、B、C三组追踪触发监测频率分别为1.14 s、1.17 s、2.00 s,观察并比较三组冠状动脉CTA图像质量及辐射剂量的差异。结果 A组、B组和C组患者的反折现象比率分别为22.22%、17.39%和6.82%,差异有统计学意义(P<0.05);A组、B组和C组患者主动脉根部(AO)的CT值[(486.23±5.02) Hu vs (464.22±6.57) Hu vs (494.17±5.91) Hu]、噪声[(34.25±5.26) vs (32.11±4.25) vs (33.47±4.23)]、信噪比(SNR)[(14.455±3.20) vs (15.23±2.15) vs (14.28±1.32)]和对比信噪比(CNR)[(23.45±10.23) vs (20.23±8.78) vs (25.47±5.56)]比较差异均无统计学意义(P>0.05);A组、B组和C组患者右冠状动脉近段(RCA)和左主干(LM)中的CT值[(472.44±64.11) Hu vs (455.27±95.21) Hu vs (455.78±62.44) Hu]和CNR [(25.44±7.23) vs (28.47±23.01) vs (28.47±5.26)]以及主观评分[(1.89±0.06)分vs (1.86±0.04)分vs (1.88±0.05)分]等指标比较差异均无统计学意义(P>0.05);A组监测次数为(4.77±2.23)次,高于B组的(3.72±1.44)次和C组的(2.71±0.95)次,而B组又高于C组,差异均有统计学意义(P<0.05);A组、B组和C组患者辐射剂量中的剂量长度乘积(DLP)[(4.10±2.23) mSv vs (2.15±0.82) mSv vs (1.51±0.53) m Sv]和有效剂量(ED)[(0.057±0.031) mSv vs (0.034±0.015) mSv vs (0.023±0.008) mSv]比较,A组均高于B、C两组,B组又高于C组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论不同追踪触发监测频率获得图像质量均较高,但监测频率为2.00 s时能显著降低监测次数及辐射剂量。
