期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
瓷块颜色和半透明性对CAD/CAM瓷贴面颜色匹配的影响
1
作者 Ziad Salameh Georges Tehini +5 位作者 Norma Ziadeh Hala A Ragab antoine berberi Moustafa Nabil Aboushelib 刘劭晨(译) 郭航(审) 《中国口腔医学继续教育杂志》 2014年第6期364-367,共4页
目的:研究CAD/CAM可切削瓷块的半透明性对瓷贴面最终颜色的影响.材料和方法:使用复合树脂材料(Z250,A4,3M ESPE)堆塑一颗右上颌中切牙,进行标准的切端包绕式贴面预备,激光(Bluecam,Sirona)扫描预备完毕的树脂模具,通过CAD软件(CEREC 3D... 目的:研究CAD/CAM可切削瓷块的半透明性对瓷贴面最终颜色的影响.材料和方法:使用复合树脂材料(Z250,A4,3M ESPE)堆塑一颗右上颌中切牙,进行标准的切端包绕式贴面预备,激光(Bluecam,Sirona)扫描预备完毕的树脂模具,通过CAD软件(CEREC 3D)建立瓷贴面的3D模型.采用3种类型(多色型、高透型和低透型)的可切削瓷块(IPS Empress CAD,Vita A1色)制作瓷贴面.切削而成的贴面经过抛光、上釉后,分别采用高透明度和低透明度的树脂水门汀(Panavia F2.0)粘结到树脂模具上.使用一台数字化比色仪器(Easyshade Advance,Vita)测量粘结后贴面切1/3、中1/3和颈1/3的颜色参数,根据目标颜色(A1)计算△E值.结果:瓷贴面粘结后的颜色相比粘结前树脂模具的颜色(A4)变化较大,△E值:8.9~13.7.但是,根据测量出的△E值,相同条件下,瓷块的类型对粘结后最终颜色的影响并不明显,多色型瓷块△E值=10.7±0.1,高透型瓷块△E值=9.7±0.09,低透型瓷块△E值=13.4±0.11.树脂粘结剂的透明性不会影响最终的颜色匹配,因无论使用高透明性还是低透明性的树脂粘结剂,测得的△E值均小于3种瓷块的△E值.多色型瓷贴面切1/3之间(△E=8.9)和低透型瓷贴面颈1/3之间(△E=13.7)的颜色差别最大,其他的差别均不明显(△E<2.5).结论:本研究显示,CAD/CAM瓷贴面的颜色匹配不受瓷块和树脂粘结剂透明性的影响. 展开更多
关键词 瓷贴面 CAD/CAM 树脂粘结剂 颜色匹配 上颌中切牙 复合树脂材料 3D模型 颜色参数
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部