期刊文献+
共找到3篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
比较西妥昔单抗双周与每周方案联合FOLFOX/XELOX一线治疗KRAS/RAS野生型转移性结直肠癌的回顾性研究 被引量:6
1
作者 俞悦 张雯 +4 位作者 孙永琨 杨林 崔成旭 曾益新 周爱萍 《中国肿瘤临床》 CAS CSCD 北大核心 2018年第23期1210-1214,共5页
目的:比较西妥昔单抗双周和每周方案联合FOLFOX/XELOX一线治疗KRAS/RAS野生型转移性结直肠癌的疗效和安全性。方法:回顾性收集2010年7月至2017年12月在中国医学科学院肿瘤医院接受FOLFOX/XELOX联合双周或每周西妥昔单抗一线治疗的KRAS/... 目的:比较西妥昔单抗双周和每周方案联合FOLFOX/XELOX一线治疗KRAS/RAS野生型转移性结直肠癌的疗效和安全性。方法:回顾性收集2010年7月至2017年12月在中国医学科学院肿瘤医院接受FOLFOX/XELOX联合双周或每周西妥昔单抗一线治疗的KRAS/RAS野生型转移性结直肠癌患者的资料。比较两组间治疗的客观缓解率(objective response rate,ORR)、无进展生存期(progression-free survival,PFS)、总生存期(overall survival,OS)和不良反应发生率。结果:共98例符合入组条件。其中西妥昔单抗双周治疗组55例,每周治疗组43例。双周组的ORR显著高于每周组,分别为76.3%和54.8%(P=0.025)。双周组与每周组的PFS分别为10.3个月和8.8个月(P=0.288),OS分别33.5个月和27.4个月(P=0.563),结果差异均无统计学意义。双周组的口腔黏膜炎发生率显著高于每周组(32.7%vs. 14.0%,P=0.032),痤疮样皮疹(80.0%vs. 62.8%,P=0.058)、白细胞和/或中性粒细胞减少(72.7%vs. 55.8%,P=0.081)等不良反应发生率有升高的趋势。双周组与每周组3/4级皮疹的发生率分别为18.2%和7.0%(P=0.105),全部3/4级不良反应发生率差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:双周西妥昔单抗联合化疗一线治疗转移性结直肠癌的疗效与每周方案相当,缓解率可能更高,是临床可选择的治疗方案。治疗过程中应关注一些不良反应的发生率增加。 展开更多
关键词 西妥昔单抗 双周方案 转移性结直肠癌 一线治疗
下载PDF
FOLFOXIRI改良方案一线治疗晚期胃癌疗效及安全性分析 被引量:13
2
作者 姜志超 张雯 +3 位作者 孙永琨 杨林 崔成旭 周爱萍 《中国肿瘤临床》 CAS CSCD 北大核心 2020年第9期438-441,共4页
目的:分析FOLFOXIRI改良方案一线治疗晚期胃癌的疗效及安全性。方法:选取2016年7月至2019年3月于中国医学科学院肿瘤医院采用FOLFOXIRI改良方案一线治疗的晚期胃癌20例。药物用法:奥沙利铂85 mg/m2静点d1,伊立替康120 mg/m2静点d1,亚叶... 目的:分析FOLFOXIRI改良方案一线治疗晚期胃癌的疗效及安全性。方法:选取2016年7月至2019年3月于中国医学科学院肿瘤医院采用FOLFOXIRI改良方案一线治疗的晚期胃癌20例。药物用法:奥沙利铂85 mg/m2静点d1,伊立替康120 mg/m2静点d1,亚叶酸钙200 mg/m2静点d1,氟尿嘧啶2400 mg/m2持续静点44 h,每14天为1个周期。主要终点为客观缓解率(objective response rate,ORR)。次要终点包括无进展生存时间(progression free survival,PFS)、总生存时间(overall survival,OS)、疾病控制率(disease control rate,DCR)、缓解持续时间(duration of response,DOR)、安全性。结果:中位治疗8个周期,ORR为50%,DCR为95%。中位起效时间为1.6个月,中位DOR为8.7个月。中位随访时间19.5个月,中位PFS为9.5个月(95%CI:7.309~11.691),中位OS为19.9个月(95%CI:9.754~30.046)。常见不良反应包括中性粒细胞减少、肝功能异常、腹泻等。主要3级不良反应为中性粒细胞减少(50%)、腹泻(10%)、ALT升高(10%),无≥4级不良反应。结论:降低伊立替康剂量的FOLFOXIRI改良方案在晚期胃癌一线治疗中初步显示出良好的疗效和耐受性,值得进一步开展临床研究。 展开更多
关键词 胃癌 伊立替康 奥沙利铂 氟尿嘧啶 化疗
下载PDF
Advanced duodenal carcinoma:Chemotherapy efficacy and analysis of prognostic factors 被引量:1
3
作者 Junbao Liu chengxu cui +8 位作者 Lifang Yuan Jinwan Wang Shuping Shi Zhujun Shao Haijian Tang Tingting Yang Chunhui Gao Nan Wang Wei Liu 《Oncology and Translational Medicine》 2016年第1期16-20,共5页
Objective This study aimed to determine the ef icacy of chemotherapy and to identify potential chemo-therapy agents to treat advanced primary duodenal carcinoma (PDC). Methods Seventy-three patients with advanced P... Objective This study aimed to determine the ef icacy of chemotherapy and to identify potential chemo-therapy agents to treat advanced primary duodenal carcinoma (PDC). Methods Seventy-three patients with advanced PDC were included in the study. Response rate (RR), disease control rate (DCR), progression-free survival (PFS), overal survival (OS) and prognosis were com-pared among patients using the Cox proportional hazards model. Results The overal RR and DCR of 52 patients were 21.15% and 69.23%, respectively. The median PFS and OS times were 4.51 and 11.47 months, respectively. Pal iative chemotherapy improved the OS of patients with advanced PDC compared with patients who did not receive chemotherapy (14.28 months vs. 5.20 months, HR = 0.205, 95% CI: 0.077 to 0.547, P = 0.0016). Multivariate analysis indicated mucinous histology and liver metastasis as factors predictive of poor prognosis in patients with advanced PDC. Conclusion Pal iative chemotherapy may improve the OS of patients with advanced PDC. Mucinous histology and liver metastasis were the main prognostic factors in patients with advanced PDC. 展开更多
关键词 primary duodenal carcinoma (PDC) palliative chemotherapy SURVIVAL prognostic factors
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部