目的评价深圳和滁州两地区社区卫生服务中心0~6岁儿童的健康服务质量,为提升基层医疗卫生机构服务水平提供理论依据和改进建议。方法2021年2—5月采用基层医疗评价工具儿童版量表(Primary Care Assessment Tool Children Edition,PCAT-...目的评价深圳和滁州两地区社区卫生服务中心0~6岁儿童的健康服务质量,为提升基层医疗卫生机构服务水平提供理论依据和改进建议。方法2021年2—5月采用基层医疗评价工具儿童版量表(Primary Care Assessment Tool Children Edition,PCAT-CE)评价深圳市和滁州市各7家社区卫生服务中心的0~6岁儿童健康服务质量,比较分析两地区PCAT-CE量表得分差异,利用多元线性回归进一步探讨其影响因素。结果深圳地区共回收1130份有效问卷,滁州地区共回收2685份有效问卷。深圳地区PCAT-CE量表总评分(89.04±19.49)分高于滁州地区总评分(87.41±25.19)分,差异有统计学意义(t=2.159,P<0.05);在首诊服务、以患儿和家庭为中心、以社区为导向方面,深圳地区得分均高于滁州地区,差异有统计学意义(P<0.05)。多元线性回归分析显示,深圳地区儿童的自我健康状况评价为非常好/很好/好,就诊次数少于7次、签约家庭医生的社区卫生服务中心PCAT-CE量表评分更高;滁州地区研究儿童中母亲文化程度为本科及以上、家庭月收入处于3000~10000元、就诊次数少于7次、签约家庭医生的社区卫生服务中心PCAT-CE量表评分更高。结论深圳地区的社区卫生服务中心儿童健康服务质量水平整体高于滁州地区,具体表现在首诊服务、以患儿和家庭为中心以及以社区为导向维度方面。就诊次数和家庭医生的签约是影响两地区儿童健康服务质量的主要因素。展开更多
文摘目的评价深圳和滁州两地区社区卫生服务中心0~6岁儿童的健康服务质量,为提升基层医疗卫生机构服务水平提供理论依据和改进建议。方法2021年2—5月采用基层医疗评价工具儿童版量表(Primary Care Assessment Tool Children Edition,PCAT-CE)评价深圳市和滁州市各7家社区卫生服务中心的0~6岁儿童健康服务质量,比较分析两地区PCAT-CE量表得分差异,利用多元线性回归进一步探讨其影响因素。结果深圳地区共回收1130份有效问卷,滁州地区共回收2685份有效问卷。深圳地区PCAT-CE量表总评分(89.04±19.49)分高于滁州地区总评分(87.41±25.19)分,差异有统计学意义(t=2.159,P<0.05);在首诊服务、以患儿和家庭为中心、以社区为导向方面,深圳地区得分均高于滁州地区,差异有统计学意义(P<0.05)。多元线性回归分析显示,深圳地区儿童的自我健康状况评价为非常好/很好/好,就诊次数少于7次、签约家庭医生的社区卫生服务中心PCAT-CE量表评分更高;滁州地区研究儿童中母亲文化程度为本科及以上、家庭月收入处于3000~10000元、就诊次数少于7次、签约家庭医生的社区卫生服务中心PCAT-CE量表评分更高。结论深圳地区的社区卫生服务中心儿童健康服务质量水平整体高于滁州地区,具体表现在首诊服务、以患儿和家庭为中心以及以社区为导向维度方面。就诊次数和家庭医生的签约是影响两地区儿童健康服务质量的主要因素。
