目的:观察针刺推拿结合治疗Sudeck骨萎缩的临床疗效。方法:将92例Sudeck骨萎缩患者随机分为治疗组和对照组各46例,治疗组采用针刺加推拿手法,对照组采用单纯针刺法,以临床疗效、评定疼痛的视觉模拟评分(visual analogue scale VAS)及腕...目的:观察针刺推拿结合治疗Sudeck骨萎缩的临床疗效。方法:将92例Sudeck骨萎缩患者随机分为治疗组和对照组各46例,治疗组采用针刺加推拿手法,对照组采用单纯针刺法,以临床疗效、评定疼痛的视觉模拟评分(visual analogue scale VAS)及腕关节功能Dienst分级评分为观察指标。结果:两组均取得明显的疗效,且治疗组明显优于对照组(P<0.01);与对照组相比,VAS评分(cm,2.01±2.03 vs 3.16±2.22)及Dienst评分(优21 vs 11例;良15 vs 12例;可6 vs 14例;差4 vs 9例)均有显著性差异(P<0.01)。结论:针刺、推拿疗法治疗Sudeck骨萎缩疗效确切,针刺推拿结合法的疗效明显优于单纯针刺法,尤其在消肿止痛、改善腕关节功能方面具有显著的优势,值得推广应用。展开更多
文摘目的:观察针刺推拿结合治疗Sudeck骨萎缩的临床疗效。方法:将92例Sudeck骨萎缩患者随机分为治疗组和对照组各46例,治疗组采用针刺加推拿手法,对照组采用单纯针刺法,以临床疗效、评定疼痛的视觉模拟评分(visual analogue scale VAS)及腕关节功能Dienst分级评分为观察指标。结果:两组均取得明显的疗效,且治疗组明显优于对照组(P<0.01);与对照组相比,VAS评分(cm,2.01±2.03 vs 3.16±2.22)及Dienst评分(优21 vs 11例;良15 vs 12例;可6 vs 14例;差4 vs 9例)均有显著性差异(P<0.01)。结论:针刺、推拿疗法治疗Sudeck骨萎缩疗效确切,针刺推拿结合法的疗效明显优于单纯针刺法,尤其在消肿止痛、改善腕关节功能方面具有显著的优势,值得推广应用。
