目的 观察针刺配合和胃养血方治疗气血亏虚型肺癌癌因性疲乏的临床疗效。方法 将59例气血亏虚型肺癌癌因性疲乏患者随机分为治疗组(29例)和对照组(30例)。治疗组采用针刺配合和胃养血方治疗,对照组采用假针刺配合和胃养血方治疗。观察...目的 观察针刺配合和胃养血方治疗气血亏虚型肺癌癌因性疲乏的临床疗效。方法 将59例气血亏虚型肺癌癌因性疲乏患者随机分为治疗组(29例)和对照组(30例)。治疗组采用针刺配合和胃养血方治疗,对照组采用假针刺配合和胃养血方治疗。观察两组治疗前后Piper疲乏修订量表(revised Piper fatigue scale,PFS-R)及欧洲癌症研究与治疗组织生存质量核心量表(European Organisation for Research and Treatment of Cancer core quality of life questionnaire, EORTC QLQ-C30)各项评分的变化情况,并比较两组临床疗效。结果 两组治疗后PFS-R各项评分均较同组治疗前显著降低(P<0.05)。治疗组治疗前后PFS-R各项评分差值与对照组比较,差异均具有统计学意义(P<0.05,P<0.01)。治疗组治疗后EORTC QLQ-C30中躯体功能、角色功能、认知功能及疲倦评分均较同组治疗前显著降低(P<0.05)。治疗组治疗后EORTC QLQ-C30中角色功能及疲倦评分均明显低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。治疗组治疗后总有效率为31.0%,对照组为17.2%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 针刺配合和胃养血方能改善肺癌患者疲乏状态及生活质量。展开更多
目的观察电针缓解癌痛患者阿片耐受的临床疗效。方法将60例癌痛患者随机分为电针组和对照组,每组30例。两组均使用阿片类药物进行镇痛治疗,电针组取双侧内关和足三里穴进行电针治疗,对照组取双侧内关和足三里穴旁开15 mm处非穴位点进行...目的观察电针缓解癌痛患者阿片耐受的临床疗效。方法将60例癌痛患者随机分为电针组和对照组,每组30例。两组均使用阿片类药物进行镇痛治疗,电针组取双侧内关和足三里穴进行电针治疗,对照组取双侧内关和足三里穴旁开15 mm处非穴位点进行电针治疗。观察两组阿片耐受指数、爆发痛的次数和疼痛缓解持续时间,比较两组治疗前后数字等级评定量表(numeric rating scale,NRS)和欧洲癌症研究与治疗组织生命质量核心量表(European Organization for Research and Treatment of Cancer quality of life questionnaire-C30,EORTC QLQ-C30)评分变化,并比较两组不良反应发生率。结果电针组阿片耐受指数低于对照组(P<0.05),爆发痛次数低于对照组(P<0.05),疼痛缓解持续时间长于对照组(P<0.05)。电针组治疗后情绪、躯体、认知和社会功能及总体健康评分高于治疗前和对照组(P<0.05);电针组治疗后疲倦、恶心呕吐、疼痛、气促、失眠、食欲丧失和便秘评分低于治疗前和对照组(P<0.05)。电针组恶心呕吐和便秘的发生率低于对照组(P<0.05)。结论电针可减少癌痛患者镇痛治疗期间阿片耐受的发生,减轻疼痛,提高生活质量。展开更多
文摘目的 观察针刺配合和胃养血方治疗气血亏虚型肺癌癌因性疲乏的临床疗效。方法 将59例气血亏虚型肺癌癌因性疲乏患者随机分为治疗组(29例)和对照组(30例)。治疗组采用针刺配合和胃养血方治疗,对照组采用假针刺配合和胃养血方治疗。观察两组治疗前后Piper疲乏修订量表(revised Piper fatigue scale,PFS-R)及欧洲癌症研究与治疗组织生存质量核心量表(European Organisation for Research and Treatment of Cancer core quality of life questionnaire, EORTC QLQ-C30)各项评分的变化情况,并比较两组临床疗效。结果 两组治疗后PFS-R各项评分均较同组治疗前显著降低(P<0.05)。治疗组治疗前后PFS-R各项评分差值与对照组比较,差异均具有统计学意义(P<0.05,P<0.01)。治疗组治疗后EORTC QLQ-C30中躯体功能、角色功能、认知功能及疲倦评分均较同组治疗前显著降低(P<0.05)。治疗组治疗后EORTC QLQ-C30中角色功能及疲倦评分均明显低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。治疗组治疗后总有效率为31.0%,对照组为17.2%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 针刺配合和胃养血方能改善肺癌患者疲乏状态及生活质量。
文摘目的观察电针缓解癌痛患者阿片耐受的临床疗效。方法将60例癌痛患者随机分为电针组和对照组,每组30例。两组均使用阿片类药物进行镇痛治疗,电针组取双侧内关和足三里穴进行电针治疗,对照组取双侧内关和足三里穴旁开15 mm处非穴位点进行电针治疗。观察两组阿片耐受指数、爆发痛的次数和疼痛缓解持续时间,比较两组治疗前后数字等级评定量表(numeric rating scale,NRS)和欧洲癌症研究与治疗组织生命质量核心量表(European Organization for Research and Treatment of Cancer quality of life questionnaire-C30,EORTC QLQ-C30)评分变化,并比较两组不良反应发生率。结果电针组阿片耐受指数低于对照组(P<0.05),爆发痛次数低于对照组(P<0.05),疼痛缓解持续时间长于对照组(P<0.05)。电针组治疗后情绪、躯体、认知和社会功能及总体健康评分高于治疗前和对照组(P<0.05);电针组治疗后疲倦、恶心呕吐、疼痛、气促、失眠、食欲丧失和便秘评分低于治疗前和对照组(P<0.05)。电针组恶心呕吐和便秘的发生率低于对照组(P<0.05)。结论电针可减少癌痛患者镇痛治疗期间阿片耐受的发生,减轻疼痛,提高生活质量。
