目的:研究大学生心理健康与父母养育方式、社会责任感、生命态度的关系,为大学生心理健康干预提供参考依据。方法:采用整群抽样法,选取3所高校一、二、三3个年级大学生共1542名为调查对象,采用一般资料调查表、父母教养方式量表(Parenta...目的:研究大学生心理健康与父母养育方式、社会责任感、生命态度的关系,为大学生心理健康干预提供参考依据。方法:采用整群抽样法,选取3所高校一、二、三3个年级大学生共1542名为调查对象,采用一般资料调查表、父母教养方式量表(Parental Bonding Instrument,PBI)、大学生社会责任感问卷、生命态度量表、一般健康问卷(General Health Questionnaire-20,CHQ-20)进行调查。结果:单因素结果显示,心理健康评分、生命态度评分及父母养育方式中父母关爱得分、父母鼓励自主、父母控制评分在留守经历、成长地、独生子女、贫困生、家庭结构方面存在显著差异(P<0.05);不同人口学特征的大学生社会责任感评分差异无统计学意义。Pearson相关分析显示,大学生心理健康与社会责任感呈负相关性(r=-0.318,P<0.05),与生命态度呈负相关性(r=-0.578,P<0.05),与父母养育方式中分维度父母关爱得分、父母鼓励自主评分呈负相关性(r=-0.428,-0.443;P<0.05),与父母控制维度评分呈正相关性(r=0.365,P<0.05)。多重线性回归分析显示,大学生有留守经历、成长地为农村、非独生子女、单亲或其他家庭、家庭贫困、父母关爱评分低、父母鼓励评分低、父母控制评分高、生命态度评分低,则心理健康水平低(P<0.05)。结论:大学生心理健康整体处于良好状态,与父母养育方式、生命态度有关。展开更多
目的:检验50条目的年龄变化觉知量表(the 50-Item Questionnaire of Awareness of Age-related Change,AARC-50)在中国老年人中的信效度。方法:采用老年人年龄变化觉知量表、个人老化体验量表和费城老年中心信心量表对960名60岁及以上...目的:检验50条目的年龄变化觉知量表(the 50-Item Questionnaire of Awareness of Age-related Change,AARC-50)在中国老年人中的信效度。方法:采用老年人年龄变化觉知量表、个人老化体验量表和费城老年中心信心量表对960名60岁及以上老年人进行施测。结果:探索性因子分析发现,含49个条目的修订后量表呈现了原量表的2因子模型,即增益因子和减损因子(各包含5个维度),解释总变异的73.26%的,10个维度的因子载荷均在0.79~0.89;验证性因子分析显示其具有良好拟合度(χ^(2)=130.11,df=32,χ^(2)/df=4.07,CFI=0.97,TLI=0.96,SRMR=0.05,RMSEA=0.08)。修订后量表信度较好,Cronbach'sα系数为0.86,增益因子和减损因子的Cronbach'sα系数分别为0.91和0.90。4周后对56人的重测信度为0.84,增益因子和减损因子的重测信度分别为0.93和0.94。量表还被证实具有良好区分度、效标关联效度及跨性别的等值性。结论:修订后的量表具有较好的信效度,适用于中国老年人年龄变化觉知的测量。展开更多
文摘目的:研究大学生心理健康与父母养育方式、社会责任感、生命态度的关系,为大学生心理健康干预提供参考依据。方法:采用整群抽样法,选取3所高校一、二、三3个年级大学生共1542名为调查对象,采用一般资料调查表、父母教养方式量表(Parental Bonding Instrument,PBI)、大学生社会责任感问卷、生命态度量表、一般健康问卷(General Health Questionnaire-20,CHQ-20)进行调查。结果:单因素结果显示,心理健康评分、生命态度评分及父母养育方式中父母关爱得分、父母鼓励自主、父母控制评分在留守经历、成长地、独生子女、贫困生、家庭结构方面存在显著差异(P<0.05);不同人口学特征的大学生社会责任感评分差异无统计学意义。Pearson相关分析显示,大学生心理健康与社会责任感呈负相关性(r=-0.318,P<0.05),与生命态度呈负相关性(r=-0.578,P<0.05),与父母养育方式中分维度父母关爱得分、父母鼓励自主评分呈负相关性(r=-0.428,-0.443;P<0.05),与父母控制维度评分呈正相关性(r=0.365,P<0.05)。多重线性回归分析显示,大学生有留守经历、成长地为农村、非独生子女、单亲或其他家庭、家庭贫困、父母关爱评分低、父母鼓励评分低、父母控制评分高、生命态度评分低,则心理健康水平低(P<0.05)。结论:大学生心理健康整体处于良好状态,与父母养育方式、生命态度有关。
文摘目的:检验50条目的年龄变化觉知量表(the 50-Item Questionnaire of Awareness of Age-related Change,AARC-50)在中国老年人中的信效度。方法:采用老年人年龄变化觉知量表、个人老化体验量表和费城老年中心信心量表对960名60岁及以上老年人进行施测。结果:探索性因子分析发现,含49个条目的修订后量表呈现了原量表的2因子模型,即增益因子和减损因子(各包含5个维度),解释总变异的73.26%的,10个维度的因子载荷均在0.79~0.89;验证性因子分析显示其具有良好拟合度(χ^(2)=130.11,df=32,χ^(2)/df=4.07,CFI=0.97,TLI=0.96,SRMR=0.05,RMSEA=0.08)。修订后量表信度较好,Cronbach'sα系数为0.86,增益因子和减损因子的Cronbach'sα系数分别为0.91和0.90。4周后对56人的重测信度为0.84,增益因子和减损因子的重测信度分别为0.93和0.94。量表还被证实具有良好区分度、效标关联效度及跨性别的等值性。结论:修订后的量表具有较好的信效度,适用于中国老年人年龄变化觉知的测量。
