目的:评价电针治疗神经根型颈椎病(CSR)的临床有效性。方法:通过计算机检索CNKI、Wangfang database、CHKD、VIP、Pub Med database及Cochrane library有关电针治疗CSR的随机对照试验(RTCs),按Cochrane协作网系统评价的方法进行评价,采...目的:评价电针治疗神经根型颈椎病(CSR)的临床有效性。方法:通过计算机检索CNKI、Wangfang database、CHKD、VIP、Pub Med database及Cochrane library有关电针治疗CSR的随机对照试验(RTCs),按Cochrane协作网系统评价的方法进行评价,采用Rev Man 5.3软件进行统计分析。结果:9个关于电针治疗CSR的随机对照试验共529例病人纳入研究,Meta分析结果显示:电针组与普通针刺组对比,总有效率RR=1.08,95%CI为(1.02,1.15),Z=2.66,P=0.008<0.05;治愈率RR=1.52,95%CI(1.20,1.91),Z=2.32,P=0.0004<0.05;根据日本田中靖久颈椎病症状20分法量表评分情况[MD=2.41,95%CI(2.22,2.59),Z=25.99,P<0.00001],差异均具有统计学意义,表明电针治疗CSR的临床疗效优于普通针刺。而根据MPQ评分情况[MD=-1.79,95%CI(-3.68,0.10),Z=1.86,P=0.06>0.05],差异无统计学意义,表明在两组治疗CSR后疼痛症状改善相同。结论:本研究结果表明电针治疗CSR具有较好的临床疗效,但由于缺乏高质量文献的纳入及本研究存在敏感性不确定的因素,因此需要更多设计严格的、大样本的、多中心随机对照试验进一步验证。展开更多
文摘目的:评价电针治疗神经根型颈椎病(CSR)的临床有效性。方法:通过计算机检索CNKI、Wangfang database、CHKD、VIP、Pub Med database及Cochrane library有关电针治疗CSR的随机对照试验(RTCs),按Cochrane协作网系统评价的方法进行评价,采用Rev Man 5.3软件进行统计分析。结果:9个关于电针治疗CSR的随机对照试验共529例病人纳入研究,Meta分析结果显示:电针组与普通针刺组对比,总有效率RR=1.08,95%CI为(1.02,1.15),Z=2.66,P=0.008<0.05;治愈率RR=1.52,95%CI(1.20,1.91),Z=2.32,P=0.0004<0.05;根据日本田中靖久颈椎病症状20分法量表评分情况[MD=2.41,95%CI(2.22,2.59),Z=25.99,P<0.00001],差异均具有统计学意义,表明电针治疗CSR的临床疗效优于普通针刺。而根据MPQ评分情况[MD=-1.79,95%CI(-3.68,0.10),Z=1.86,P=0.06>0.05],差异无统计学意义,表明在两组治疗CSR后疼痛症状改善相同。结论:本研究结果表明电针治疗CSR具有较好的临床疗效,但由于缺乏高质量文献的纳入及本研究存在敏感性不确定的因素,因此需要更多设计严格的、大样本的、多中心随机对照试验进一步验证。
