目的 分析不同程度职业性尘肺疾病合并心血管疾病的危险因素。方法 选取福建省福能集团总医院2021年4月—2023年6月收治的100例轻中度职业性尘肺疾病合并心血管疾病患者(对照组)与87例重度职业性尘肺疾病合并心血管疾病患者(观察组)为...目的 分析不同程度职业性尘肺疾病合并心血管疾病的危险因素。方法 选取福建省福能集团总医院2021年4月—2023年6月收治的100例轻中度职业性尘肺疾病合并心血管疾病患者(对照组)与87例重度职业性尘肺疾病合并心血管疾病患者(观察组)为对象。比较组间基线资料差异,探讨不同程度职业性尘肺疾病合并心血管疾病的危险因素。结果 单因素分析结果显示,2组吸烟史、自我抑郁量表(self-depression scale,SDS)评分、高脂血症、超敏C反应蛋白(hypersensitive C-reactive protein,hs-CRP)升高、第1秒用力呼气容积(exexhalatory volume in the first second,FEV_(1))、脉血二氧化碳分压(thermal pressure of CO dioxide,PaCO_(2))比较,差异有统计学意义(P <0.05);经过logistic回归分析发现,吸烟史、SDS评分、高脂血症、hs-CRP升高、FEV_(1)、PaO_(2)是重度职业性尘肺疾病合并心血管疾病发生的影响因素(P <0.05)。根据筛选出的影响因素建立重度职业性尘肺疾病合并心血管疾病影响因素预测模型,logit(P)=ln(P/1-P)=10.341-1.573X_(吸烟史)-0.669X_(高脂血症)+0.626X_(SDS评分)+0.732X_(hs-CRP)-0.686X_(FEV1)+0.710X_(PaO2)。根据模型拟合程度检验Hosmer-Lemeshow检验分析可得,模型拟合效果较好(χ~2=3.112,P <0.05)。结论 吸烟史、SDS评分、高脂血症、hs-CRP升高、FEV_(1)、PaO_(2)是重度职业性尘肺疾病合并心血管疾病发生的影响因素,临床在对职业性尘肺疾病合并心血管疾病患者治疗中,应根据相关危险因素给予患者针对性防护,改善患者预后。展开更多
文摘目的 分析不同程度职业性尘肺疾病合并心血管疾病的危险因素。方法 选取福建省福能集团总医院2021年4月—2023年6月收治的100例轻中度职业性尘肺疾病合并心血管疾病患者(对照组)与87例重度职业性尘肺疾病合并心血管疾病患者(观察组)为对象。比较组间基线资料差异,探讨不同程度职业性尘肺疾病合并心血管疾病的危险因素。结果 单因素分析结果显示,2组吸烟史、自我抑郁量表(self-depression scale,SDS)评分、高脂血症、超敏C反应蛋白(hypersensitive C-reactive protein,hs-CRP)升高、第1秒用力呼气容积(exexhalatory volume in the first second,FEV_(1))、脉血二氧化碳分压(thermal pressure of CO dioxide,PaCO_(2))比较,差异有统计学意义(P <0.05);经过logistic回归分析发现,吸烟史、SDS评分、高脂血症、hs-CRP升高、FEV_(1)、PaO_(2)是重度职业性尘肺疾病合并心血管疾病发生的影响因素(P <0.05)。根据筛选出的影响因素建立重度职业性尘肺疾病合并心血管疾病影响因素预测模型,logit(P)=ln(P/1-P)=10.341-1.573X_(吸烟史)-0.669X_(高脂血症)+0.626X_(SDS评分)+0.732X_(hs-CRP)-0.686X_(FEV1)+0.710X_(PaO2)。根据模型拟合程度检验Hosmer-Lemeshow检验分析可得,模型拟合效果较好(χ~2=3.112,P <0.05)。结论 吸烟史、SDS评分、高脂血症、hs-CRP升高、FEV_(1)、PaO_(2)是重度职业性尘肺疾病合并心血管疾病发生的影响因素,临床在对职业性尘肺疾病合并心血管疾病患者治疗中,应根据相关危险因素给予患者针对性防护,改善患者预后。
