通信技术的发展与技术标准组织的成立密切相关。而技术标准组织成立的目的在于平衡技术开发的厂商与技术标准实施者间的利益。其中最重要的平衡工具为专利许可条款中的"公平合理与非歧视原则"(FRAND)。三大通讯标准组织的专...通信技术的发展与技术标准组织的成立密切相关。而技术标准组织成立的目的在于平衡技术开发的厂商与技术标准实施者间的利益。其中最重要的平衡工具为专利许可条款中的"公平合理与非歧视原则"(FRAND)。三大通讯标准组织的专利许可条款中阐述了FRAND存在的目的,然而在目前美国法下,FRAND条款存在实务与学理的争议:学理上的争议包括了反垄断以及专利绑架(Patent Hold Up)与专利孤立(Patent Hold Out)间的理论冲突;实务上则是公平合理与非歧视原则的解释争议。从FRAND条款解释上的困难,以及其背后不同的利益团体或学者学派所代表的不同立场而衍生出的"专利绑架""专利孤立"以及联合行为等反垄断的争议,都给未来的技术标准组织以及美国法院带来更多的不确定性和判决上的挑战。展开更多
文摘通信技术的发展与技术标准组织的成立密切相关。而技术标准组织成立的目的在于平衡技术开发的厂商与技术标准实施者间的利益。其中最重要的平衡工具为专利许可条款中的"公平合理与非歧视原则"(FRAND)。三大通讯标准组织的专利许可条款中阐述了FRAND存在的目的,然而在目前美国法下,FRAND条款存在实务与学理的争议:学理上的争议包括了反垄断以及专利绑架(Patent Hold Up)与专利孤立(Patent Hold Out)间的理论冲突;实务上则是公平合理与非歧视原则的解释争议。从FRAND条款解释上的困难,以及其背后不同的利益团体或学者学派所代表的不同立场而衍生出的"专利绑架""专利孤立"以及联合行为等反垄断的争议,都给未来的技术标准组织以及美国法院带来更多的不确定性和判决上的挑战。
