目的对已发表的骨质疏松症(OP)认知量表进行评价分析,为制定符合我国人群的OP认知量表提供参考。方法通过计算机检索PubMed、EMbase、Web of science、CBM、CNKI、维普、万方数据库有关OP认知量表的研究文献,检索时限为建库至2022年6月3...目的对已发表的骨质疏松症(OP)认知量表进行评价分析,为制定符合我国人群的OP认知量表提供参考。方法通过计算机检索PubMed、EMbase、Web of science、CBM、CNKI、维普、万方数据库有关OP认知量表的研究文献,检索时限为建库至2022年6月30日。文献纳入标准:(1)对OP认知量表的研究;(2)原创量表的编制、验证等,若原创量表已修订选择最新修订版本;(3)含有量表测量性能(信度、效度、内部一致性、易读性)至少1种的研究。排除标准:(1)综述类文献;(2)重复发表文献;(3)无法获取全文文献。由2位药师独立筛选文献、提取资料,并从条目数、题目类型、内容、适用场景、适用人群、信效度与易读性及相关应用进行分析。结果共纳入信效度较好的OP认知量表8个,量表条目数为10~32条,题目类型多为选择题和判断题,内容主要涉及OP定义、危险因素、症状、预防措施和诊断治疗等,适用场景有社区、医院、教堂、老年活动中心、大学等多个场所,测试人群均包含女性、其中3个量表的测试人群包括男性。经分析,8个量表中骨质疏松症知识评价工具(OKAQ)和骨质疏松症预防和认识工具(OPAAT)信度、效度和可读性较好。结论OKAQ和OPAAT证据等级较高,适用于骨质疏松症认知情况调查。展开更多
文摘目的对已发表的骨质疏松症(OP)认知量表进行评价分析,为制定符合我国人群的OP认知量表提供参考。方法通过计算机检索PubMed、EMbase、Web of science、CBM、CNKI、维普、万方数据库有关OP认知量表的研究文献,检索时限为建库至2022年6月30日。文献纳入标准:(1)对OP认知量表的研究;(2)原创量表的编制、验证等,若原创量表已修订选择最新修订版本;(3)含有量表测量性能(信度、效度、内部一致性、易读性)至少1种的研究。排除标准:(1)综述类文献;(2)重复发表文献;(3)无法获取全文文献。由2位药师独立筛选文献、提取资料,并从条目数、题目类型、内容、适用场景、适用人群、信效度与易读性及相关应用进行分析。结果共纳入信效度较好的OP认知量表8个,量表条目数为10~32条,题目类型多为选择题和判断题,内容主要涉及OP定义、危险因素、症状、预防措施和诊断治疗等,适用场景有社区、医院、教堂、老年活动中心、大学等多个场所,测试人群均包含女性、其中3个量表的测试人群包括男性。经分析,8个量表中骨质疏松症知识评价工具(OKAQ)和骨质疏松症预防和认识工具(OPAAT)信度、效度和可读性较好。结论OKAQ和OPAAT证据等级较高,适用于骨质疏松症认知情况调查。
