论中菲南海仲裁案之“无效性” 被引量：16

1

作者 高圣惕 《国际问题研究》 CSSCI 北大核心 2015年第5期65-90,130,共26页

菲律宾单方面对中国启动《联合国海洋法公约》附件七的强制仲裁程序，中国已多次对外宣示“不接受、不参与”之立场。强制仲裁实难解决南海争端。中菲仲裁案的管辖权问题目前尚未解决，即便进入实体审理阶段，菲方亦无必胜把握。由于两... 菲律宾单方面对中国启动《联合国海洋法公约》附件七的强制仲裁程序，中国已多次对外宣示“不接受、不参与”之立场。强制仲裁实难解决南海争端。中菲仲裁案的管辖权问题目前尚未解决，即便进入实体审理阶段，菲方亦无必胜把握。由于两国在南海领土主权及海洋划界争端未被提交仲裁，菲方若败诉，可能在不违反判决的前提下提出许多法律理由将其持续在南海对抗中国的作为“合法化”，中方若被判败诉亦可如此。判决并不具备解决中菲南海冲突及争端的法律效力，两国针对核心争端的各自立场及法律论点不会因本案判决受任何影响。 展开更多

关键词 南海 中菲仲裁案 《联合国海洋法公约》 争端解决机制 既判力原则

下载PDF 职称材料

中菲南海仲裁案剖析与我国的对策 被引量：2

2

作者 邹立刚 《法治研究》 2016年第4期3-10,共8页

本案最终裁决将否定我国在南海九段线的权益主张;间接否定我国在东海的部分海洋权益主张;染指我国大陆海岸领海基线的合法性,将我国海洋邻国的海洋权益和区外大国在南海的利益最大化,激化我国与海洋邻国特别是与南海邻国的海洋争端。我... 本案最终裁决将否定我国在南海九段线的权益主张;间接否定我国在东海的部分海洋权益主张;染指我国大陆海岸领海基线的合法性,将我国海洋邻国的海洋权益和区外大国在南海的利益最大化,激化我国与海洋邻国特别是与南海邻国的海洋争端。我国"不参与、不接受"仲裁的立场是正确的,当然也不会承认本案最终裁决,但应倾力反对本案仲裁。我国不仅须表明不承认最终裁决的立场和理由,也须应对最终裁决可能招来"群狼"攻我的事态。尽管面临本案的窘迫和此后可能的诉案的困扰,但我国不应选择退出《联合国海洋法公约》。我国应为不承认最终裁决拟写论证材料,包括搜集和汇编关键性证据材料,并采取综合应对措施。 展开更多

关键词 南海争端 中菲仲裁案 裁决剖析 后续应对措施

下载PDF 职称材料

《联合国海洋法公约》附件七的仲裁庭对涉及领土主权争端的“混合争议”管辖权问题研究——法律分析及对中菲南海仲裁案的影响 被引量：7

3

作者 宋可 《中国海商法研究》 CSSCI 2016年第2期3-15,46,共14页

通过对《联合国海洋法公约》(简称《公约》)相关条款的文本分析,提出《公约》并没有赋予"混合争议"的领土主权争端以明示管辖权基础,《公约》第298条第1款(a)(i)项亦未能赋予其以隐含管辖权基础。并通过对涉及"混合争议&... 通过对《联合国海洋法公约》(简称《公约》)相关条款的文本分析,提出《公约》并没有赋予"混合争议"的领土主权争端以明示管辖权基础,《公约》第298条第1款(a)(i)项亦未能赋予其以隐含管辖权基础。并通过对涉及"混合争议"情形的圭亚那诉苏里南案、查戈斯海洋保护区案的分析,提出目前为止的海洋法国际司法实践,并未肯定对该情形下领土争端的管辖权。而且,将海洋争端剥离出"混合争议"进行强行裁决的做法违反《公约》管辖权限制。最后,在上述推论的基础上结合中菲南海仲裁案,提出仲裁庭对中菲南海仲裁案所涉及到的"混合争议"没有管辖权。 展开更多

关键词 混合争议 领土争端 隐含管辖权 切割路径 中菲南海仲裁案

下载PDF 职称材料

中菲南海仲裁案实体问题裁决的限度及其后果 被引量：4

4

作者 谈谭 《社会科学》 CSSCI 北大核心 2016年第10期41-51,共11页

2015年10月29日,仲裁庭发布《菲律宾共和国诉中华人民共和国有关南海问题管辖权及可受理性裁决书》,其中,以解决中菲争端不需要首先对相关岛礁的领土主权作出裁判且菲律宾不要求仲裁庭就主权问题作出裁决为由,裁定对菲律宾七项诉求事项... 2015年10月29日,仲裁庭发布《菲律宾共和国诉中华人民共和国有关南海问题管辖权及可受理性裁决书》,其中,以解决中菲争端不需要首先对相关岛礁的领土主权作出裁判且菲律宾不要求仲裁庭就主权问题作出裁决为由,裁定对菲律宾七项诉求事项具有管辖权,其他七项诉求的管辖权需要与实体问题一并审理,还要求菲律宾澄清其最后一项诉求。根据《公约》、本次仲裁的《程序规则》和目前仲裁进展中已经公布的法律文件,同时结合相关案例,我们认为,中方对南海断续线内海域拥有历史性权利是基于习惯国际法和国内立法,不是基于《公约》,仲裁庭无权就中方在"九段线"内的历史性权利作出裁决;其次,除黄岩岛外,菲方本次提请仲裁的海中地物均在太平岛200海里专属经济区范围内,而太平岛是符合《公约》规定的岛屿,国际社会和菲方都承认"一个中国",这就排除了仲裁庭对菲方多项诉求的管辖权;最后,由于仲裁庭无权就争议岛礁主权归属和海域划界作出裁决,无论本次仲裁结果如何,法理上中菲双方将继续争议,仲裁结果不仅无执行力,而且可能激化冲突。因此,解决中菲南海分歧的可靠途径不是仲裁,而是双方继续协商谈判。 展开更多

关键词 南海“九段线” 《联合国海洋法公约》 历史性权利 中菲南海仲裁案

下载PDF 职称材料

《联合国海洋法公约》中的“初步程序”研究——兼论对“中菲南海仲裁案”的启示 被引量：4

5

作者 李文杰 《中国海商法研究》 CSSCI 2016年第1期104-112,120,共10页

"初步程序"由《联合国海洋法公约》首创,专为保护沿海国免于因陷入过多诉讼而被削弱权利。"初步程序"实质上构成了对争端的预先审判,具有反对国际法庭管辖权的效果。有权受理"初步程序"的主体并非仅限于... "初步程序"由《联合国海洋法公约》首创,专为保护沿海国免于因陷入过多诉讼而被削弱权利。"初步程序"实质上构成了对争端的预先审判,具有反对国际法庭管辖权的效果。有权受理"初步程序"的主体并非仅限于国际海洋法法庭,尚包括国际法院、附件七下仲裁法庭与附件八下仲裁法庭;所受理的争端只与第297条规定有关;关于滥用程序行为的审理并非仅限于第297条第2款、第3款规定。《国际海洋法法庭规则》第96条作为目前唯一的固定程序规则,具有重要借鉴意义,尤其是其中第3款与第7款规定所涉及的问题。"初步程序"的问题亦出现于"中菲南海仲裁案"之中,仲裁法庭的相关意见不仅自相矛盾,而且其所制定的程序规则也存在令人质疑的公平正义问题。 展开更多

关键词 初步程序 有关第297条的争端 初步证明 滥用法律程序 中菲南海仲裁案

下载PDF 职称材料

《联合国海洋法公约》中岛屿和岩礁的法律要件辨析——兼对“中菲南海仲裁案”裁决中岛礁认定标准的批驳 被引量：2

6

作者 黄炎 《学术探索》 CSSCI 北大核心 2016年第11期91-99,共9页

迄今,国际法学界和国家实践未能就《联合国海洋法公约》第121条"岛屿制度"中"岛屿"和"岩礁"的区分标准达成一致意见,国际法院亦回避对岩礁的内涵做出直接解释。7月12日,由临时仲裁庭做出的"中菲南... 迄今,国际法学界和国家实践未能就《联合国海洋法公约》第121条"岛屿制度"中"岛屿"和"岩礁"的区分标准达成一致意见,国际法院亦回避对岩礁的内涵做出直接解释。7月12日,由临时仲裁庭做出的"中菲南海仲裁案"最终裁决认定中国主张的所有南海岛礁均为"岩礁"甚至"低潮高地",无一能产生专属经济区或大陆架。这份严重背离事实和法律依据的裁决无益于中菲岛礁争端的解决,并有损以《联合国海洋法公约》为代表的国际海洋法律制度。长期来看,中国可对南海岛礁进行保护性开发,保留其能够"维持人类居住和其本身经济生活"的证据,进而维护岛礁周边的海域权益。 展开更多

关键词 《联合国海洋法公约》 “中菲南海仲裁案”裁决 岛屿 岩礁

下载PDF 职称材料

日本对中菲南海仲裁案的看法与立场分析 被引量：1

7

作者 张诗奡 《亚太安全与海洋研究》 2016年第2期94-109,130,共16页

自海牙的国际仲裁法庭做出了有关南海仲裁案的管辖权审理裁决之后,该案已经进入了实质部分的审理。自2013年菲律宾提出相关诉讼,至今已过去三年时间。三年之中,南海问题变得越发复杂和敏感,而中国也同时面临着现实和法律两个层面的压力... 自海牙的国际仲裁法庭做出了有关南海仲裁案的管辖权审理裁决之后,该案已经进入了实质部分的审理。自2013年菲律宾提出相关诉讼,至今已过去三年时间。三年之中,南海问题变得越发复杂和敏感,而中国也同时面临着现实和法律两个层面的压力。日本作为本地区内的一个海洋强国,基于各种利益考量,对相关问题也进行了关注。本文将对仲裁庭做出的管辖权裁决中的一些问题,以及日本学者关于该案的相关研究和日本媒体的相关报道进行简单的介绍,为该问题的各位研究者提供一定的参考。 展开更多

关键词 中菲南海仲裁案 日本 看法 立场

下载PDF 职称材料

南海仲裁案中国立场的主权理论解读 被引量：4

8

作者 李志文 马玉 《太平洋学报》 CSSCI 北大核心 2016年第9期1-8,共8页

从主权理论视角剖析南海仲裁案被掩盖的主权问题,现行国际法主权模式实质上是主权绝对性的特殊状态下,国家通过有意识地分化主权内容,放弃或淡化其外围部分以构建有秩序的外部环境,使主权的核心内容得到更好的保护。南海仲裁案属于错误... 从主权理论视角剖析南海仲裁案被掩盖的主权问题,现行国际法主权模式实质上是主权绝对性的特殊状态下,国家通过有意识地分化主权内容,放弃或淡化其外围部分以构建有秩序的外部环境,使主权的核心内容得到更好的保护。南海仲裁案属于错误地认识主权的核心内容和滥用强制仲裁程序,从而产生损及主权的越权行为。对此,中国对仲裁结果提出不接受、不参与、不承认的立场,是在自身主权核心内容受到侵害时进行选择的必要保护,这不仅符合国家主权平等原则,而且也从国家主权理论中得到支撑。 展开更多

关键词 中菲南海仲裁案 中国立场 主权理论

下载PDF 职称材料

论南海仲裁管辖权裁决之谬误 被引量：4

9

作者 高圣惕 《国际问题研究》 CSSCI 北大核心 2016年第2期100-125,140,共26页

2015年10月29日,常设仲裁法院公布关于中菲南海仲裁案管辖权和可受理性问题的裁决,将菲方提呈仲裁的15项诉求全部送进第二阶段的庭审。本文探寻第一阶段管辖权裁决之事实与法律瑕疵,以质疑相关诉求移送实体审理之正当性与适法性,并挑战... 2015年10月29日,常设仲裁法院公布关于中菲南海仲裁案管辖权和可受理性问题的裁决,将菲方提呈仲裁的15项诉求全部送进第二阶段的庭审。本文探寻第一阶段管辖权裁决之事实与法律瑕疵,以质疑相关诉求移送实体审理之正当性与适法性,并挑战实体裁决相关内容。中菲在南海存在专属经济区及大陆架主张重叠,产生海域划界争端,足以排除菲方第5、8、9、12、14项诉求于实体审理范围外。菲方第3—7、10—14项诉求皆以打压中方行使主权、伸张菲方主权主张为目标,因此与领土主权争端相关,这些不具可受理性的诉求根本不该送入实体审理阶段。 展开更多

关键词 南海、中菲仲裁案、《联合国海洋法公约》

下载PDF 职称材料

菲律宾南海仲裁诉求的非法性探析

10

作者 刘梦玉 《活力》 2016年第8期143-144,共2页

2013年1月22日，菲律宾不顾中国反对，将与中国在南海的争端诉诸仲裁，通过“分解－重组－包装”的方式，绕开中方依据《联合国海洋法公约》做出的书面声明范围，提出了复杂的15项诉求。菲方诉求在国际法上具有不可接受性和非法性。

关键词 中菲仲裁案 菲律宾诉求 非法性

下载PDF 职称材料

南海仲裁裁决涉及执法活动的法律分析

11

作者 杨瑛 《西北大学学报（哲学社会科学版）》 CSSCI 北大核心 2018年第6期133-141,共9页

2016年7月12日,中菲南海仲裁庭发布了有利于菲律宾的终审裁决书。仲裁庭对菲方第8-14项诉求涉及中方的执法活动不仅裁决了管辖权方面的受理,而且在实体方面也进行了错误裁决。对中国来说,应对南海问题,不仅应当以"九段线"及... 2016年7月12日,中菲南海仲裁庭发布了有利于菲律宾的终审裁决书。仲裁庭对菲方第8-14项诉求涉及中方的执法活动不仅裁决了管辖权方面的受理,而且在实体方面也进行了错误裁决。对中国来说,应对南海问题,不仅应当以"九段线"及历史性权利的研究为基础,而且还需加强历史证据的研究,尽快颁布中国的《海洋基本法》,明确我国在南海的执法范围以减少与邻国的冲突,加强同南海沿岸国家的协商谈判,设立南海沿岸国的合作机制,加强各方互信。 展开更多

关键词 中菲南海仲裁案 执法活动 仲裁裁决 管辖权 实体裁决 九段线

下载PDF 职称材料

论南海仲裁裁决对《联合国海洋法公约》第121(3)条的错误解释 被引量：4

12

作者 高圣惕 《太平洋学报》 CSSCI 北大核心 2018年第12期24-34,共11页

《联合国海洋法公约》第121(3)条的文字有意模糊,中菲南海仲裁案《7月12日裁决》竟给出解释。几位负有盛名的国际法学者研究发现这些解释背离国家实践。本文使用《维也纳条约法公约》第31条关于条约解释原则进行评价。笔者认为,就用语... 《联合国海洋法公约》第121(3)条的文字有意模糊,中菲南海仲裁案《7月12日裁决》竟给出解释。几位负有盛名的国际法学者研究发现这些解释背离国家实践。本文使用《维也纳条约法公约》第31条关于条约解释原则进行评价。笔者认为,就用语的通常意义而言,仲裁庭忽略待解释条款第一个字(rocks,即复数"岩礁")及第二个字(which)的含义。就上下文而言,仲裁庭对于第121(2)条前七个字视而不见。就条约解释学而言,仲裁庭使用无足轻重的材料来寻求"目的及宗旨";就"立法准备文件"而言,仲裁庭也选取无关紧要的材料。藉此,《联合国海洋法公约》谈判时未被采纳的特定提案遂能复活为被解释后的条文内涵。显然,仲裁庭对于第121(3)条的解释明显违反诸项条约解释原则,未来难以被公约缔约国遵循。 展开更多

关键词 中菲南海仲裁案 《联合国海洋法公约》 《维也纳条约法公约》 条约解释 岛礁定义

下载PDF 职称材料

中国扩建南海“美济礁”行为的国际法效力研究 被引量：6

13

作者 黄炎 《中南大学学报（社会科学版）》 CSSCI 2016年第3期70-76,共7页

中国对"美济礁"在内的南海岛礁的主权主张有着充分的历史性证据、国际条约证据以及有效统治证据。中国在"美济礁"的建设活动本质上属于国际习惯法中的"添附";同时,扩建后的"美济礁"属于"... 中国对"美济礁"在内的南海岛礁的主权主张有着充分的历史性证据、国际条约证据以及有效统治证据。中国在"美济礁"的建设活动本质上属于国际习惯法中的"添附";同时,扩建后的"美济礁"属于"混合岛礁",不适用1982年《联合国海洋法公约》中"人工岛屿"的相关规定。菲律宾将南海问题提交仲裁无法否定中国扩建岛礁行为的合法性。 展开更多

关键词 中菲南海仲裁案 美济礁 岛礁建设 国际法效力

下载PDF 职称材料

我国南海岛礁民事功能建设若干法律问题研究 被引量：4

14

作者 王丽娜 《海南大学学报（人文社会科学版）》 CSSCI 2016年第4期23-27,共5页

加强南海岛礁民事功能建设有利于我国对南海岛礁的实际管控、契合"一带一路"战略、促进南海合作并实现我国的主导地位、为国家的海权斗争提供有力支撑。南海岛礁建设还应着重对我国岛礁建设的立场、促进"一带一路"... 加强南海岛礁民事功能建设有利于我国对南海岛礁的实际管控、契合"一带一路"战略、促进南海合作并实现我国的主导地位、为国家的海权斗争提供有力支撑。南海岛礁建设还应着重对我国岛礁建设的立场、促进"一带一路"建设、中菲南海仲裁案等法律问题进行深入研究。我国南海岛礁建设合法、合情、合理,中菲南海仲裁案裁决结果可能对我国全面不利,南海岛礁民事设施建设与运营的法律机制急待建立。 展开更多

关键词 南海岛礁建设 民事功能开发 “一带一路”战略 中菲南海仲裁案

下载PDF 职称材料

《联合国海洋法公约》强制争端解决机制下的南海争端解决

15

作者 李途(译) 《亚太安全与海洋研究》 2016年第4期1-14,121,共14页

《联合国海洋法公约》第十五部分关于强制争端解决机制的规定实质上就是一个普通的仲裁条款,它在处理南海问题时面临着诸多局限。首先,《公约》争端解决机制的强制性是有限度的,第十五部分第一节和第三节为缔约国提供了可以规避强制机... 《联合国海洋法公约》第十五部分关于强制争端解决机制的规定实质上就是一个普通的仲裁条款,它在处理南海问题时面临着诸多局限。首先,《公约》争端解决机制的强制性是有限度的,第十五部分第一节和第三节为缔约国提供了可以规避强制机制的附加说明和选择性排除条款。其次,中菲南海争端显然是关于主权和海域划界的争端,明显超出了《公约》的管辖范围。仲裁庭对海上地物性质及'九段线'合法性的裁决会对中国的主张'未审先判'。再次,中菲达成的《南海各方行为宣言》及中国根据《公约》298条做出的排除性声明是否能够排除仲裁庭对南海争端的管辖权?仲裁庭对此并没有给出令人信服的回答。最后,在可受理性问题上,必要的第三方问题及诉由消失问题的存在也使得本案不可受理。 展开更多

关键词 南海争端 中菲仲裁案 强制争端解决机制

下载PDF 职称材料

《中华海洋法学评论》十五周年总目录

16

《中华海洋法学评论》 2019年第4期204-266,共63页

关键词 海洋法学 《中华海洋法学评论》 国际海洋法法庭 大陆架界限委员会 特别敏感海域 大陆架划界 中菲南海仲裁案 油污损害赔偿 国际海底区域

下载PDF 职称材料

国际争端的政治性与法律解决方法 被引量：13

17

作者 徐崇利 《国际政治研究》 CSSCI 北大核心 2018年第2期11-37,共27页

传统现实主义国际关系理论将国际争端区分为＂政治性争端＂和＂法律性争端＂,旨在证明＂政治性争端＂的非裁判性。一旦＂政治性争端＂突破国家同意的过滤网进入国际裁判领域,不得不采用法律方法解决,裁判者参循国际政治逻辑,审慎司法,... 传统现实主义国际关系理论将国际争端区分为＂政治性争端＂和＂法律性争端＂,旨在证明＂政治性争端＂的非裁判性。一旦＂政治性争端＂突破国家同意的过滤网进入国际裁判领域,不得不采用法律方法解决,裁判者参循国际政治逻辑,审慎司法,以便为日后此类争端的政治解决（外交解决）留出法律上的空间。对于国际争端的解决,中国虽未使用＂法律性＂和＂政治性＂的术语作简约的类型化区分,但实际上恪守＂政治性争端＂的非裁判性本义及其引申原理。中菲南海争端构成一起典型的＂政治性争端＂,对于该案菲律宾的诉求和临时仲裁庭的裁决,不但需从法律上证明其枉法性,而且要从国际政治上揭示其离经叛道的本质。 展开更多

关键词 国际法 国际法治 现实主义 政治性争端 非裁判性 中菲南海仲裁案

原文传递

第一届比较法北京论坛：南海问题与海洋法治会议综述 被引量：2

18

作者 姜慧芹 高丰美 《比较法研究》 CSSCI 北大核心 2013年第6期109-118,共10页

南海问题既是一个历史问题,也是一个现实问题。如何进行南海维权,一直是中国政府和学界高度关注的急切问题。本次研讨会以中菲南海仲裁案为切入点,围绕"南海问题与海洋法治"这一主题展开了深入细致的讨论。就中菲南海仲裁一... 南海问题既是一个历史问题,也是一个现实问题。如何进行南海维权,一直是中国政府和学界高度关注的急切问题。本次研讨会以中菲南海仲裁案为切入点,围绕"南海问题与海洋法治"这一主题展开了深入细致的讨论。就中菲南海仲裁一案中方拒绝参加仲裁一事,专家学者们预想了其可能产生的后果,并就今后中方对该事件所应采取的态度及其应对提供了思考路径。进而,与会专家学者从实体和程序角度深入剖析了南海维权的方式和途径,如历史性权利主张、有效控制原则、界定U形线的性质等。就中国海洋法治的未来发展,研讨会从法理基础和国家实践两个层面进行了细致的探讨并提出了诸多设想,如制定海洋基本法、实行海洋善治及资源永续利用(可持续利用)等。此外,专家学者们还就《联合国海洋法公约》第121条、台菲喋血案等交换了意见和看法。 展开更多

关键词 南海问题 海洋法治 南海维权 U形线 历史性权利 中菲南海仲裁案 台菲喋血案

原文传递