期刊文献+
共找到3篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
儿童轻型头部外伤CT检查临床决策规则及应用现状 被引量:3
1
作者 张靖 丁华新 《中国小儿急救医学》 CAS 2015年第10期718-721,共4页
脑外伤是儿童主要创伤性疾病和致死、致残原因,儿童头部外伤大约40%~60%进行了头部CT检查,其中不到10%发生外伤性脑损伤。为减少儿童不必要的头部CT检查,国外研究主要有预测儿童头部损伤重要临床事件、儿科急救治疗应用研究网络... 脑外伤是儿童主要创伤性疾病和致死、致残原因,儿童头部外伤大约40%~60%进行了头部CT检查,其中不到10%发生外伤性脑损伤。为减少儿童不必要的头部CT检查,国外研究主要有预测儿童头部损伤重要临床事件、儿科急救治疗应用研究网络和加拿大儿童头部外伤X线检查评估等临床决策规则,指导临床医生决策儿童轻型头部外伤后CT的应用,现就目前临床应用的主要临床决策规则进行综述。 展开更多
关键词 儿童脑外伤 CT检查 临床决策规则
原文传递
PECARN、CHALICE和CATCH决策规则在轻微头部外伤患儿应用价值的对比
2
作者 张靖 胡云虎 +3 位作者 曾眉 张斌成 王亚明 丁华新 《现代医院》 2019年第4期564-566,569,共4页
目的研究PECARN、CHALICE和CATCH三种临床决策规则对轻微头部外伤患儿危险分层的应用价值。方法选择我院自2015年3月-2018年3月收治的140例因内钝性头部受伤就诊的患儿作为研究对象,分别应用CATCH、CHALICE和PECARN临床决策规则对患儿... 目的研究PECARN、CHALICE和CATCH三种临床决策规则对轻微头部外伤患儿危险分层的应用价值。方法选择我院自2015年3月-2018年3月收治的140例因内钝性头部受伤就诊的患儿作为研究对象,分别应用CATCH、CHALICE和PECARN临床决策规则对患儿进行危险分层并进行对比观察,了解不同临床决策规则危险分层患儿发生严重外伤性脑损伤的情况。结果三种决策规则分组下,高危组需要神经外科干预、头部CT证实外伤性脑损伤的人数显著高于低危组(P <0. 05);与PECARN组相比,PECARN组需要神经外科干预和头部CT证实外伤性脑损伤的发生率均较CATCH组、CHALICE组高,但差异不大。结论 CATCH、CHALICE、PECARN三种临床决策规则均可用于轻微头部外伤患儿的危险分层,但PECARN临床决策规则的应用价值更高,可在临床上广泛推荐应用。 展开更多
关键词 儿科急救 临床决策规则 危险分层 轻微头部外伤 患儿 应用价值
下载PDF
儿童头部外伤后CT检查决策规则的适用性 被引量:5
3
作者 任珍 冯贵龙 +5 位作者 樊凯 闻伟敬 张瑞 傅圆伟 张嘉利 刘唯棕 《中华急诊医学杂志》 CAS CSCD 北大核心 2019年第8期956-961,共6页
目的探讨国外常用的三种儿童头部外伤后CT检查决策规则在我国的适用性。方法本前瞻性观察研究纳入了1 538例因头部外伤就诊于山西医科大学第一医院急诊医学中心的未成年人(年龄<18岁)。三种儿童头部外伤后CT检查决策规则包括:英国的... 目的探讨国外常用的三种儿童头部外伤后CT检查决策规则在我国的适用性。方法本前瞻性观察研究纳入了1 538例因头部外伤就诊于山西医科大学第一医院急诊医学中心的未成年人(年龄<18岁)。三种儿童头部外伤后CT检查决策规则包括:英国的儿童头部损伤重要临床事件预测算法(children's head injury algorithm for the prediction of important clinical events, CHALICE)、美国儿科急诊护理应用研究网研究的低风险颅脑损伤的头部外伤未成年人头颅CT检查的临床决策规则(paediatric emergency care applied research network, PECARN)以及加拿大儿童头部损伤断层扫描评估(Canadian assessment of tomography for childhood head injury, CATCH)。本研究在满足各规则的纳入、排除标准的患者人群中,以各决策规则的观察结局作为金指标,评估上述三种规则预测变量的诊断准确性。诊断准确性指标评估包括:敏感性,特异性,阴性预测值(NPV),阳性预测值(PPV)和ROC曲线,以95%置信区间表示。结果在1 538例患儿中,共339例(22.04%)患儿接受了头颅CT扫描。其中,49例(3.19%)CT扫描阳性,8例(0.52%)患者接受了神经外科手术,2例患儿(0.13%)死亡,1例(0.07%)患儿可能被漏诊。本研究中,CHALICE适用于1394例患儿(90.70%,95%CI 89.24%~92.15%),PECARN适用于801例(52.11%,95%CI 49.62%~54.61%),CATCH则适用于325例患儿(21.15%,95%CI 19.10%~23.19%)。CHALICE、PECARN、CATCH规则的敏感性分别为:92.6%(74.2~98.7)、100%(56.1~100)及85.7%(42.0~99.2);特异度分别是:78.1%(75.7~80.2)、48.0%(44.5~51.5)及70.8%(65.4~75.6);阳性预测值为:7.7%(5.1~11.3)、0.9%(0.4~1.9)及6.1%(2.5~13.2);阴性预测值为:99.8%(99.2~100)、99.1%(98.1~99.6)及99.6%(97.2~100)。结论 CHALICE、PECARN、CATCH临床决策规则均具有高度敏感性,较CHALICE、CATCH规则而言,PECARN规则的特异度较低。 展开更多
关键词 儿童 头部外伤 CT检査 临床决策规则 适用性 CATCH PECARN CHALICE
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部