目的探究艾灸与耳穴压豆联合常规护理干预对改善老年习惯性便秘的临床效果。方法方便选取2020年3月-2023年3月宁德市中医院康复科94例老年习惯性便秘患者纳入本次前瞻性研究,以随机数表法将其分为对照组和观察组,各47例。对照组接受常...目的探究艾灸与耳穴压豆联合常规护理干预对改善老年习惯性便秘的临床效果。方法方便选取2020年3月-2023年3月宁德市中医院康复科94例老年习惯性便秘患者纳入本次前瞻性研究,以随机数表法将其分为对照组和观察组,各47例。对照组接受常规护理,观察组在此基础上加予艾灸与耳穴压豆干预。比较两组中医证候积分、Cleveland便秘评分(Cleveland Constipation Score,CCS)、便秘患者生活质量评分(Patient Assessment of Constipation Quality of Life,PAC-QOL)。结果护理前两组排便间隔延长、粪便性状改变、排便费力3项症状积分及总中医证候积分对比,差异无统计学意义(P均>0.05);护理后观察组排便间隔延长、粪便性状改变、排便费力3项症状积分及总中医证候积分均低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。护理前两组CCS评分、PAC-QOL评分对比,差异无统计学意义(P均>0.05);护理后观察组CCS评分、PAC-QOL评分分别为(8.72±2.06)分、(46.21±6.42)分,均低于对照组的(10.37±2.35)分、(50.63±6.61)分,差异有统计学意义(t=3.620、3.288,P均<0.05)。结论对老年习惯性便秘患者实施艾灸与耳穴压豆联合常规护理干预可以缓解其临床症状,缓解便秘情况,提高其生活质量水平。展开更多
文摘目的探究艾灸与耳穴压豆联合常规护理干预对改善老年习惯性便秘的临床效果。方法方便选取2020年3月-2023年3月宁德市中医院康复科94例老年习惯性便秘患者纳入本次前瞻性研究,以随机数表法将其分为对照组和观察组,各47例。对照组接受常规护理,观察组在此基础上加予艾灸与耳穴压豆干预。比较两组中医证候积分、Cleveland便秘评分(Cleveland Constipation Score,CCS)、便秘患者生活质量评分(Patient Assessment of Constipation Quality of Life,PAC-QOL)。结果护理前两组排便间隔延长、粪便性状改变、排便费力3项症状积分及总中医证候积分对比,差异无统计学意义(P均>0.05);护理后观察组排便间隔延长、粪便性状改变、排便费力3项症状积分及总中医证候积分均低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。护理前两组CCS评分、PAC-QOL评分对比,差异无统计学意义(P均>0.05);护理后观察组CCS评分、PAC-QOL评分分别为(8.72±2.06)分、(46.21±6.42)分,均低于对照组的(10.37±2.35)分、(50.63±6.61)分,差异有统计学意义(t=3.620、3.288,P均<0.05)。结论对老年习惯性便秘患者实施艾灸与耳穴压豆联合常规护理干预可以缓解其临床症状,缓解便秘情况,提高其生活质量水平。
