临床案例对比分析传统开放性手术以及微创手术治疗分别对脊柱创伤患者的干预效果。方法 以治疗方案差异作为区分将150例脊柱创伤患者分组,对照组100例接受传统开放性手术,观察组50例接受微创手术。结果 对照组(Traditional open surgery...临床案例对比分析传统开放性手术以及微创手术治疗分别对脊柱创伤患者的干预效果。方法 以治疗方案差异作为区分将150例脊柱创伤患者分组,对照组100例接受传统开放性手术,观察组50例接受微创手术。结果 对照组(Traditional open surgery)术中出血量、手术时间、术后24h疼痛评分、住院时间分别为(239.88±22.59)mL、(159.82±22.47)min、(5.89±1.03)分、(12.04±1.31)d,观察组(Minimally invasive surgery)对应指标分别为(152.60±17.03)mL、(109.42±17.93)min、(3.91±0.53)分、(7.85±1.02)d(P<0.05);对照组(Traditional open surgery)术后并发症发生率与整体治疗见效率分别为8.00%、91.00%,观察组(Minimally invasive surgery)术后并发症发生率与整体治疗见效率分别为2.00%、98.00%(P<0.05);对照组(Traditional open surgery)术后1个月CRP、Cobb’s角、矢状位指数以及前缘压缩高度分别为(10.97±1.93)mg/L、(19.07±1.14)度、(80.92±1.83)%、(79.31±2.01)%,观察组(Minimally invasive surgery)对应数据分别为(18.75±2.01)mg/L、(14.51±1.03)度、(87.10±1.20)%、(84.60±1.92)%(P<0.05)。结论 对于脊柱创伤患者开展微创手术能够获得相较于传统开放性手术更为安全且效果更优、效率更佳的治疗表现。展开更多
