目的探讨80 k V结合自动管电流调制技术在下肢CTA中的可行性。方法将74例患者按随机数字表分法分为观察组和对照组各37例。观察组为80 k V,开启自动管电流调制技术,对照组为常规120 Kv,300 m A。分析两组不同扫描参数对图像质量的影响...目的探讨80 k V结合自动管电流调制技术在下肢CTA中的可行性。方法将74例患者按随机数字表分法分为观察组和对照组各37例。观察组为80 k V,开启自动管电流调制技术,对照组为常规120 Kv,300 m A。分析两组不同扫描参数对图像质量的影响及辐射剂量的变化。结果观察组各层面动脉内CT值(SI)、图像背景噪声(BN)、信噪比(SNR)、对比噪声比(CNR)高于对照组,两组之间的差异有统计学意义(P<0.05)。所有图象诊断可接受性差异无统计学意义(P>0.05),均满足诊断要求。与对照组ED[(23.9±5.9)m Sv]比较,观察组ED[(8.5±1.3)m Sv]明显减少(15.4±3.4)m Sv,降低了约64%(P<0.05)。结论与对照组比较,观察组在图像质量能满足诊断要求的同时,可显著降低下肢CTA检查的辐射剂量,提高合理使用低剂量原则的效率,值得借鉴应用。展开更多
目的探讨双源CT低千伏和自动管电流技术对恶性肿瘤患者的价值。方法收集2013年10月~2014年6月行CT随访的93例恶性肿瘤患者,将患者随机分为A组（100 k V自动管电流组）、B组（100k V组固定电流组）、C组（120 k V自动管电流组）和D组（12...目的探讨双源CT低千伏和自动管电流技术对恶性肿瘤患者的价值。方法收集2013年10月~2014年6月行CT随访的93例恶性肿瘤患者,将患者随机分为A组（100 k V自动管电流组）、B组（100k V组固定电流组）、C组（120 k V自动管电流组）和D组（120 k V固定电流组,标准条件）行胸腹盆增强检查,计算4组每次CT检查的CTDLvol、DLP和ED,比较它们在各组间的差异。测量4组图像的SNR和CNR,并比较它们在各组间的差异,肉眼主观评估4组的解剖结构和病灶图像质量并进行评分。结果 A、B、C和D组CTDLvol、DLP、ED总体比较差异均有统计学意义（分别为F=1114.203,P〈0.001;F=106.174,P〈0.001;F=106.163,P〈0.001）,经两两比较,CTDLvol在各组之间差异均有统计学意义（P〈0.05）,而DLP和ED,除B组与D组外,各组之间差异均有统计学意义（P〈0.05）。A和C组、C组和D组SNR有差异有统计学意义（P〈0.05）,4组CNR比较差异无统计学意义（F=1.242,P=0.299）,4组图像质量主观评分差异无统计学意义（F=1.107,P=0.351）。结论恶性肿瘤患者行胸腹盆部双源CT增强扫描随访,应用自动管电流技术和低千伏（100 k V）技术,在图像质量满足临床诊断的同时,辐射剂量显著下降。展开更多
文摘目的探讨80 k V结合自动管电流调制技术在下肢CTA中的可行性。方法将74例患者按随机数字表分法分为观察组和对照组各37例。观察组为80 k V,开启自动管电流调制技术,对照组为常规120 Kv,300 m A。分析两组不同扫描参数对图像质量的影响及辐射剂量的变化。结果观察组各层面动脉内CT值(SI)、图像背景噪声(BN)、信噪比(SNR)、对比噪声比(CNR)高于对照组,两组之间的差异有统计学意义(P<0.05)。所有图象诊断可接受性差异无统计学意义(P>0.05),均满足诊断要求。与对照组ED[(23.9±5.9)m Sv]比较,观察组ED[(8.5±1.3)m Sv]明显减少(15.4±3.4)m Sv,降低了约64%(P<0.05)。结论与对照组比较,观察组在图像质量能满足诊断要求的同时,可显著降低下肢CTA检查的辐射剂量,提高合理使用低剂量原则的效率,值得借鉴应用。
文摘目的探讨双源CT低千伏和自动管电流技术对恶性肿瘤患者的价值。方法收集2013年10月~2014年6月行CT随访的93例恶性肿瘤患者,将患者随机分为A组（100 k V自动管电流组）、B组（100k V组固定电流组）、C组（120 k V自动管电流组）和D组（120 k V固定电流组,标准条件）行胸腹盆增强检查,计算4组每次CT检查的CTDLvol、DLP和ED,比较它们在各组间的差异。测量4组图像的SNR和CNR,并比较它们在各组间的差异,肉眼主观评估4组的解剖结构和病灶图像质量并进行评分。结果 A、B、C和D组CTDLvol、DLP、ED总体比较差异均有统计学意义（分别为F=1114.203,P〈0.001;F=106.174,P〈0.001;F=106.163,P〈0.001）,经两两比较,CTDLvol在各组之间差异均有统计学意义（P〈0.05）,而DLP和ED,除B组与D组外,各组之间差异均有统计学意义（P〈0.05）。A和C组、C组和D组SNR有差异有统计学意义（P〈0.05）,4组CNR比较差异无统计学意义（F=1.242,P=0.299）,4组图像质量主观评分差异无统计学意义（F=1.107,P=0.351）。结论恶性肿瘤患者行胸腹盆部双源CT增强扫描随访,应用自动管电流技术和低千伏（100 k V）技术,在图像质量满足临床诊断的同时,辐射剂量显著下降。
