目的系统评价体外冲击波疗法对脑卒中下肢痉挛患者的康复效果。方法通过电脑检索PubMed、Web of Science、Embase、万方数据库、中国知网、维普数据库和中国生物医学文献数据库中有关体外冲击波疗法在脑卒中下肢痉挛患者中的随机对照试...目的系统评价体外冲击波疗法对脑卒中下肢痉挛患者的康复效果。方法通过电脑检索PubMed、Web of Science、Embase、万方数据库、中国知网、维普数据库和中国生物医学文献数据库中有关体外冲击波疗法在脑卒中下肢痉挛患者中的随机对照试验,检索时间为数据库建立至2022年9月30日。结果共纳入7篇文献,文献中包括257例研究对象,体外冲击波疗法组在改良Ashworth评分[MD=-0.54,95%CI(-0.71,-0.37),P<0.0001]、Fugl-Meyer评分[MD=2.48,95%CI(1.53,3.44),P<0.00001]、关节被动活动度评分[MD=4.47,95%CI(2.26,6.68),P<0.0001]方面的效果明显优于对照组,但在视觉模拟评分[MD=-0.46,95%CI(-1.52,0.59),P=0.39]方面,两组之间的差异不显著。结论体外冲击波疗法可以增强脑卒中下肢痉挛患者的运动功能,改善关节被动活动度,缓解肌肉痉挛的症状,但其镇痛作用并不明确。展开更多
目的:对体外冲击波治疗脑卒中后下肢痉挛的临床疗效进行系统评价。方法:计算机检索Web of Science、PubMed、The Cochrane Library、EMbase、PEDro、CNKI、WanFang、VIP和CBM数据库中体外冲击波治疗脑卒中后下肢痉挛的随机对照试验,检...目的:对体外冲击波治疗脑卒中后下肢痉挛的临床疗效进行系统评价。方法:计算机检索Web of Science、PubMed、The Cochrane Library、EMbase、PEDro、CNKI、WanFang、VIP和CBM数据库中体外冲击波治疗脑卒中后下肢痉挛的随机对照试验,检索时间均为建库至2023年8月16日。根据纳排标准筛选所需文献后进行数据提取和质量评价,并采用RevMan5.3软件进行Meta分析。结果:共纳入各19个RCTs,871例患者。Meta分析显示:改良Ashworth痉挛量表评分方面,试验组改善均优于对照组,差异有统计学意义[MD=-0.48,95%CI(-0.58,-0.38),P<0.001];在改善被动关节活动范围(PROM)方面,试验组改善高于对照组[MD=3.9,95%CI(2.04,5.14),P<0.001];综合痉挛评分(CSS)方面,试验组对与对照组相比,差异具有统计学意义[MD=-1.84,95%CI(-2.61,-1.07),P<0.001]。Fugl-Meyer下肢运动功能评分方面,试验组评分相比对照组,差异无统计学意义[MD=4.19,95%CI(2.13,6.25),P<0.001]。结论:ESWT可减轻脑卒中后下肢痉挛程度、降低整体痉挛评分,改善被动关节活动范围,但在改善下肢运动功能评分方面无统计学差异,未出现明显不良事件的发生,安全有效,值得临床推广。但受纳入研究质量的限制,上述结论尚需高质量研究予以验证。展开更多
文摘目的系统评价体外冲击波疗法对脑卒中下肢痉挛患者的康复效果。方法通过电脑检索PubMed、Web of Science、Embase、万方数据库、中国知网、维普数据库和中国生物医学文献数据库中有关体外冲击波疗法在脑卒中下肢痉挛患者中的随机对照试验,检索时间为数据库建立至2022年9月30日。结果共纳入7篇文献,文献中包括257例研究对象,体外冲击波疗法组在改良Ashworth评分[MD=-0.54,95%CI(-0.71,-0.37),P<0.0001]、Fugl-Meyer评分[MD=2.48,95%CI(1.53,3.44),P<0.00001]、关节被动活动度评分[MD=4.47,95%CI(2.26,6.68),P<0.0001]方面的效果明显优于对照组,但在视觉模拟评分[MD=-0.46,95%CI(-1.52,0.59),P=0.39]方面,两组之间的差异不显著。结论体外冲击波疗法可以增强脑卒中下肢痉挛患者的运动功能,改善关节被动活动度,缓解肌肉痉挛的症状,但其镇痛作用并不明确。
文摘目的:对体外冲击波治疗脑卒中后下肢痉挛的临床疗效进行系统评价。方法:计算机检索Web of Science、PubMed、The Cochrane Library、EMbase、PEDro、CNKI、WanFang、VIP和CBM数据库中体外冲击波治疗脑卒中后下肢痉挛的随机对照试验,检索时间均为建库至2023年8月16日。根据纳排标准筛选所需文献后进行数据提取和质量评价,并采用RevMan5.3软件进行Meta分析。结果:共纳入各19个RCTs,871例患者。Meta分析显示:改良Ashworth痉挛量表评分方面,试验组改善均优于对照组,差异有统计学意义[MD=-0.48,95%CI(-0.58,-0.38),P<0.001];在改善被动关节活动范围(PROM)方面,试验组改善高于对照组[MD=3.9,95%CI(2.04,5.14),P<0.001];综合痉挛评分(CSS)方面,试验组对与对照组相比,差异具有统计学意义[MD=-1.84,95%CI(-2.61,-1.07),P<0.001]。Fugl-Meyer下肢运动功能评分方面,试验组评分相比对照组,差异无统计学意义[MD=4.19,95%CI(2.13,6.25),P<0.001]。结论:ESWT可减轻脑卒中后下肢痉挛程度、降低整体痉挛评分,改善被动关节活动范围,但在改善下肢运动功能评分方面无统计学差异,未出现明显不良事件的发生,安全有效,值得临床推广。但受纳入研究质量的限制,上述结论尚需高质量研究予以验证。
