目的探究个性化体质量管理联合药护一体化健康宣教对痛风性关节炎合并糖尿病患者症状控制效果及自我管理能力的影响。方法选取2022年2月—2023年2月于厦门大学附属第一医院就诊的79例痛风性关节炎合并糖尿病患者作为研究对象,根据患者...目的探究个性化体质量管理联合药护一体化健康宣教对痛风性关节炎合并糖尿病患者症状控制效果及自我管理能力的影响。方法选取2022年2月—2023年2月于厦门大学附属第一医院就诊的79例痛风性关节炎合并糖尿病患者作为研究对象,根据患者入院时间分组,将2022年2—7月入院的42例患者纳入常规护理组(行常规护理),将2022年8月—2023年2月入院的37例患者纳入联合护理组(行个性化体质量管理联合药护一体化健康宣教),2组患者护理周期均为4周。对比2组患者干预前后空腹血糖、血尿酸水平,干预前后患者关节疼痛[视觉模拟疼痛评分(visual analogue scale,VAS)]及胰岛素抵抗指数(homeostatic model assessment of insulin resistance,HOMA-IR)水平的变化,干预后患者自我管理能力(自我管理量表评分)。结果干预后,联合护理组的空腹血糖和血尿酸水平低于常规护理组(P<0.05);干预后,联合护理组VAS与HOMA-IR水平均低于常规护理组(P<0.05);干预后,联合护理组自我管理量表评分高于常规护理组(P<0.05)。结论个性化体质量管理联合药护一体化健康宣教护理模式可以有效控制痛风性关节炎合并糖尿病患者的血糖及尿酸水平,缓解关节疼痛,降低胰岛素抵抗性,提高患者的自我管理能力。展开更多
目的分析慢性充血性心力衰竭患者应用基于保护动机理论的体质量管理联合分级活动的效果。方法选取2019年3月至2021年3月在连云港市第一人民医院心内科住院的慢性充血性心力衰竭患者90例进行随机对照试验。采用随机数字表法将其分为对照...目的分析慢性充血性心力衰竭患者应用基于保护动机理论的体质量管理联合分级活动的效果。方法选取2019年3月至2021年3月在连云港市第一人民医院心内科住院的慢性充血性心力衰竭患者90例进行随机对照试验。采用随机数字表法将其分为对照组和研究组,每组45例。对照组男27例,女18例,年龄(62.37±3.15)岁。研究组男31例,女14例,年龄(62.54±3.40)岁。对照组实施常规护理及分级活动干预,研究组在对照组基础上实施基于保护动机理论的体质量管理。比较干预前、干预1个月后两组血清指标水平、超声心动图指标、体质量管理能力及生活质量。应用明尼苏达心力衰竭生活质量问卷(Minnesota Living with Heart Failure Questionnaire,MLHFQ)对患者生活质量进行评估。采用t检验、χ^(2)检验。结果干预前,两组血清指标、心动图指标、体质量管理能力及生活质量等差异均无统计学意义(均P>0.05)。干预1个月后,研究组氨基末端pro脑钠肽(N-terminal probrain natriuretic peptide,NT-proBNP)、半乳糖凝集素-3(galectin-3,Gal-3)等血清指标水平低于对照组(3.17±0.71)ng/L比(4.98±0.67)ng/L、(6.37±1.24)ng/L比(9.27±2.15)ng/L,差异均有统计学意义(均P<0.05);研究组左心室舒张末期内径(left ventricular end diastolic diameter,LVEDD)、心室收缩末期内径(left ventricular end systolic diameter,LVESD)低于对照组[(55.07±4.27)mm比(58.41±5.12)mm、(40.29±3.45)mm比(45.37±4.87)mm],差异均有统计学意义(均P<0.05);研究组左心室射血分数(left ventricular ejection fraction,LVEF)高于对照组[(52.19±7.67)%比(48.67±6.24)%],差异有统计学意义(P<0.05);研究组体质量检测、知识、信念、行为体质量管理能力评分和总分均优于对照组[(4.86±1.24)分比(1.98±0.68)分、(3.98±2.18)分比(2.25±1.17)分、(8.15±3.74)分比(5.67±3.15)分、(9.99±4.87)分比(6.49±3.04)分、(26.98±12.03)分比(16.39±8.04)分],差异有统计学意义(均P<0.05);研究组MLHFQ躯体领域、情绪领域、其他评分及总分均低于对照组(13.08±3.74)分比(16.48±5.37)分、(2.27±1.34)分比(4.29±2.11)分、(9.67±2.18)分比(11.04±3.16)分及(25.02±7.26)分比(31.81±10.64)分,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论在慢性充血性心力衰竭患者中应用基于保护动机理论的体质量管理联合分级活动,可提高患者活动耐力,促进心功能指标恢复,强化患者对体质量管理的重视,保证疾病顺利治疗,提高预后。展开更多
目的:系统总结乳腺癌患者体质量管理过程的经历与体验,全面了解患者在体质量管理过程中的困难和需求,为医务工作者及健康管理人员等采取相关措施改善乳腺癌患者体质量管理提供参考依据。方法:检索PubMed、Scopus、Embase、Web of Scienc...目的:系统总结乳腺癌患者体质量管理过程的经历与体验,全面了解患者在体质量管理过程中的困难和需求,为医务工作者及健康管理人员等采取相关措施改善乳腺癌患者体质量管理提供参考依据。方法:检索PubMed、Scopus、Embase、Web of Science、CINAHL、PsycINFO、中国生物医学数据库、中国知网、维普、万方数据库,检索年限为建库至2021年10月。搜集有关乳腺癌患者在体质量管理过程中体验的质性研究文章,采用澳大利亚JBI循证卫生保健中心质性研究质量评价标准评价文献质量,并用汇集性整合的方法进行整合。结果:共纳入9篇文献,提炼出34个完整明确的研究结果,将相近的研究结果归纳形成9个新类别,得出3个整合结果。①患病对体质量管理的影响;②体质量管理过程中的心路历程;③影响体质量管理的相关因素。结论:体质量增加作为乳腺癌治疗常见的副作用,对乳腺癌患者身心健康造成了负面影响。同时乳腺癌患者体质量管理的需求尚未充分得到满足,医务人员应提高对患者体质量管理的重视,个性化制定相关干预措施。展开更多
文摘目的探究个性化体质量管理联合药护一体化健康宣教对痛风性关节炎合并糖尿病患者症状控制效果及自我管理能力的影响。方法选取2022年2月—2023年2月于厦门大学附属第一医院就诊的79例痛风性关节炎合并糖尿病患者作为研究对象,根据患者入院时间分组,将2022年2—7月入院的42例患者纳入常规护理组(行常规护理),将2022年8月—2023年2月入院的37例患者纳入联合护理组(行个性化体质量管理联合药护一体化健康宣教),2组患者护理周期均为4周。对比2组患者干预前后空腹血糖、血尿酸水平,干预前后患者关节疼痛[视觉模拟疼痛评分(visual analogue scale,VAS)]及胰岛素抵抗指数(homeostatic model assessment of insulin resistance,HOMA-IR)水平的变化,干预后患者自我管理能力(自我管理量表评分)。结果干预后,联合护理组的空腹血糖和血尿酸水平低于常规护理组(P<0.05);干预后,联合护理组VAS与HOMA-IR水平均低于常规护理组(P<0.05);干预后,联合护理组自我管理量表评分高于常规护理组(P<0.05)。结论个性化体质量管理联合药护一体化健康宣教护理模式可以有效控制痛风性关节炎合并糖尿病患者的血糖及尿酸水平,缓解关节疼痛,降低胰岛素抵抗性,提高患者的自我管理能力。
文摘目的分析慢性充血性心力衰竭患者应用基于保护动机理论的体质量管理联合分级活动的效果。方法选取2019年3月至2021年3月在连云港市第一人民医院心内科住院的慢性充血性心力衰竭患者90例进行随机对照试验。采用随机数字表法将其分为对照组和研究组,每组45例。对照组男27例,女18例,年龄(62.37±3.15)岁。研究组男31例,女14例,年龄(62.54±3.40)岁。对照组实施常规护理及分级活动干预,研究组在对照组基础上实施基于保护动机理论的体质量管理。比较干预前、干预1个月后两组血清指标水平、超声心动图指标、体质量管理能力及生活质量。应用明尼苏达心力衰竭生活质量问卷(Minnesota Living with Heart Failure Questionnaire,MLHFQ)对患者生活质量进行评估。采用t检验、χ^(2)检验。结果干预前,两组血清指标、心动图指标、体质量管理能力及生活质量等差异均无统计学意义(均P>0.05)。干预1个月后,研究组氨基末端pro脑钠肽(N-terminal probrain natriuretic peptide,NT-proBNP)、半乳糖凝集素-3(galectin-3,Gal-3)等血清指标水平低于对照组(3.17±0.71)ng/L比(4.98±0.67)ng/L、(6.37±1.24)ng/L比(9.27±2.15)ng/L,差异均有统计学意义(均P<0.05);研究组左心室舒张末期内径(left ventricular end diastolic diameter,LVEDD)、心室收缩末期内径(left ventricular end systolic diameter,LVESD)低于对照组[(55.07±4.27)mm比(58.41±5.12)mm、(40.29±3.45)mm比(45.37±4.87)mm],差异均有统计学意义(均P<0.05);研究组左心室射血分数(left ventricular ejection fraction,LVEF)高于对照组[(52.19±7.67)%比(48.67±6.24)%],差异有统计学意义(P<0.05);研究组体质量检测、知识、信念、行为体质量管理能力评分和总分均优于对照组[(4.86±1.24)分比(1.98±0.68)分、(3.98±2.18)分比(2.25±1.17)分、(8.15±3.74)分比(5.67±3.15)分、(9.99±4.87)分比(6.49±3.04)分、(26.98±12.03)分比(16.39±8.04)分],差异有统计学意义(均P<0.05);研究组MLHFQ躯体领域、情绪领域、其他评分及总分均低于对照组(13.08±3.74)分比(16.48±5.37)分、(2.27±1.34)分比(4.29±2.11)分、(9.67±2.18)分比(11.04±3.16)分及(25.02±7.26)分比(31.81±10.64)分,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论在慢性充血性心力衰竭患者中应用基于保护动机理论的体质量管理联合分级活动,可提高患者活动耐力,促进心功能指标恢复,强化患者对体质量管理的重视,保证疾病顺利治疗,提高预后。
文摘目的:系统总结乳腺癌患者体质量管理过程的经历与体验,全面了解患者在体质量管理过程中的困难和需求,为医务工作者及健康管理人员等采取相关措施改善乳腺癌患者体质量管理提供参考依据。方法:检索PubMed、Scopus、Embase、Web of Science、CINAHL、PsycINFO、中国生物医学数据库、中国知网、维普、万方数据库,检索年限为建库至2021年10月。搜集有关乳腺癌患者在体质量管理过程中体验的质性研究文章,采用澳大利亚JBI循证卫生保健中心质性研究质量评价标准评价文献质量,并用汇集性整合的方法进行整合。结果:共纳入9篇文献,提炼出34个完整明确的研究结果,将相近的研究结果归纳形成9个新类别,得出3个整合结果。①患病对体质量管理的影响;②体质量管理过程中的心路历程;③影响体质量管理的相关因素。结论:体质量增加作为乳腺癌治疗常见的副作用,对乳腺癌患者身心健康造成了负面影响。同时乳腺癌患者体质量管理的需求尚未充分得到满足,医务人员应提高对患者体质量管理的重视,个性化制定相关干预措施。
