从增加技术特征的角度浅谈修改超范围的问题

1

作者 陈蕾 孙志良 《专利代理》 2024年第3期105-112,共8页

专利法第三十三条是实质审查过程中经常会使用的条款,也是审查工作中的重点和难点。通过向权利要求增加技术特征属于对权利要求常见的修改方式,而对于将说明书具体实施方式中记载的技术特征增加到权利要求中是对权利要求的进一步限定,... 专利法第三十三条是实质审查过程中经常会使用的条款,也是审查工作中的重点和难点。通过向权利要求增加技术特征属于对权利要求常见的修改方式,而对于将说明书具体实施方式中记载的技术特征增加到权利要求中是对权利要求的进一步限定,可能会有不易察觉的超范围的内容。文章从立法宗旨出发,给出了权利要求中增加的技术特征在申请文件中有明确文字记载时修改超范围的判断方法,并结合三个案例,分析了对权利要求中增加的技术特征虽然说明书中有明确文字记载,但当割裂了技术特征、忽略了并列技术方案技术特征的组合时,也可能会导致修改超范围。 展开更多

关键词 立法宗旨 权利要求 增加技术特征 修改超范围

下载PDF 职称材料

浅析化学领域专利审查中数值修改超范围问题

2

作者 胡彬彬 张秀金 《广东化工》 CAS 2024年第15期80-81,76,共3页

本文通过对化学领域三个案例的分析探讨了在审查过程中关于化学领域数值范围修改超范围的问题,尤其涉及单个数值范围修改和多个数值范围同时修改是否超范围,浅析了在判断修改超范围中应当注意的问题,并根据所涉及数值的技术特征之间是... 本文通过对化学领域三个案例的分析探讨了在审查过程中关于化学领域数值范围修改超范围的问题,尤其涉及单个数值范围修改和多个数值范围同时修改是否超范围,浅析了在判断修改超范围中应当注意的问题,并根据所涉及数值的技术特征之间是否存在紧密联系、一一对应的关系,尝试归纳总结出类似问题的一般判断方法。 展开更多

关键词 专利 化学领域 数值 修改超范围

下载PDF 职称材料

专利审查中修改超范围的探讨

3

作者 郭丹丹 《科技创新与生产力》 2024年第9期32-35,40,共5页

针对审查实践中对于专利申请文件的修改是否超范围常常存在不一致观点的现象,本文通过分析中日韩三国对申请文件修改的相关规定,找出了三者的异同,并结合具体案例阐述了如何把握修改超范围的尺度。本文指出考虑修改超范围,应兼顾申请人... 针对审查实践中对于专利申请文件的修改是否超范围常常存在不一致观点的现象,本文通过分析中日韩三国对申请文件修改的相关规定,找出了三者的异同,并结合具体案例阐述了如何把握修改超范围的尺度。本文指出考虑修改超范围,应兼顾申请人利益和公众利益;我国目前对申请文件的修改较为严格,建议可从技术贡献的角度整体考虑新加入的内容。 展开更多

关键词 专利审查 修改超范围 判断原则 尺度

下载PDF 职称材料

修改超范围法条的理解与适用研究

4

作者 杨卫珍 王丽丽 郑冬燕 《河南科技》 2024年第4期138-141,共4页

【目的】从专利审查和专利申请的角度出发,对修改后的技术方案的技术特征均在原始申请文件中具有明确记载的修改情形,给出判断思路和撰写建议。【方法】结合实际案例,分析了不同修改情形中需要重点考量的因素,探讨了修改超范围法条的理... 【目的】从专利审查和专利申请的角度出发,对修改后的技术方案的技术特征均在原始申请文件中具有明确记载的修改情形,给出判断思路和撰写建议。【方法】结合实际案例,分析了不同修改情形中需要重点考量的因素,探讨了修改超范围法条的理解与适用。【结果】对于在权利要求中增加“重新组合”的技术特征的情形,需重点考虑多个技术特征之间是否紧密联系,并根据所属领域的公知常识和说明书整体进行考量;对于合并并列技术方案的情形,需要逐一对修改后的权利要求书和说明书中的技术方案进行核查;对于将背景技术部分的内容补入权利要求中的情形,需要站位本领域技术人员,结合原始申请文件来整体判断其是否修改超范围。同时,申请人应重视申请文件,特别是具体实施方式部分的撰写,为修改权利要求提供依据。【结论】通过以上分析,以期促进审查质量和效率的提升,确保专利权人权利的稳定性。 展开更多

关键词 修改超范围 “重新组合”技术特征 并列技术方案 背景技术

下载PDF 职称材料

“删除技术特征”型修改超范围判断的思考

5

作者 张婕 武轶 《中国科技期刊数据库 科研》 2023年第5期117-119,共3页

删除权利要求中的技术特征是申请人对申请进行修改的一种常见形式,然而在实际判断中,对这种“删除技术特征”型修改是否超范围往往还是存在疑点与争议,争议的焦点往往在于所删除的技术特征是否为必要技术特征、所扩大的保护范围是否有... 删除权利要求中的技术特征是申请人对申请进行修改的一种常见形式,然而在实际判断中,对这种“删除技术特征”型修改是否超范围往往还是存在疑点与争议,争议的焦点往往在于所删除的技术特征是否为必要技术特征、所扩大的保护范围是否有原始记载。本文结合对专利法第33条立法本意的理解以及实际案例,探讨“删除技术特征”类修改超范围的判断。 展开更多

关键词 修改超范围 删除技术特征 必要技术特征 A33

下载PDF 职称材料

专利文件修改超范围的审查--“爆破作业智能管理系统”发明专利无效行政纠纷案 被引量：2

6

作者 管荣齐 《中国发明与专利》 2020年第5期124-128,共5页

专利文件修改可以发生在专利申请的初步审查阶段、实质审查阶段、驳回复审阶段,也可以发生在专利无效宣告审查阶段。只要专利文件修改的内容没有扩大专利保护范围,对于专利文件修改超范围的审查就应当坚持宽容的原则。如果专利文件修改... 专利文件修改可以发生在专利申请的初步审查阶段、实质审查阶段、驳回复审阶段,也可以发生在专利无效宣告审查阶段。只要专利文件修改的内容没有扩大专利保护范围,对于专利文件修改超范围的审查就应当坚持宽容的原则。如果专利文件修改针对的是审查意见通知书所指出的缺陷,专利权授予后因专利文件修改超范围被宣告无效,则未尽到审查职责、造成专利瑕疵的专利行政侵权行为应当承担损害赔偿责任。 展开更多

关键词 专利文件 修改超范围 专利无效宣告 专利行政侵权

下载PDF 职称材料

浅论专利法中的修改超范围 被引量：1

7

作者 陈立兵 《中国发明与专利》 2016年第2期70-74,共5页

专利法第三十三规定了申请人可以对申请文件进行修改,但同时也规定了其修改不能超出原始申请文件记载的范围。然而,在审查实践中,判断修改是否超范围往往存在不一致的观点。本文首先简要介绍了各国关于申请文件修改的原则,接着通过对两... 专利法第三十三规定了申请人可以对申请文件进行修改,但同时也规定了其修改不能超出原始申请文件记载的范围。然而,在审查实践中,判断修改是否超范围往往存在不一致的观点。本文首先简要介绍了各国关于申请文件修改的原则,接着通过对两个具体案例的分析,阐述了在实质审查过程中应当如何把握修改超范围的审查尺度,以期审查实践中标准执行一致。 展开更多

关键词 修改超范围 专利法第三十三条 标准执行一致 尺度 判断原则

下载PDF 职称材料

关于化学领域“明显错误”修改超范围的思考

8

作者 王健 高欣 +1 位作者 温国永 龙巧云 《中国发明与专利》 2016年第2期75-79,共5页

本文结合化学领域的三个实际案例,对申请文件中常见的几种"明显错误"的修改是否为可以根据原说明书和权利要求书记载的内容以及附图直接地、毫无疑义地确定的内容进行了讨论。讨论认为,对于具体技术方案的修改,应当站在本领... 本文结合化学领域的三个实际案例,对申请文件中常见的几种"明显错误"的修改是否为可以根据原说明书和权利要求书记载的内容以及附图直接地、毫无疑义地确定的内容进行了讨论。讨论认为,对于具体技术方案的修改,应当站在本领域技术人员的角度来判断修改是否超范围,"直接地、毫无疑义地确定"并不意味由原申请文件记载的字面内容100%地确定修改后的内容,而应当采用在所述技术领域"合理地确定"的判断思路进行分析认定。 展开更多

关键词 修改超范围 笔误 合理确定

下载PDF 职称材料

浅谈权利要求中非必要技术特征的删除是否导致修改超范围

9

作者 王璐 王亮 欧冠男 《中国发明与专利》 2017年第5期86-90,共5页

针对实务工作中,时常会遇到的关于权利要求中非必要技术特征的删除是否导致超范围的问题。本文首先辨析了必要技术特征以及非必要技术特征的概念;接着从专利法第33条立法本意的角度分类讨论了不同技术特征删除是否导致超范围;最后结合... 针对实务工作中,时常会遇到的关于权利要求中非必要技术特征的删除是否导致超范围的问题。本文首先辨析了必要技术特征以及非必要技术特征的概念;接着从专利法第33条立法本意的角度分类讨论了不同技术特征删除是否导致超范围;最后结合两个案例,重点分析了当删除的非必要技术特征为公知常识和下位设置这两种类型时不会导致删除超范围。 展开更多

关键词 技术特征 非必要技术特征 修改超范围

下载PDF 职称材料

浅谈对修改超范围问题的若干思考

10

作者 王艳 丁艳辉 王宝筠 《中国发明与专利》 2015年第4期94-96,共3页

本文针对修改超范围的问题,从一个实际案例出发进行了讨论。尤其是针对相关内容在附图中有所体现的情况,就修改是否超范围判断过程中的不同观点以及相应的困惑进行了阐述。笔者结合对附图的作用、地位的认识,以及对"直接地、毫无... 本文针对修改超范围的问题,从一个实际案例出发进行了讨论。尤其是针对相关内容在附图中有所体现的情况,就修改是否超范围判断过程中的不同观点以及相应的困惑进行了阐述。笔者结合对附图的作用、地位的认识,以及对"直接地、毫无疑义地确定"的理解,提出了解决上述困惑的思路,厘清了修改超范围判断过程中所可能存在的误区。 展开更多

关键词 修改超范围 附图 实施例 毫无疑义地确定

下载PDF 职称材料

浅谈修改超范围的“唯一性”标准 被引量：2

11

作者 王燕花 赵晓红 +2 位作者 张巍 彭亮 张迎新 《中国发明与专利》 2013年第6期84-87,共4页

本文从审查指南的内部统一性出发,梳理了修改超范围的历史渊源。同时,文本结合2011年最高院再审裁定的3件热点案件,分析了实审、复审无效、诉讼阶段的修改超范围标准的执行。得出了目前各阶段的修改超范围标准均正在逐渐指向合理的"... 本文从审查指南的内部统一性出发,梳理了修改超范围的历史渊源。同时,文本结合2011年最高院再审裁定的3件热点案件,分析了实审、复审无效、诉讼阶段的修改超范围标准的执行。得出了目前各阶段的修改超范围标准均正在逐渐指向合理的"唯一性"标准。 展开更多

关键词 实审 复审 无效 诉讼 修改超范围 唯一性 合理 标准执行一致

下载PDF 职称材料

从分案申请的审查看“中位概括”是否属于修改超范围 被引量：2

12

作者 谢建军 王艳妮 +1 位作者 杨蔚蔚 苑佳丽 《中国发明与专利》 2012年第8期99-102,共4页

本文从实际审查中遇到的分案申请文件的修改是否超范围出发,针对申请人从原申请文件说明书中选择部分技术特征加入权利要求中形成新的权利要求的中位概括,以及从原申请文件说明书中选取技术特征重新组合形成新的权利要求的中位概括的情... 本文从实际审查中遇到的分案申请文件的修改是否超范围出发,针对申请人从原申请文件说明书中选择部分技术特征加入权利要求中形成新的权利要求的中位概括,以及从原申请文件说明书中选取技术特征重新组合形成新的权利要求的中位概括的情形,探讨了这两种方式的中位概括是否超范围的判断方法。 展开更多

关键词 分案申请 中位概括 修改超范围

下载PDF 职称材料

关于修改超范围的思考 被引量：1

13

作者 田芳 李翔 +1 位作者 董凤强 丁德宝 《中国发明与专利》 2012年第8期92-98,共7页

本文通过对两个复审案例的分析,结合国内外对相关问题的规定和认识,探讨了修改超范围的问题。提出了判断是否为"直接地、毫无疑义地确定"的内容时可考虑的情形和思路,从而引申到"直接地、毫无疑义地确定"的法律内... 本文通过对两个复审案例的分析,结合国内外对相关问题的规定和认识,探讨了修改超范围的问题。提出了判断是否为"直接地、毫无疑义地确定"的内容时可考虑的情形和思路,从而引申到"直接地、毫无疑义地确定"的法律内涵的问题。 展开更多

关键词 修改超范围 直接地 毫无疑义地确定 专利法第三十三条

下载PDF 职称材料

申请文件中涉及“明显错误”修改超范围的判定

14

作者 陈栋 郭帅 《专利代理》 2015年第1期99-102,共4页

当申请文件中"明显错误"的修改表面上存在多种可能时,应当在充分了解现有技术的基础上,站在所属领域技术人员的角度,客观地判断修改是否能够从原始申请文件中直接地、毫无疑义地确定,同时又要站在专利法的立法宗旨基础上,充... 当申请文件中"明显错误"的修改表面上存在多种可能时,应当在充分了解现有技术的基础上,站在所属领域技术人员的角度,客观地判断修改是否能够从原始申请文件中直接地、毫无疑义地确定,同时又要站在专利法的立法宗旨基础上,充分考虑修改超范围的判断结论对申请人以及社会公众的影响,而不是简单认为不允许。 展开更多

关键词 修改超范围 所属领域技术人员 明显错误 立法宗旨

下载PDF 职称材料

关于专利申请文件修改超范围的司法认定——兼析最高人民法院(2010)知行字第53、第53—1号行政裁定书 被引量：4

15

作者 陈静 《专利代理》 2015年第1期57-61,共5页

本文通过对最高人民法院(2010)知行字第53、第53-1号案的分析,以厘清专利权无效宣告程序及后续行政诉讼程序中,对于专利申请文件修改超范围的事实审查及法律认定的基本观点及判断思路。

关键词 专利权无效宣告 专利申请 修改超范围

下载PDF 职称材料

浅析对专利申请修改超范围的判断

16

作者 胡楷 陈相南 喻赛男 《科教导刊（电子版）》 2017年第14期155-156,共2页

对于修改超范围的判断, 难点在于对能直接地、 毫无疑义地确定的内容的判断.本文从实际案例出发, 针对修改超范围判断标准的不同观点, 论述了在实际的专利申请审查过程中, 要避免机械套用审查标准, 导致判断修改超范围时产生偏差, 可以... 对于修改超范围的判断, 难点在于对能直接地、 毫无疑义地确定的内容的判断.本文从实际案例出发, 针对修改超范围判断标准的不同观点, 论述了在实际的专利申请审查过程中, 要避免机械套用审查标准, 导致判断修改超范围时产生偏差, 可以从立法宗旨出发, 从是否引入了新的内容, 使专利申请人不当得利的角度考虑问题, 会更有利于公正合理的把握修改超范围的判断标准. 展开更多

关键词 修改超范围 立法宗旨 直接地 毫无疑义地 权利要求

下载PDF 职称材料

基于一件专利无效案分析修改超范围的判断

17

作者 白艳新 邵伟 《中国科技信息》 2022年第3期11-12,共2页

本文基于一件专利无效案例,提出了在判断修改超范围时要准确站位本领域技术人员,准确全面地理解原始申请文件的整体技术方案,并从立法宗旨出发进行客观分析,探寻申请人的真实本意。

关键词 修改超范围 本领域技术人员 申请文件 专利无效 立法宗旨 整体技术方案 客观分析 申请人

下载PDF 职称材料

关于专利文件修改超范围判断原则的几点看法

18

作者 赵文俊 《法制与经济》 2015年第18期107-108,共2页

文章从几个案例分析入手,分析了判断专利申请文件修改超范围时的判断原则和应该注意的几点问题。笔者根据专利法第三十三条的解读,结合《专利审查指南2010》中的具体规定,尤其针对根据附图的修改、表述不一致的修改这两种典型的修改方式... 文章从几个案例分析入手,分析了判断专利申请文件修改超范围时的判断原则和应该注意的几点问题。笔者根据专利法第三十三条的解读,结合《专利审查指南2010》中的具体规定,尤其针对根据附图的修改、表述不一致的修改这两种典型的修改方式,并结合实际案例分析了判断主体及判断原则的具体应用,希望能对申请人和专利代理人在进行专利申请文件的修改以及对审查员在判断修改超范围时提供一定的帮助。 展开更多

关键词 专利文件 修改超范围 附图 表述不一致

下载PDF 职称材料

浅析“二次概括”是否修改超范围的中美差异 被引量：1

19

作者 郑希元 李海霞 《中国发明与专利》 2018年第11期49-52,共4页

"二次概括"是否修改超范围是专利授权以及确权过程中的热门问题。笔者通过"理论"联系"实践"的方式就如何准确判断二次概括是否超范围进行了论述,并对二次概括式修改是否超范围的中美评判标准进行对照分析... "二次概括"是否修改超范围是专利授权以及确权过程中的热门问题。笔者通过"理论"联系"实践"的方式就如何准确判断二次概括是否超范围进行了论述,并对二次概括式修改是否超范围的中美评判标准进行对照分析,以期为相关专利实践提供参照。 展开更多

关键词 二次概括 修改超范围 中美差异 合理确定式“表观”二次概括

下载PDF 职称材料