期刊文献+
共找到7篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
农田生态系统服务功能评价方法对比研究:以江苏省为例
1
作者 韩露 郭登伟 +3 位作者 牛俊召 殷丽雯 樊建凌 秦晓波 《中国农业气象》 CSCD 北大核心 2023年第12期1091-1102,共12页
农田生态系统为人类提供农产品的同时还提供了生态系统服务功能。准确评价农田生态系统的服务功能对农田可持续生产具有重要的影响。本文以江苏省农田为研究对象,构建农田生态系统服务功能评价指标体系,利用1991-2020年统计数据和气象数... 农田生态系统为人类提供农产品的同时还提供了生态系统服务功能。准确评价农田生态系统的服务功能对农田可持续生产具有重要的影响。本文以江苏省农田为研究对象,构建农田生态系统服务功能评价指标体系,利用1991-2020年统计数据和气象数据,基于层次分析法和当量因子法定量比较评估江苏省旱地和水田生态系统服务功能指标权重,以探究不同评价方法对生态系统服务功能重要性评估的差异性。结果表明:层次分析法中准则层B水田和旱地生态系统服务功能权重排序依次为供给服务、调节和维护服务和文化服务;水田和旱地中指标层C的食物生产、气体调节、原料生产权重较高。当量因子法中准则层B水田权重排序为调节和维护服务、供给服务和文化服务;旱地权重排序为调节和维护服务、供给服务和文化服务;指标层C中水田水文调节、食物生产、气体调节权重较高,旱地食物生产、气体调节、原料生产权重较高。两种方法计算的生态系统服务功能权重存在差异,一定程度上层次分析法对专家经验依赖性较高,当量因子法则无法排除生态系统服务价值基础当量数值的影响。选择不同评价方法综合分析农田生态系统服务功能,可以克服单一方法评价偏差。 展开更多
关键词 农田生态系统服务功能 层次分析法 当量因子法 权重值
下载PDF
基于河道生态基流保障的农田生态系统服务价值损失量研究 被引量:6
2
作者 成波 李怀恩 +1 位作者 黄康 范远航 《水资源与水工程学报》 CSCD 2018年第4期255-260,共6页
河道生态基流保障的经济损失量直接决定着政府部门对生态基流保障的决策,同时也为河道生态基流的合理保障水平提供定量依据。基于河道生态基流保障的粮食损失引起的农田生态系统服务价值损失,提出了河道生态基流保障的农田生态系统服务... 河道生态基流保障的经济损失量直接决定着政府部门对生态基流保障的决策,同时也为河道生态基流的合理保障水平提供定量依据。基于河道生态基流保障的粮食损失引起的农田生态系统服务价值损失,提出了河道生态基流保障的农田生态系统服务价值损失量的计算方法,探讨了农田生态系统服务价值损失量的变化规律,并分析了价值损失量处理办法以及粮食市场价值对其影响变化。研究表明:来水量是计算农田生态系统服务价值损失量的基础,来水量年内分配影响农田生态系统服务价值损失量;通过水权交易和生态补偿等两种方法对河道生态基流保障的经济损失量进行处理,有利于促进农田生态系统和河道生态基流保障的协调发展;同时,粮食市场价格变化也会引起农田生态系统服务价值损失量变化。 展开更多
关键词 河道生态基流保障 农田生态系统服务价值 价值损失量
下载PDF
不同管理模式对农田生态系统服务的影响模拟研究——以太湖流域为例 被引量:9
3
作者 刘静萍 徐昔保 《生态学报》 CAS CSCD 北大核心 2019年第24期9314-9324,共11页
高强度的农业生产给生态环境带来诸多负面影响,如何权衡农田生态系统服务是农业可持续发展面临的重要问题之一。本文以太湖流域稻麦轮作农田生态系统为研究对象,利用基于0—10cm土壤温度、10—20cm土壤温度、水稻生物量和小麦生物量等... 高强度的农业生产给生态环境带来诸多负面影响,如何权衡农田生态系统服务是农业可持续发展面临的重要问题之一。本文以太湖流域稻麦轮作农田生态系统为研究对象,利用基于0—10cm土壤温度、10—20cm土壤温度、水稻生物量和小麦生物量等为目标函数的PEST软件校准APSIM模型,遴选三类重要生态系统服务———粮食供给(粮食产量)、水质调节(氮流失)和气候调节(N2O排放、固碳-土壤有机碳),针对不同秸秆还田(无秸秆还田、稻秆还田麦秆不还田、麦秆还田稻秆不还田、稻麦秆全还田)和施肥模式(0、-5%,-10%,-20%)等设定16种情景模拟1986—2015年太湖流域生态系统服务变化趋势,利用自组织映射法(SOM)分析其权衡协同关系变化,以期为农田生态系统管理提供科学依据。结果表明:(1)相对秸秆还田,粮食产量、N2O排放、氮流失和土壤有机碳受施肥影响更为显著,均随施肥量减少而下降;(2)不同管理模式对固碳影响较弱,对N2O排放和水质调节影响明显,稻麦秆全还田且减量施肥5%、10%或20%情景对N2O排放抑制最为有效,减排量均超过30%,氮流失量减量大于7%;(3)粮食供给与固碳、N2O排放均存在显著的协同关系,粮食供给与水质调节、固碳与水质调节、水质调节与N2O排放呈显著权衡关系,固碳与N2O排放呈弱权衡关系;(4)基于N2O排放量和氮流失量均低于基准模拟且粮食单位产量减少低于5%的情景下,无秸秆还田且减量施肥5%(S0_F1)和稻麦秆全还田且减量施肥5%(S3_F1)两种模式相对有利于整体提升太湖流域农田生态生态系统服务。此外,APSIM模型有待更多的野外监测数据进一步校准改进以提高模型率定精度,同时需扩展不同模式影响下太湖流域农田生态系统服务综合效应评估,以获取更加科学、合理的优化模式与途径。 展开更多
关键词 农田生态系统服务 权衡与协同 APSIM模型 太湖流域
下载PDF
生态脆弱区农户对农田防护林生态系统服务功能认知的分析 被引量:3
4
作者 张红丽 仝文静 《北方园艺》 CAS 北大核心 2019年第19期160-167,共8页
农田防护林是稳定新疆等生态脆弱区农田生态系统的根本,农户对其价值的认知直接影响农田防护林体系的建设。该研究通过对新疆6个地区及其下属乡镇实地调研以及一对一访问的调查问卷获取了新疆农户对农田防护林生态服务的认知度,并采用S... 农田防护林是稳定新疆等生态脆弱区农田生态系统的根本,农户对其价值的认知直接影响农田防护林体系的建设。该研究通过对新疆6个地区及其下属乡镇实地调研以及一对一访问的调查问卷获取了新疆农户对农田防护林生态服务的认知度,并采用SPSS软件分析影响农户认知度的因素。结果表明:①农户对农田防护林生态服务认知度最高的是防风固沙;②不同地区的农户对农田防护林生态服务认知存在差异;③影响农户对农田防护林生态服务功能认知的主要因素为年龄、受教育程度、对采伐限额了解程度和农田与防护林距离。对此提出了①加大教育投入,加强农户教育培训;②加大政府宣传力度;③完善农田防护林生态补偿机制;④提高农户经济水平等建议。 展开更多
关键词 生态脆弱区 农户认知 农田防护林生态系统服务
原文传递
乡村振兴视角下农田生态补偿标准的量化研究——以广州市为例
5
作者 刘利花 刘向华 《农村经济与科技》 2023年第1期11-14,共4页
以广州市为例,采用当量因子法评估广州市农田生态系统服务的正价值,采用影子价格法、替代法等评估广州市农田生态系统服务的负价值。以广州市农田生态系统服务净价值为依据,引入区域社会发展阶段系数,确定广州市农田生态补偿标准。结果... 以广州市为例,采用当量因子法评估广州市农田生态系统服务的正价值,采用影子价格法、替代法等评估广州市农田生态系统服务的负价值。以广州市农田生态系统服务净价值为依据,引入区域社会发展阶段系数,确定广州市农田生态补偿标准。结果表明,广州市农田生态系统服务正、负价值分别为138 692.97、10 065.37元/hm2,正价值是负价值的13.78倍。其中,负价值的主要来源为化肥的使用、农业水资源消耗,这两者带来的负价值占总负价值的比重为80.81%。确定的2020年广州市农田生态补偿标准为37 945.14元/hm2,需要支付的农田生态补偿总额度为33.95亿元,占当年广州市一般公共预算收入的比重为1.97%,在政府的财政支付能力之内,说明该补偿标准具有实践可行性。 展开更多
关键词 农田生态系统服务 农田生态补偿 标准 广州市
下载PDF
“绿色”农田推进高标准农田高质量建设 被引量:11
6
作者 曾勰婷 王征 +1 位作者 吴长春 谢耀如 《农业展望》 2021年第9期90-95,共6页
高标准农田建设是巩固和提高粮食综合生产能力、保障粮食安全、提高农业质量效益和竞争力、提升耕地质量的重要举措。农田也是半自然半人工生态系统。高标准农田高质量建设需注重贯彻绿色发展理念和加强生态文明建设要求,实施"绿色... 高标准农田建设是巩固和提高粮食综合生产能力、保障粮食安全、提高农业质量效益和竞争力、提升耕地质量的重要举措。农田也是半自然半人工生态系统。高标准农田高质量建设需注重贯彻绿色发展理念和加强生态文明建设要求,实施"绿色"建设,充分发挥农田生态系统多种功能。通过实地调研西北区等典型区域农田建设项目区分析了当前农田建设存在的绿色短板,结合"十四五"时期中国农业农村发展重点,明确了推进绿色农田建设的重要意义,基于实地调研和农田生态系统功能研究,总结归纳了推进绿色农田建设示范的主要做法。最后,提出了推进绿色农田建设的对策建议。 展开更多
关键词 高标准农田 绿色农田 农田生态系统服务 高质量建设
下载PDF
Values of the Farmland Ecosystem Services of Qingdao City, China, and their Changes 被引量:6
7
作者 CAI Shizhen ZHANG Xuliang +2 位作者 CAO Yinghui ZHANG Zhaohui WANG Wei 《Journal of Resources and Ecology》 CSCD 2020年第5期443-453,共11页
The values of farmland ecosystem services are composed of several components: provisioning service value, regulating service value, supporting service value and cultural service value, so it is important to make a ful... The values of farmland ecosystem services are composed of several components: provisioning service value, regulating service value, supporting service value and cultural service value, so it is important to make a full assessment of the values of farmland ecosystem services for agriculture and farmland protection. Here, we assessed the values of farmland ecosystem services in Qingdao City in 1997, 2002, 2007, 2012 and 2017 by using various methods(market value method, carbon tax method, afforestation cost method, substitute cost method, equivalent factor method, etc.) based on establishing an assessment index system for the farmland ecosystem services value. The results show that the total yearly value of farmland ecosystem services increased from 499.74× 10~8 Yuan to 681.74× 10~8 Yuan in the period of 1997-2017, and the yearly value of farmland ecosystem services per hectare increased from 6.57× 10~4 Yuan to 9.73× 10~4 Yuan. The product provisioning service, carbon fixation service and oxygen release service, as well as the soil conservation service, are the main farmland ecosystem services, and the proportions of these four ecosystem service values to the total value of farmland ecosystem services in Qingdao City were large and kept increasing. Some countermeasures are put forward to adequately use the indirect service value of the farmland ecosystem and provide improved well-being for humans, such as protecting and wisely using farmland, developing agriculture that is rooted in local conditions, promoting agricultural production efficiency, speeding up construction of modern agriculture gardens, deepening the supply-side structural reform of agriculture, developing agricultural eco-tourism, etc. 展开更多
关键词 Qingdao City FARMLAND ecosystem services value ASSESSMENT
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部