期刊导航
期刊开放获取
重庆大学
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
2
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
美欧中印“国家自主贡献”目标的力度和公平性评估
被引量：
10
1
作者
崔学勤
王克
邹骥
《中国环境科学》
EI
CAS
CSCD
北大核心
2016年第12期3831-3840,共10页
基于气候公平的不同原则,采用动态的衡量指标,建立了公平分配未来碳排放空间的综合性框架,计算了基数、平等、能力、责任和混合方案下2010~2100年全球累积碳排放配额的地区分布,并评估了美欧中印“国家自主贡献(IntendedNationallyDeter...
基于气候公平的不同原则,采用动态的衡量指标,建立了公平分配未来碳排放空间的综合性框架,计算了基数、平等、能力、责任和混合方案下2010~2100年全球累积碳排放配额的地区分布,并评估了美欧中印“国家自主贡献(IntendedNationallyDeterminedContribution,INDC)”目标的力度,提出了各国减排目标力度应当增加的程度.结果表明:美欧中印总体的INDC力度离实现2℃目标仍有差距,不同方案下的排放差距为8.0~9.6GtCO2,超出2030年2℃目标下全球排放的比例为20%~24%.在各自最为有利的方案下,中印能满足实现2℃目标的公平分配方案的低限要求.而在所有方案下美欧距离实现2℃目标的公平分配要求均有差距,需要进一步提高力度.公平指标的动态和静态衡量方法,以及历史责任计量起始年的选取,对公平分配的结果影响很大.
展开更多
关键词
气候
公平
累积碳
排
放
国家自主贡献
减排力度和公平性
下载PDF
职称材料
2℃和1.5℃目标对中国国家自主贡献和长期排放路径的影响
被引量：
26
2
作者
崔学勤
王克
邹骥
《中国人口·资源与环境》
CSSCI
CSCD
北大核心
2016年第12期1-7,共7页
在《巴黎协定》设置的混合减排机制下,中国的INDC尽管自主提出,但也受全球气候目标及全球减排进展的影响。本文基于气候公平的不同原则,建立了公平分配未来碳排放空间的综合性框架,并利用最新情景研究数据,分析了2℃和1.5℃目标对中国I...
在《巴黎协定》设置的混合减排机制下,中国的INDC尽管自主提出,但也受全球气候目标及全球减排进展的影响。本文基于气候公平的不同原则,建立了公平分配未来碳排放空间的综合性框架,并利用最新情景研究数据,分析了2℃和1.5℃目标对中国INDC力度以及长期排放路径的影响。研究结果表明:第一,相比2℃目标,1.5℃目标对本世纪内全球累积碳排放空间、关键时点的减排目标、近期减排力度以及碳中和时间等都提出了更高要求。第二,根据公平分配方案的评估结果表明,2℃目标下,中国现有INDC在责任方案下能够满足减排要求,而在其他方案下存在排放差距。而在1.5℃目标下,中国在四个方案下均无法满足减排要求,且排放差距进一步扩大。第三,2℃和1.5℃目标对中国确定长期排放目标以及碳中和时间,也会产生显著影响。相比2℃目标,1.5℃目标下,中国2050年排放相对2010年下降率需要再增加约15个百分点,实现碳中和的时间需要提前15年左右。因此,中国需要根据公平分配研究给出的提高INDC力度要求的区间,提前准备《巴黎协定》后关于全球盘点和INDC更新议题新一轮谈判的应对策略,同时应尽早启动制定长期低碳发展战略的政策研究进程。
展开更多
关键词
2℃和1.5℃目标
国家自主贡献
减排力度和公平性
长期
排
放路径
下载PDF
职称材料
题名
美欧中印“国家自主贡献”目标的力度和公平性评估
被引量：
10
1
作者
崔学勤
王克
邹骥
机构
中国人民大学环境学院
国家应对气候变化战略研究和国际合作中心
出处
《中国环境科学》
EI
CAS
CSCD
北大核心
2016年第12期3831-3840,共10页
基金
中国清洁发展机制基金赠款项目"主要缔约方2015协议下国家自主贡献的公平性和力度评估"(2014094)
文摘
基于气候公平的不同原则,采用动态的衡量指标,建立了公平分配未来碳排放空间的综合性框架,计算了基数、平等、能力、责任和混合方案下2010~2100年全球累积碳排放配额的地区分布,并评估了美欧中印“国家自主贡献(IntendedNationallyDeterminedContribution,INDC)”目标的力度,提出了各国减排目标力度应当增加的程度.结果表明:美欧中印总体的INDC力度离实现2℃目标仍有差距,不同方案下的排放差距为8.0~9.6GtCO2,超出2030年2℃目标下全球排放的比例为20%~24%.在各自最为有利的方案下,中印能满足实现2℃目标的公平分配方案的低限要求.而在所有方案下美欧距离实现2℃目标的公平分配要求均有差距,需要进一步提高力度.公平指标的动态和静态衡量方法,以及历史责任计量起始年的选取,对公平分配的结果影响很大.
关键词
气候
公平
累积碳
排
放
国家自主贡献
减排力度和公平性
Keywords
climate equity
cumulative carbon emissions
intended nationally determined contribution
fairness and ambition
分类号
X24 [环境科学与工程—环境科学]
下载PDF
职称材料
题名
2℃和1.5℃目标对中国国家自主贡献和长期排放路径的影响
被引量：
26
2
作者
崔学勤
王克
邹骥
机构
中国人民大学环境学院
国家应对气候变化战略研究和国际合作中心
出处
《中国人口·资源与环境》
CSSCI
CSCD
北大核心
2016年第12期1-7,共7页
基金
中国清洁发展机制基金赠款项目"主要缔约方2015协议下国家自主贡献的公平性和力度评估"(批准号:2014094)
文摘
在《巴黎协定》设置的混合减排机制下,中国的INDC尽管自主提出,但也受全球气候目标及全球减排进展的影响。本文基于气候公平的不同原则,建立了公平分配未来碳排放空间的综合性框架,并利用最新情景研究数据,分析了2℃和1.5℃目标对中国INDC力度以及长期排放路径的影响。研究结果表明:第一,相比2℃目标,1.5℃目标对本世纪内全球累积碳排放空间、关键时点的减排目标、近期减排力度以及碳中和时间等都提出了更高要求。第二,根据公平分配方案的评估结果表明,2℃目标下,中国现有INDC在责任方案下能够满足减排要求,而在其他方案下存在排放差距。而在1.5℃目标下,中国在四个方案下均无法满足减排要求,且排放差距进一步扩大。第三,2℃和1.5℃目标对中国确定长期排放目标以及碳中和时间,也会产生显著影响。相比2℃目标,1.5℃目标下,中国2050年排放相对2010年下降率需要再增加约15个百分点,实现碳中和的时间需要提前15年左右。因此,中国需要根据公平分配研究给出的提高INDC力度要求的区间,提前准备《巴黎协定》后关于全球盘点和INDC更新议题新一轮谈判的应对策略,同时应尽早启动制定长期低碳发展战略的政策研究进程。
关键词
2℃和1.5℃目标
国家自主贡献
减排力度和公平性
长期
排
放路径
Keywords
2℃ and 1.5℃ target
Intended Nationally Determined Contribution（INDC）
fairness and ambition
long-term emissions pathway
分类号
F0 [经济管理—政治经济学]
下载PDF
职称材料
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
美欧中印“国家自主贡献”目标的力度和公平性评估
崔学勤
王克
邹骥
《中国环境科学》
EI
CAS
CSCD
北大核心
2016
10
下载PDF
职称材料
2
2℃和1.5℃目标对中国国家自主贡献和长期排放路径的影响
崔学勤
王克
邹骥
《中国人口·资源与环境》
CSSCI
CSCD
北大核心
2016
26
下载PDF
职称材料
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部
