刑事证明责任的分配原则研究 被引量：2

1

作者 伍光红 杨芳爱 熊伟 《南阳师范学院学报》 CAS 2004年第2期29-33,共5页

以何种分配原则将真伪不明事实的证明义务及不利后果分由各诉讼主体承担是刑事诉讼中非常重要的问题。而一种原则的确立应适当吸收历史的给予,同时充分考虑到各种影响因素。基于此,文章评介了国外的证明责任分配学说,分析了影响确定刑... 以何种分配原则将真伪不明事实的证明义务及不利后果分由各诉讼主体承担是刑事诉讼中非常重要的问题。而一种原则的确立应适当吸收历史的给予,同时充分考虑到各种影响因素。基于此,文章评介了国外的证明责任分配学说,分析了影响确定刑事证明责任分配原则之因素,进而提出我国应确立一般和具体这两种刑事证明责任分配原则的设想。 展开更多

关键词 刑事证明责任 分配原则 刑事诉讼 中国 诉讼结构 诉讼价值

下载PDF 职称材料

刑事证明责任分配理论初步分析——聚焦于控诉方与被告人证明责任的分担 被引量：8

2

作者 张玉镶 马明亮 《山东警察学院学报》 2002年第5期35-40,共6页

司法公正历来是司法改革的重要价值取向之一。在刑事法领域 ,很多学者的思路是如何赋予被告人更充分、更有效的辩护权来实现司法公正。笔者与此有所不同 ,主要立基于刑事实体法与程序法的整合 ,考虑到刑事政策、刑事立法精神以及司法具... 司法公正历来是司法改革的重要价值取向之一。在刑事法领域 ,很多学者的思路是如何赋予被告人更充分、更有效的辩护权来实现司法公正。笔者与此有所不同 ,主要立基于刑事实体法与程序法的整合 ,考虑到刑事政策、刑事立法精神以及司法具体运作可能出现的证明困难等因素 ,以刑事证明责任的分配为切入点 ,借鉴英美证明责任中的“分层理论” ,围绕被告人与控诉方之间证明责任如何理性的分配 ,另觅实现刑事司法公正的途径。 展开更多

关键词 刑事证明责任 司法公正 证据法

下载PDF 职称材料

无罪推定与刑事证明责任的分配 被引量：5

3

作者 程德文 程远 《金陵法律评论》 2007年第1期26-36,共11页

本文对刑事证明责任的概念内涵作了考察和辨析,认为刑事证明责任的本质在于,控辩两造于口头辩论终结后,某一要件事实处于真伪不明状态时,而由某一方承担不利益后果的危险。文章进而探讨了刑事证明责任的分配与无罪推定原则的关系,指出... 本文对刑事证明责任的概念内涵作了考察和辨析,认为刑事证明责任的本质在于,控辩两造于口头辩论终结后,某一要件事实处于真伪不明状态时,而由某一方承担不利益后果的危险。文章进而探讨了刑事证明责任的分配与无罪推定原则的关系,指出犯罪构成要件的证明责任倒置违反了无罪推定原则,并且无罪推定原则的违反不能被正当化。因此,应当坚持无罪推定原则的绝对性,对犯罪构成要件、纯粹量刑要件、程序要件的证明责任作出合理的分配。 展开更多

关键词 刑事证明责任 提出证据的责任 无罪推定

下载PDF 职称材料

刑事证明责任概念的比较法分析 被引量：4

4

作者 黄永 《政治与法律》 CSSCI 北大核心 2003年第6期107-112,共6页

大陆法系以主观证明责任和客观证明责任构建证明责任概念,辅之以被告人的证明必要,而以客观证明责任为主;英美法系以说服责任和提出证据责任构建证明责任概念而以提出证据责任概念为主。两大法系证明责任概念之间存在深层的差异,而不是... 大陆法系以主观证明责任和客观证明责任构建证明责任概念,辅之以被告人的证明必要,而以客观证明责任为主;英美法系以说服责任和提出证据责任构建证明责任概念而以提出证据责任概念为主。两大法系证明责任概念之间存在深层的差异,而不是绝对的对应关系。这种差异的原因是当事人主义和职权主义、陪审团制度和法官审制度以及犯罪构成方面的差别。 展开更多

关键词 刑事证明责任 比较法 大陆法系 主观证明责任 客观证明责任 被告人 英美法系 说服责任 提出证据责任 陪审团制度 职权主义 法官审制度 犯罪构成 职权主义

下载PDF 职称材料

论英国法刑事证明责任的实质蕴涵——兼评“阶段说”与“分层说” 被引量：2

5

作者 张斌 《四川大学学报（哲学社会科学版）》 CSSCI 北大核心 2010年第3期133-142,共10页

英国刑事证明责任的疑难,表现在应怎样理解"提供证据责任"的基本性质及法律定位。英国法中"提供证据的责任"不是实质意义的证明责任,只是"说服责任"的程序性展开。对本方而言,是"说服责任"的&q... 英国刑事证明责任的疑难,表现在应怎样理解"提供证据责任"的基本性质及法律定位。英国法中"提供证据的责任"不是实质意义的证明责任,只是"说服责任"的程序性展开。对本方而言,是"说服责任"的"反映",对对方而言,是"说服责任"的"反对"。"提供证据的责任"与"说服责任"存在本质的不同。这是理解英国法刑事证明责任的"转移"、"分配"等概念的基础,也是厘清被告人承担证明责任性质的关键。割裂"说服责任"与"提供证明责任"内在关系的"描述"理论即"阶段说"与"分层说",在英国法中不成立。强调"说服责任"实质意义的"实质说",同时意味着强调"提供证据责任"依附意义的"光影说"。明确这一点,有利于消除对英国刑事证明责任的模糊认识和对后续问题的深入研究。 展开更多

关键词 英国法刑事证明责任 阶段说 分层说 实质说 光影说

下载PDF 职称材料

刑事证明责任性质探讨 被引量：1

6

作者 夏良田 《天府新论》 2004年第B12期163-165,共3页

关于证明责任性质的认识目前在我国分歧非常大。笔者在对各个学说进行分析的基础上 ,对产生分歧的原因作了深刻的分析 ,然后从不同角度对证明责任的性质进行了阐述 ,最后得出了证明责任的性质应当是不利后果的一种风险负担的结论。

关键词 刑事证明责任 风险负担 分歧 性质 学说 后果 应当 任性 结论 角度

下载PDF 职称材料

论被告人的刑事证明责任 被引量：2

7

作者 郭明文 《广东技术师范学院学报》 2010年第5期47-50,共4页

刑事证明责任是刑事诉讼中极其重要且极其复杂的问题,控方有义务证明被告人有罪在学界已达成共识,然被告人是否应承担证明责任则素有争议。本文认为,被告人在一定范围内应承担证明责任,这一范围主要包括部分实体法事实和程序法事实。

关键词 刑事证明责任 无罪推定 实体法事实 程序法事实

下载PDF 职称材料

刑事证明责任之含义及其性质分析 被引量：2

8

作者 杨朝 《云南大学学报（法学版）》 2004年第6期46-50,共5页

长期以来,我国刑事诉讼法学界对刑事证明责任的含义、性质以及分担等问题一直存在诸多争论,关于以上问题的研究已有诸多论述。本文从系统论的角度出发,主张将刑事证明责任的含义以及性质置于刑事诉讼这一特定的诉讼背景乏下,充分考虑刑... 长期以来,我国刑事诉讼法学界对刑事证明责任的含义、性质以及分担等问题一直存在诸多争论,关于以上问题的研究已有诸多论述。本文从系统论的角度出发,主张将刑事证明责任的含义以及性质置于刑事诉讼这一特定的诉讼背景乏下,充分考虑刑事诉讼与民事诉讼、行政诉讼之间的差异,注重证明责任与证明主体、证明对象以及证明标准等子系统之间的相互作用以及相互统一,结合刑事诉讼案件类型的多样性及其诉讼目标的独特性,重新界定刑事证明责任的确切含义及其法律性质。 展开更多

关键词 刑事证明责任 刑事诉讼法 举证责任 法律性质

下载PDF 职称材料

论我国刑事证明责任分配制度的完善

9

作者 陈欢水 夏晨珍 《牡丹江师范学院学报（社会科学版）》 2006年第1期9-12,共4页

我国《刑事诉讼法》及其相关的司法解释对刑事诉讼证明分配制度做出了相应的规定。但是,仔细分析, 即可发现,它存在一些明显的缺陷,应当予以完善。本文对完善我国刑事证明责任分配制度提出了对策。

关键词 刑事证明责任 分配制度 缺陷 完善

下载PDF 职称材料

中国刑事证明责任之现状及改进——兼论两大法系相关法理论

10

作者 左卫民 赵勇 《西南石油大学学报（社会科学版）》 2001年第4期1-6,18,共7页

本文对两大法系代表性国家刑事证明责任之立法及理论作了简介,并对我国关于刑事证明责任立法上存在的问题作了剖析且提出了改进意见。

关键词 刑事证明责任 现状 改进

下载PDF 职称材料

论刑事证明责任承担

11

作者 孟静 刘锋 《广东财经职业学院学报》 2003年第1期72-74,共3页

本文着重在于介绍刑事诉讼中证明责任由谁来承担的问题 ,通过分析实际的案例 ,对现实中存在的对证明责任承担模糊、错误的认识予以澄清 。

关键词 刑事证明责任 刑事证据 刑事诉讼 中国 犯罪嫌疑人

下载PDF 职称材料

刑事证明责任主体研究

12

作者 伍光红 熊伟 唐可 《东华理工学院学报（社会科学版）》 2005年第1期58-61,共4页

证明责任主体即指证明责任的承担者。只有确定了证明责任主体,证明责任制度才能在诉讼实践中产生实效,否则在诉讼争议的事实真伪不明时就无法确定由谁来承担不利的法律后果。文章从理论上对证明责任主体进行了界定,认为证明责任主体的... 证明责任主体即指证明责任的承担者。只有确定了证明责任主体,证明责任制度才能在诉讼实践中产生实效,否则在诉讼争议的事实真伪不明时就无法确定由谁来承担不利的法律后果。文章从理论上对证明责任主体进行了界定,认为证明责任主体的范围只限于诉讼当事人。具体到刑事诉讼中,证明责任主体可包括自诉人、公诉人、被告人、附带民事诉讼当事人、侦查机关等,而人民法院、公诉案件中的被害人、律师则不属于证明责任主体。 展开更多

关键词 刑事证明责任 主体研究 证明责任主体 诉讼当事人 证明责任制度 诉讼实践 法律后果 刑事诉讼 侦查机关 人民法院 公诉案件 承担者 自诉人 公诉人 被告人 被害人 民事 律师

下载PDF 职称材料

关于无罪推定与刑事证明责任的再思考 被引量：5

13

作者 袁艳枝 《山西广播电视大学学报》 2009年第2期84-85,共2页

无罪推定原则中包含有刑事证明责任的要义,在分析无罪推定与刑事证明责任关系的过程中指出犯罪构成要件的证明责任倒置违反了无罪推定原则,明确应当坚持无罪推定原则的绝对性,并对刑事证明责任倒置的修正作出了说明。

关键词 无罪推定 刑事证明责任 倒置

下载PDF 职称材料

我国刑事证明责任制度完善之学理分析 被引量：2

14

作者 彭洪毅 《四川行政学院学报》 2008年第5期54-57,共4页

刑事证明责任制度的核心是证明责任的分配。诉讼构造、司法证明活动的盖然性、犯罪构成理论作为背景性制度因素对证明责任制度构建有重要影响。具体刑事诉讼证明责任中,存疑有利被告原则无罪推定原则更具操作意义,举证责任倒置的推定则... 刑事证明责任制度的核心是证明责任的分配。诉讼构造、司法证明活动的盖然性、犯罪构成理论作为背景性制度因素对证明责任制度构建有重要影响。具体刑事诉讼证明责任中,存疑有利被告原则无罪推定原则更具操作意义,举证责任倒置的推定则是证明责任分配的例外规定。我国证明责任制度之完善当注意与转型时期诉讼模式、客观真实诉讼理念、证明度要求等现实语境中相关制度吻合。 展开更多

关键词 刑事证明责任 证明度 制度完善

下载PDF 职称材料

论我国刑事证明责任制度的改革完善 被引量：1

15

作者 曲佳 《特区经济》 2014年第6期165-166,共2页

有法谚曰:"证明责任乃诉讼的脊梁",其在整个刑事诉讼中的重要性显而易见。我国《刑事诉讼法》中的证明责任制度立法大方向上朝着光明而去,但道路却是曲折的,几经修改后最新的《刑事诉讼法》对刑事证明责任有一定涉及,但是问... 有法谚曰:"证明责任乃诉讼的脊梁",其在整个刑事诉讼中的重要性显而易见。我国《刑事诉讼法》中的证明责任制度立法大方向上朝着光明而去,但道路却是曲折的,几经修改后最新的《刑事诉讼法》对刑事证明责任有一定涉及,但是问题仍然存在,有待进一步改革完善。 展开更多

关键词 刑事证明责任 人权保障 证明标准

原文传递

刑事证明责任分配机制的法理学分析 被引量：4

16

作者 左卫民 周光权 《现代法学》 CSSCI 北大核心 1993年第3期22-26,共5页

在法学研究中,刑事证明责任的分配机制亦即证明主体及其责任范围确实无疑是最为重要和复杂的一个问题。但是,迄今为止,人们对此问题并未达成共识,理论研究尚无突破性进展。笔者认为,这一歧见纷纭问题的彻底解决,有待于从诉讼模式、司法... 在法学研究中,刑事证明责任的分配机制亦即证明主体及其责任范围确实无疑是最为重要和复杂的一个问题。但是,迄今为止,人们对此问题并未达成共识,理论研究尚无突破性进展。笔者认为,这一歧见纷纭问题的彻底解决,有待于从诉讼模式、司法价值观念的角度,对证明责任产生的机制性原因及赖以生存的基础因素进行深入的分析。在此略抒管见,以求指教。一在诉讼发展史上,存在着多种诉讼模式,当代主要有职权主义和当事人主义两种诉讼模式。 展开更多

关键词 刑事证明责任 诉讼模式 分配机制 法理学分析 法官 当事人主义 刑事被告人 职权主义模式 大陆法系 调查证据

下载PDF 职称材料

我国刑事证明责任概念论 被引量：2

17

作者 苏银侠 《云南大学学报（法学版）》 2008年第6期55-61,共7页

刑事证明责任是实现刑事诉讼目的和功能的重要一环。鉴于目前学界对刑事证明责任相关问题的纷争,笔者认为纷争的主要症结在于对刑事证明责任概念的内涵的不同把握上。笔者在考察域外刑事证明责任理论和概念及现阶段我国刑事证明责任概... 刑事证明责任是实现刑事诉讼目的和功能的重要一环。鉴于目前学界对刑事证明责任相关问题的纷争,笔者认为纷争的主要症结在于对刑事证明责任概念的内涵的不同把握上。笔者在考察域外刑事证明责任理论和概念及现阶段我国刑事证明责任概念纷争的基础上,通过对举证责任与证明责任关系、我国目前刑事诉讼模式、审判架构、犯罪构成特质诉讼机能的分析,结合对刑事证明责任"负担说"的法律性质的论证,认为我国刑事证明责任与大陆法系国家刑事证明责任的以"刑事证明责任具有以事实真伪不明的不利后果分配的客观责任为基点,映射主观证明责任的双层次性"的本质是一致的。从而最终得出当前我国刑事证明责任的概念,以期建立刑事证明责任责任理论研究的逻辑演绎的同一律。 展开更多

关键词 刑事证明责任概念 负担 诉讼模式 犯罪构成诉讼机能

下载PDF 职称材料

刑事证明责任与推定相关问题研究

18

作者 周湘雄 《兰州学刊》 CSSCI 北大核心 2015年第9期164-171,共8页

我国新刑诉法第49条增设了证明责任条款,但对于刑事证明责任以及与之相关的推定问题尚且有许多难题有待探讨。控方证明责任与法官查证责任之间并无矛盾,法官为形成心证而依职权调查取证并非代替控方的证明责任。在我国,刑事被告人要承... 我国新刑诉法第49条增设了证明责任条款,但对于刑事证明责任以及与之相关的推定问题尚且有许多难题有待探讨。控方证明责任与法官查证责任之间并无矛盾,法官为形成心证而依职权调查取证并非代替控方的证明责任。在我国,刑事被告人要承担推定转移的要件事实、积极抗辩事由以及部分程序法事实的证明责任。由于推定在证明的意义上对犯罪构成要件进行修改,减轻了控方的证明负担并且转移了证明责任,所以应由法律审慎设置。推定与推论在结构、推翻方式等方面均不相同,在实践中要防止混用、误用。事实推定实质上就是推论,要防止赋予其强制性认定事实的效力,更不得以之转移证明责任。 展开更多

关键词 刑事证明责任 法官查证责任 推定 事实推定

下载PDF 职称材料

试论刑事证明责任 被引量：1

19

作者 苗爱军 《湖北警官学院学报》 2005年第2期65-70,共6页

我国对证明责任的研究起步较晚,对于证明责任的概念、性质、功能,特别是其在诉讼中分配的认识颇不一致。吸收近年来研究成果,结合无罪推定原则,阐明刑事证明责任的概念,辨析关于我国刑事证明主体的主要观点,明确了刑事证明责任的分配制... 我国对证明责任的研究起步较晚,对于证明责任的概念、性质、功能,特别是其在诉讼中分配的认识颇不一致。吸收近年来研究成果,结合无罪推定原则,阐明刑事证明责任的概念,辨析关于我国刑事证明主体的主要观点,明确了刑事证明责任的分配制度,对刑事证明责任的转移和倒置作了区分。 展开更多

关键词 刑事证明责任 刑事诉讼 无罪推定原则 公诉案件 中国

下载PDF 职称材料

刑事证明责任分担中的举证倒置——以法律经济学为分析视角

20

作者 叶晓晓 《理论观察》 2012年第3期72-73,共2页

刑事证明责任分担中出现了举证倒置的立法规定,比如在部分持有型犯罪、巨额财产来源不明犯罪中,这与传统的无罪推定、保障人权理念产生了冲突。通过法律经济学的分析视角,以理性人的假设出发,基于控诉双方信息的不对称性、成本--收益之... 刑事证明责任分担中出现了举证倒置的立法规定,比如在部分持有型犯罪、巨额财产来源不明犯罪中,这与传统的无罪推定、保障人权理念产生了冲突。通过法律经济学的分析视角,以理性人的假设出发,基于控诉双方信息的不对称性、成本--收益之间的衡量、公平--效率之间的博弈,论证了它的合理性。 展开更多

关键词 刑事证明责任 举证倒置 法律经济学

下载PDF 职称材料