双腔与单腔心脏起搏器在老年缓慢性心律失常患者中应用对比 被引量：3

1

作者 张广杰 崔丽君 +1 位作者 达虹康 卢晓雷 《世界复合医学》 2023年第8期106-109,共4页

目的探讨老年缓慢性心律失常(bradyarrhythmia,BA)予以双腔与单腔心脏起搏器的临床效果。方法选取2020年1月—2022年12月甘肃省兰州市西固区人民医院收治的80例老年BA患者作为研究对象,按照随机数表法分为两组,每组40例。对照组予以单... 目的探讨老年缓慢性心律失常(bradyarrhythmia,BA)予以双腔与单腔心脏起搏器的临床效果。方法选取2020年1月—2022年12月甘肃省兰州市西固区人民医院收治的80例老年BA患者作为研究对象,按照随机数表法分为两组,每组40例。对照组予以单腔心脏起搏器治疗,观察组予以双腔心脏起搏器治疗。比较两组临床疗效、心功能指标、血液指标、生活质量。结果观察组总有效率为95.00%,高于对照组的80.00%,差异有统计学意义(χ^(2)=4.114,P<0.05)。治疗后观察组左室舒张末内径、左室收缩末内径均低于对照组,心脏指数、左室射血分数均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后观察组血浆黏度、全血黏度、血小板聚集率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后观察组生理、心理、社会及环境评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论双腔心脏起搏器在老年BA中效果更佳,可加快心功能恢复,纠正血液指标紊乱,改善患者生活质量。 展开更多

关键词 缓慢性心律失常 双腔心脏起搏器 单腔心脏起搏器 心功能

下载PDF 职称材料

双腔心脏起搏器和单腔心脏起搏器治疗老年缓慢性心律失常的效果对比 被引量：8

2

作者 杨光辉 《中国医学创新》 CAS 2019年第1期23-26,共4页

目的:探讨双腔心脏起搏器和单腔心脏起搏器治疗老年缓慢性心律失常的优劣差异。方法:选取2016年1月-2017年9月本院收治的需用心脏起搏器治疗的老年缓慢性心律失常患者72例作为研究对象,按照随机数字表法将其分为VVI组和DDD组,各36例。VV... 目的:探讨双腔心脏起搏器和单腔心脏起搏器治疗老年缓慢性心律失常的优劣差异。方法:选取2016年1月-2017年9月本院收治的需用心脏起搏器治疗的老年缓慢性心律失常患者72例作为研究对象,按照随机数字表法将其分为VVI组和DDD组,各36例。VVI组置入单腔心脏起搏器治疗,DDD组置入双腔心脏起搏器治疗,对比两组治疗前和置入起搏器6个月后的心率(HR)、心脏指数(CI)、每搏输出量(SV)、每分心输出量(CO)、左室射血分数(LVEF),以及临床症状、生活质量评分和心功能分级情况。结果:治疗后,两组HR、CI、SV、CO、LVEF指标水平与治疗前对比均明显升高,且DDD组均明显高于VVI组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗前两组各项临床症状评分对比,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组各项临床症状评分与治疗前对比均明显升高,且DDD组均明显高于VVI组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后,DDD组的总体健康和所有项目总分均明显高于VVI组,心功能分级情况明显优于VVI组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在治疗老年缓慢性心律失常中应用双腔心脏起搏器的临床效果明显优于单腔心脏起搏器,能更好地改善患者的症状和生活质量。 展开更多

关键词 双腔心脏起搏器 单腔心脏起搏器 缓慢性心律失常

下载PDF 职称材料

二维斑点追踪技术评估单腔心脏起搏器植入术后患者左心室功能的价值 被引量：2

3

作者 冯艳芬 李玉珍 +4 位作者 段炼 纪淑姣 金琪 张莹莹 牛方卿 《中华实用诊断与治疗杂志》 2016年第5期470-472,共3页

目的观察行单腔心脏起搏器植入术患者左心室心肌纵向应变(longitudinal strain,LS)、圆周应变(circumferential strain,CS)和径向应变(radial strain,RS)变化,探讨二维斑点追踪技术(two-dimensional speckle tracking imaging,2D-STI)... 目的观察行单腔心脏起搏器植入术患者左心室心肌纵向应变(longitudinal strain,LS)、圆周应变(circumferential strain,CS)和径向应变(radial strain,RS)变化,探讨二维斑点追踪技术(two-dimensional speckle tracking imaging,2D-STI)在评估单腔心脏起搏器植入术后患者左心室功能中的价值。方法行单腔心脏起搏器植入术患者19例,其中心房颤动并Ⅲ度房室传导阻滞(atrioventricular block,AVB)患者12例(AVB组),病窦综合征(sick sinus syndrome,SSS)患者7例(SSS组),均植入VVI型起搏器。分别于VVI植入术前及术后1、3、6个月行超声检查,测量左心室舒张末期容积(left ventricular end-diastolic volume,LVEDV)、左心室收缩末期容积(left ventricular end-systolic volume,LVESV)和左室射血分数(left ventricular ejection fraction,LVEF),并应用2D-STI技术测量左心室心肌16节段LS、CS、RS。结果 SSS组VVI植入术后1、3、6个月LVEDV、LVESV、LVEF、LS、CS、RS与术前比较差异均无统计学意义(P>0.05);AVB组VVI植入术后1个月各指标与术前比较差异无统计学意义(P>0.05),术后3个月LVEF[(52.63±4.68)%]、CS[(-10.21±1.94)%]较术前[LVEF(46.09±5.92)%、CS(-9.40±1.88)%]增高(P<0.05),余指标与术前比较差异均无统计学意义(P>0.05);术后6个月,AVB组LVEF[(52.45±4.78)%]、RS[(11.94±2.03)%]较术前[LVEF(46.09±5.92)%、RS(9.02±2.38)%]增加,LVEDV[(182.68±32.62)mL]、LVESV[(132.78±27.38)mL]较术前[LVEDV(225.32±32.60)mL、LVESV(182.43±28.30)mL]下降,LS[(-11.92±1.69)%]、CS[(-11.23±1.87)%]较术前[LS(-8.52±1.82)%、CS(-9.40±1.88)%]绝对值增高,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 VVI植入术后6个月,心房颤动并Ⅲ度AVB患者左心室功能明显改善,SSS患者改善不明显;2D-STI可用于评估心房颤动并Ⅲ度AVB患者VVI植入术后左心室功能。 展开更多

关键词 单腔心脏起搏器植入术 二维斑点追踪 左心室功能

原文传递

双腔心脏起搏器对缓慢性心律失常患者心功能的影响 被引量：1

4

作者 王坤 史俊康 王磊 《当代医药论丛》 2022年第7期60-63,共4页

目的:分析用双腔心脏起搏器对缓慢性心律失常患者进行治疗的效果及对其心功能的影响。方法:选择仪征市人民医院收治的60例缓慢性心律失常患者作为研究对象。按照随机数表法将其分为对照组和观察组。对照组30例患者予以单腔心脏起搏器进... 目的:分析用双腔心脏起搏器对缓慢性心律失常患者进行治疗的效果及对其心功能的影响。方法:选择仪征市人民医院收治的60例缓慢性心律失常患者作为研究对象。按照随机数表法将其分为对照组和观察组。对照组30例患者予以单腔心脏起搏器进行治疗,研究组30例患者予以双腔心脏起搏器进行治疗,然后比较两组患者的疗效、心功能指标及血生化指标。结果:观察组患者治疗的总有效率高于对照组患者,P<0.05。治疗后,观察组患者的心脏指数(CI)、心排血量(CO)、每搏输出量(SV)和左心室射血分数(LVEF)均高于对照组患者,其左心房内径(LAD)、左心室收缩末期内径(LVESD)和左心室舒张末期内径(LVEDD)均低于对照组患者,P<0.05。治疗后,观察组患者血清心肌肌钙蛋白I(cTnI)、肌酸激酶同工酶(CK-MB)的水平和全血黏度(BV)、血小板聚集率(PAV)、血浆黏度(PV)均低于对照组患者,P<0.05。结论:用双腔心脏起搏器治疗缓慢性心律失常的效果显著,能有效缓解患者的病情,改善其心功能、血液黏稠度及血清cTnI、CK-MB的水平。 展开更多

关键词 双腔心脏起搏器 缓慢性心律失常 心功能 单腔心脏起搏器

下载PDF 职称材料

不同模式心脏起搏器植入患者生活质量评价 被引量：1

5

作者 李文屏 《中外医疗》 2015年第8期30-32,共3页

目的研究2种不同模式心脏起搏器植入患者的生活质量改善情况。方法随机选取该院心内科需行心脏起搏器植入术患者64例,根据植入模式的不同分为两组,一组为单腔心脏起搏器,一组为双腔心脏起搏器,使用SF-36量表,观察比较两组患者起搏器植... 目的研究2种不同模式心脏起搏器植入患者的生活质量改善情况。方法随机选取该院心内科需行心脏起搏器植入术患者64例,根据植入模式的不同分为两组,一组为单腔心脏起搏器,一组为双腔心脏起搏器,使用SF-36量表,观察比较两组患者起搏器植入前后生活质量评分及患者满意情况。结果两组患者植入0前生活质量评分差异无统计学意义(P>0.05),而植入起搏器后,除身体疼痛条目评分(P>0.05)外,其余项目评分较植入前均有所提高,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者起搏器植入3个月后,双腔组患者生活质量各项评分均明显高于单腔组患者,其差异有统计学意义(P<0.05);单腔组患者总满意率为54.76%,与双腔组的59.52%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 心脏起搏器的植入能有效提高患者的生活质量,但不同模式起搏器的效果有所差异,相对于单腔起搏器而言,双腔起搏器在改善患者生活质量方面更为优越,值得临床选用。 展开更多

关键词 单腔心脏起搏器 双腔心脏起搏器 植入前后生活质量评价

下载PDF 职称材料

双腔心脏起搏器左束支起搏与右室起搏治疗老年缓慢性心律失常的效果评价

6

作者 张叶 潘子磊 李方方 《中文科技期刊数据库（全文版）医药卫生》 2024年第1期0029-0032,共4页

探察且评估老年缓慢性心律失常治疗中分别采取双腔心脏起搏器的左束支起搏与右室间隔起搏治疗效果评价。方法 本研究选起始时间为2019.06至2022.06,观察目标的择选均来自于本院治疗的老年缓慢性心律失常患者,总计70例入选,对其平分为两... 探察且评估老年缓慢性心律失常治疗中分别采取双腔心脏起搏器的左束支起搏与右室间隔起搏治疗效果评价。方法 本研究选起始时间为2019.06至2022.06,观察目标的择选均来自于本院治疗的老年缓慢性心律失常患者,总计70例入选,对其平分为两组,观察术后6个月,双腔心脏起搏器右室间隔部起搏治疗的35例患者组为对照组,双腔心脏起搏器治疗左束支起搏治疗的35例患者组为观察组,最终在评估疗效方面,以症状评分、心功能指标水平、心功能分级、并发症发生率为参考指标。结果 治疗前两组症状评分、心功能指标水平无差异(P>0.05),六个月治后观察组均优于对照组(P<0.05);观察组心功能分级优于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论 老年缓慢性心律失常治疗中运用双腔心脏起搏器左束支起搏治疗组的疗效在观察指标上优于双腔起搏器治疗右室间隔部起搏组,可改善并稳定改善提高患者心功能水平,防范相关并发症的发生,疗效确切,值得推广。 展开更多

关键词 双腔心脏起搏器 单腔心脏起搏器 老年 缓慢性心律失常

下载PDF 职称材料

双腔心脏起搏器治疗老年缓慢性心律失常患者的疗效观察 被引量：8

7

作者 刘贺 刘吉超 王静 《中国医疗器械信息》 2017年第15期91-92,共2页

目的:探讨双腔心脏起搏器治疗老年缓慢性心律失常患者的临床疗效。方法:选取本院收治的128例老年缓慢性心律失常患者作为研究对象,根据随机数字表法将患者随机分为对照组(n=64例)和观察组(n=64例),对照组实施单腔心脏起搏器植入,观察组... 目的:探讨双腔心脏起搏器治疗老年缓慢性心律失常患者的临床疗效。方法:选取本院收治的128例老年缓慢性心律失常患者作为研究对象,根据随机数字表法将患者随机分为对照组(n=64例)和观察组(n=64例),对照组实施单腔心脏起搏器植入,观察组实施双腔心脏起搏器植入,比较两组患者心脏指数(CI)、心输出量(CO)、左室射血分数(LVEF)、心率(HR)等心功能指标的变化情况。结果:治疗前,对照组及观察组的CI、CO、LVEF、HR比较,统计结果均显示无差异,P>0.05。治疗后,对照组及观察组的CI、CO、LVEF、HR均显著高于治疗前,且观察组升高得更明显,P<0.05。结论:相对于单腔心脏起搏器,在老年缓慢性心律失常患者中施以双腔心脏起搏器植入治疗,可有效改善患者的临床症状。 展开更多

关键词 老年缓慢性心律失常 单腔心脏起搏器 双腔心脏起搏器

下载PDF 职称材料

起搏器在合并缓慢性心律失常的阵发性心房颤动中的应用观察

8

作者 曹俊杰 侯蕊 +1 位作者 李燕 赵兴佳 《河北医学》 CAS 2006年第5期464-465,共2页

目的:探讨阵发性心房颤动患者植入VVI、DDD起搏器后房颤发作情况的变化。方法:对32例阵发性房颤患者,植入VVI起搏器18例,DDD起搏器14例,比较植入前后房颤发作频率,发作时持续时间的变化。结果:18例应用VVI起搏器患者中3例(16.7%)变为持... 目的:探讨阵发性心房颤动患者植入VVI、DDD起搏器后房颤发作情况的变化。方法:对32例阵发性房颤患者,植入VVI起搏器18例,DDD起搏器14例,比较植入前后房颤发作频率,发作时持续时间的变化。结果:18例应用VVI起搏器患者中3例(16.7%)变为持续性房颤;14例应用DDD起搏器者中3例(21.4%)在未用抗心律失常药物条件下,2例(14.3%)在胺碘酮的应用下,随诊期间维持窦律。其余AF发作次数,发作时持续时间均较前降低>60%。结论:①对于合并缓慢性心律失常的阵发性AF患者,由于起搏器的使用,利于抗心律失常药物选择及控制AF心室率;②DDD起搏器较VVI起搏器更能减少AF发作。 展开更多

关键词 心房颤动 单腔心脏起搏器 双腔心脏起搏器

下载PDF 职称材料

双腔和单腔起搏器治疗老年缓慢性心律失常的效果分析

9

作者 李林虎 黄超 《中文科技期刊数据库（全文版）医药卫生》 2023年第10期43-46,共4页

对老年缓慢性心律失常患者分别植入双腔和单腔心脏起搏器,分析其应用效果。方法 分析2020年2月至2023年2月我院收治的行起搏器治疗的老年缓慢性心律失常患者,其中有39例行双腔起搏器,31例行单腔起搏器。对比分析两组患者植入心脏起搏器... 对老年缓慢性心律失常患者分别植入双腔和单腔心脏起搏器,分析其应用效果。方法 分析2020年2月至2023年2月我院收治的行起搏器治疗的老年缓慢性心律失常患者,其中有39例行双腔起搏器,31例行单腔起搏器。对比分析两组患者植入心脏起搏器后出现心力衰竭的概率,以及出现心悸、出血、头晕、电极移位等术后不良反应的概率,并使用生活质量评估量表分别对两组患者植入心脏起搏器后生理功能、心理功能、社会功能、情感功能、健康状况等进行评估分析。结果 患者植入双腔心脏起搏器后的生活质量明显比植入单腔心脏起搏器的患者更好,生理功能、心理功能、社会功能、情感功能、健康状况各项评分都更高,两组均有仅少部分患者出现了心悸、出血、头晕、电极移位等术后不良反应,差异无统计学意义(P>0.05),但是植入双腔心脏起搏器的患者出现心力衰竭的概率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 老年缓慢性心律失常患者植入双腔心脏起搏器的治疗效果比植入单腔心脏起搏器更好,植入后患者不易出现心力衰竭,且生活质量水平更高,适合在临床上推广应用。 展开更多

关键词 单腔心脏起搏器 双腔心脏起搏器 老年缓慢性心律失常

下载PDF 职称材料

分析探讨双腔心脏起搏器治疗慢性心律失常患者的临床效果 被引量：1

10

作者 祖武 张廷久 《中国医疗器械信息》 2020年第8期178-179,共2页

目的:探讨双腔心脏起搏器治疗慢性心律失常患者的临床效果。方法:本文纳入本院2015年3月~2019年3月收治的80例慢性心律失常患者,采用计算机程序生成随机数的方法分为对照组与观察组,每组40例;对照组患者植入单腔心脏起搏器;观察组患者... 目的:探讨双腔心脏起搏器治疗慢性心律失常患者的临床效果。方法:本文纳入本院2015年3月~2019年3月收治的80例慢性心律失常患者,采用计算机程序生成随机数的方法分为对照组与观察组,每组40例;对照组患者植入单腔心脏起搏器;观察组患者植入双腔心脏起搏器,比较两组患者心功能治疗效果和不良反应情况。结果:从临床总有效率看,观察组患者明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);从不良反应发生情况看,观察组出现囊袋血肿2例(5.00%),对照组患者不良反应囊袋血肿4例,气胸2例,感染1例,发生率为17.50%,观察组显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对慢性心律失常患者采用双腔心脏起搏器治疗疗效显著,可有效缓解改善心功能,减少不良反应。 展开更多

关键词 慢性心律失常 双腔心脏起搏器 单腔心脏起搏器 临床效果 不良反应

下载PDF 职称材料

双腔心脏起搏器治疗慢性心律失常患者40例临床效果观察 被引量：1

11

作者 宋文江 《中国医疗器械信息》 2020年第9期131-132,共2页

目的:探讨双腔心脏起搏器治疗慢性心律失常患者的临床效果。方法:回顾性分析2016年10月~2018年10月在本院实施心脏起搏器植入的70例患者的病例资料,患者按照植入起搏器不同分为单腔组与双腔组。单腔组行常规麻醉,植入单腔心脏起搏器;双... 目的:探讨双腔心脏起搏器治疗慢性心律失常患者的临床效果。方法:回顾性分析2016年10月~2018年10月在本院实施心脏起搏器植入的70例患者的病例资料,患者按照植入起搏器不同分为单腔组与双腔组。单腔组行常规麻醉,植入单腔心脏起搏器;双腔组行局部麻醉,植入双腔心脏起搏器。比较两组患者治疗前后的心功能指标。结果:使用植入起搏器者后,两组患者的各项心功能指标均较治疗前明显改善,使用双腔起搏器者改善更好。结论:对慢性心律失常患者使用双腔心脏起搏器治疗的临床效果显著,心功能改善明显。 展开更多

关键词 单腔心脏起搏器 双腔心脏起搏器 慢性心律失常

下载PDF 职称材料

不同心脏起搏器植入方式在缓慢型心律失常治疗中的效果对比 被引量：2

12

作者 时景文 孙礼玲 +5 位作者 刘子龙 胡著涛 周伟 张富源 周方 邹鑫 《中国医疗器械信息》 2020年第21期105-107,共3页

目的:探究不同心脏起搏器植入方式在缓慢型心律失常治疗中的效果对比。方法:选取2017年2月~2019年4月本院收治的缓慢型心律失常患者112例,根据不同治疗方案分为双腔组和单腔组,各56例。单腔组予单腔心脏起搏器治疗,双腔组予双腔心脏起... 目的:探究不同心脏起搏器植入方式在缓慢型心律失常治疗中的效果对比。方法:选取2017年2月~2019年4月本院收治的缓慢型心律失常患者112例,根据不同治疗方案分为双腔组和单腔组,各56例。单腔组予单腔心脏起搏器治疗,双腔组予双腔心脏起搏器治疗。比较两组治疗前后血清水平、血流动力学指标及心脏功能水平。结果:治疗后,双腔组SBP、DBP、CO和CI均显著高于单腔组(P<0.05);双腔组NT-proBNP水平显著低于单腔组(P<0.05)。结论:给予缓慢型心律失常患者双腔心脏起搏器治疗,可使血流动力学指标显著改善,NT-proBNP水平显著降低,进而使患者心功能显著恢复。 展开更多

关键词 单腔心脏起搏器 双腔心脏起搏器 NT-PROBNP

下载PDF 职称材料

心脏起搏器对慢性心律失常患者的效果及对心功能的影响评价

13

作者 管彩霞 《中文科技期刊数据库（全文版）医药卫生》 2021年第6期2-3,共2页

探寻单腔心脏起搏器、双腔心脏起搏器治疗心血管内科慢性心律失常的临床效果及对改善心功能指标的影响价值。方法:纳入心血管内科慢性心律失常病人50例为研究对象,病人就诊时间2019年1月~2020年1月。随机数字表法为单腔心脏起搏器组和... 探寻单腔心脏起搏器、双腔心脏起搏器治疗心血管内科慢性心律失常的临床效果及对改善心功能指标的影响价值。方法:纳入心血管内科慢性心律失常病人50例为研究对象,病人就诊时间2019年1月~2020年1月。随机数字表法为单腔心脏起搏器组和双腔心脏起搏器组。单腔心脏起搏器组(25例)病人选择接受单腔心脏起搏器组治疗,双腔心脏起搏器组(25例)病人选择接受双腔心脏起搏器治疗。探寻2组病情改善优良率、心率水平值、心脏指数水平值、左室射血分数水平值、心输出量水平值。结果:双腔心脏起搏器组病情改善优良率为92.00%,明显高于单腔心脏起搏器组(p<0.025);治疗1个月后,2组心率水平值、心脏指数水平值、左室射血分数水平值、心输出量水平值相比治疗前均明显上升(p<0.05);治疗1个月后,双腔心脏起搏器组心率、心脏指数、左室射血分数、心输出量分别是(73.48±4.12)次/min、(4.52±0.15)L/(min?m)、(58.36±4.23)%、(6.46±2.48)L/min,均明显高于单腔心脏起搏器组的(50.27±3.33)次/min、(3.25±0.08)L/(min?m)、(42.99±3.14)%、(4.31±0.51)L/min(p<0.05)。结论:双腔心脏起搏器治疗心血管内科慢性心律失常的临床效果及对改善心功能指标的影响价值更加显著,可推广应用。 展开更多

关键词 慢性心律失常 酒石酸美托洛尔片 单腔心脏起搏器组 临床疗效 心功能 临床研究

下载PDF 职称材料