期刊文献+
共找到2篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
善意取得的理论基础新释——试论危险引受理论的适用
1
作者 宋海洋 《延安大学学报(社会科学版)》 2003年第2期54-57,共4页
传统观点对善意取得制度的起源分析存在谬误,据此阐释善意取得的理论基础,均无法说明善意取得对占有委托物和占有脱离物相区分的必要性。危险引受理论原主要适用于不动产相邻关系,但其可以作为解释善意取得制度区别占有委托物和占有脱... 传统观点对善意取得制度的起源分析存在谬误,据此阐释善意取得的理论基础,均无法说明善意取得对占有委托物和占有脱离物相区分的必要性。危险引受理论原主要适用于不动产相邻关系,但其可以作为解释善意取得制度区别占有委托物和占有脱离物的理论根源,并与交易安全之保障共同构成善意取得的理论基础。 展开更多
关键词 善意取得 危险引受 占有委托物 占有脱离物
下载PDF
试论被害者“危险引受”行为 被引量:1
2
作者 张若然 《广西政法管理干部学院学报》 2011年第2期48-52,共5页
近年来,被害人危险引受理论在日本刑法学界受到充分关注,其与作为超法规阻却违法事由的被害人同意有着相似之处,均是在意思决定自由的框架下,通过被害人自主地决定侵害自己法益或参与引起法益危险的行为,来达到自己所要成为的那种状态... 近年来,被害人危险引受理论在日本刑法学界受到充分关注,其与作为超法规阻却违法事由的被害人同意有着相似之处,均是在意思决定自由的框架下,通过被害人自主地决定侵害自己法益或参与引起法益危险的行为,来达到自己所要成为的那种状态。在主观上,无论是同意行为,还是危险引受行为,被害人都已事先预见或认识到危险的存在;在结果上,一般都会排除行为人的刑事责任。但同意制度不是被害者危险引受的理论依据,适用自己答责原理判断危害结果的归属,在结果属于被害者场合,便否定参与者的正犯责任。 展开更多
关键词 被害人同意 被害者“危险引受 自己答责 自己危殆化
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部