目的:基于文献计量学和知识图谱方法分析Web of Science核心合集数据库中口渴研究领域的相关文献,了解研究热点及前沿,以期为该领域的研究提供参考。方法:检索自建库至2022年12月31日Web of Science核心合集数据库口渴研究的相关文献,运...目的:基于文献计量学和知识图谱方法分析Web of Science核心合集数据库中口渴研究领域的相关文献,了解研究热点及前沿,以期为该领域的研究提供参考。方法:检索自建库至2022年12月31日Web of Science核心合集数据库口渴研究的相关文献,运用CiteSpace软件对文献中的国家及关键词等进行可视化分析。结果:共纳入3426篇文献,发文量从1980年的13篇到2022年的216篇,发文量最多的国家是美国,共得到11个聚类关键词,主要为终板神经元、心力衰竭及血压等。结论:口渴领域发文量总体呈上升趋势,是当前研究的热点之一,但主要集中于美国等发达国家,主要研究热点及前沿聚焦于口渴发生及解渴的机制探究、诱发口渴的影响因素及缓解口渴的治疗措施等方面。展开更多
目的:探究温开水喷雾在重症监护室(Intensive Care Unit,ICU)重症禁水或限水合并口渴患者中的应用价值。方法:选取2020年5月—2022年7月周口市中医院收治的113例ICU重症禁水或限水合并口渴患者,依据干预方式的不同将其分为常规组(n=56)...目的:探究温开水喷雾在重症监护室(Intensive Care Unit,ICU)重症禁水或限水合并口渴患者中的应用价值。方法:选取2020年5月—2022年7月周口市中医院收治的113例ICU重症禁水或限水合并口渴患者,依据干预方式的不同将其分为常规组(n=56)和喷雾组(n=57)。常规组:对患者采用棉签蘸水湿润口唇方式进行干预,喷雾组:对患者采用温开水喷雾方式进行干预。两组每天均干预7次。对比两组患者口渴程度、口腔黏膜滋润度、口腔舒适度及不良反应发生情况。结果:干预后,两组患者口渴痛苦量表(TDS)评分、视觉模拟量表(VAS)评分均较干预前降低,且喷雾组评分均低于常规组,差异均有统计学意义(t值分别为19.545、15.227,P值均<0.05)。干预后,两组患者口腔黏膜滋润度评分均较干预前降低,且喷雾组评分低于常规组;唾液分泌量水平较干预前均升高,且喷雾组高于常规组,差异均有统计学意义(t值分别为7.854、3.832,P值均<0.05)。干预后,两组患者数字评分量表(NRS)评分、咽喉舒适度评分均较干预前降低,且喷雾组低于常规组,差异均有统计学意义(t值分别为12.090、14.048,P值均<0.05)。经Fisher确切概率法检验,喷雾组不良反应发生率为3.51%(2/57),常规组为7.14%(4/56),两组患者不良反应发生情况比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:温开水喷雾可调节ICU重症禁水或限水合并口渴患者口腔黏膜湿润度,改善患者口渴程度,调控患者口腔舒适度,有较高的安全性。展开更多
文摘目的:基于文献计量学和知识图谱方法分析Web of Science核心合集数据库中口渴研究领域的相关文献,了解研究热点及前沿,以期为该领域的研究提供参考。方法:检索自建库至2022年12月31日Web of Science核心合集数据库口渴研究的相关文献,运用CiteSpace软件对文献中的国家及关键词等进行可视化分析。结果:共纳入3426篇文献,发文量从1980年的13篇到2022年的216篇,发文量最多的国家是美国,共得到11个聚类关键词,主要为终板神经元、心力衰竭及血压等。结论:口渴领域发文量总体呈上升趋势,是当前研究的热点之一,但主要集中于美国等发达国家,主要研究热点及前沿聚焦于口渴发生及解渴的机制探究、诱发口渴的影响因素及缓解口渴的治疗措施等方面。
文摘目的:探究温开水喷雾在重症监护室(Intensive Care Unit,ICU)重症禁水或限水合并口渴患者中的应用价值。方法:选取2020年5月—2022年7月周口市中医院收治的113例ICU重症禁水或限水合并口渴患者,依据干预方式的不同将其分为常规组(n=56)和喷雾组(n=57)。常规组:对患者采用棉签蘸水湿润口唇方式进行干预,喷雾组:对患者采用温开水喷雾方式进行干预。两组每天均干预7次。对比两组患者口渴程度、口腔黏膜滋润度、口腔舒适度及不良反应发生情况。结果:干预后,两组患者口渴痛苦量表(TDS)评分、视觉模拟量表(VAS)评分均较干预前降低,且喷雾组评分均低于常规组,差异均有统计学意义(t值分别为19.545、15.227,P值均<0.05)。干预后,两组患者口腔黏膜滋润度评分均较干预前降低,且喷雾组评分低于常规组;唾液分泌量水平较干预前均升高,且喷雾组高于常规组,差异均有统计学意义(t值分别为7.854、3.832,P值均<0.05)。干预后,两组患者数字评分量表(NRS)评分、咽喉舒适度评分均较干预前降低,且喷雾组低于常规组,差异均有统计学意义(t值分别为12.090、14.048,P值均<0.05)。经Fisher确切概率法检验,喷雾组不良反应发生率为3.51%(2/57),常规组为7.14%(4/56),两组患者不良反应发生情况比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:温开水喷雾可调节ICU重症禁水或限水合并口渴患者口腔黏膜湿润度,改善患者口渴程度,调控患者口腔舒适度,有较高的安全性。
