据媒体报导，台湾金银珠宝同业协会认为“钻石恒久远 一颗永留传”仅系广告词句，不能获准商标注册；因此对注册该商标的戴比尔斯（DEBEERS）公司提起商标异议。并进行提起行政诉讼。然而，台北高等行政法院审理后，认为“钻石恒久远一...据媒体报导，台湾金银珠宝同业协会认为“钻石恒久远 一颗永留传”仅系广告词句，不能获准商标注册；因此对注册该商标的戴比尔斯（DEBEERS）公司提起商标异议。并进行提起行政诉讼。然而，台北高等行政法院审理后，认为“钻石恒久远一颗永留传”源自于戴比尔斯公司英文商标“A DIAMOND IS FOREVER DE BEERS”，而目．该公司从1990年起就以“钻石恒久远 一颗永留传”作为广告宣传钻石商品，这句经典广告名旬已成为该公司商品表征，所以判决商标注册合法。展开更多
文摘据媒体报导，台湾金银珠宝同业协会认为“钻石恒久远 一颗永留传”仅系广告词句，不能获准商标注册；因此对注册该商标的戴比尔斯（DEBEERS）公司提起商标异议。并进行提起行政诉讼。然而，台北高等行政法院审理后，认为“钻石恒久远一颗永留传”源自于戴比尔斯公司英文商标“A DIAMOND IS FOREVER DE BEERS”，而目．该公司从1990年起就以“钻石恒久远 一颗永留传”作为广告宣传钻石商品，这句经典广告名旬已成为该公司商品表征，所以判决商标注册合法。
