目的通过嗅觉测试探讨多发性硬化(MS)和视神经脊髓炎谱系疾病(NMOSD)嗅觉功能差异。方法收集2021年1月至2022年2月贵州医科大学附属医院临床确诊的MS患者21例、NMOSD患者20例及健康对照21例,使用简体中文版宾夕法尼亚大学嗅觉识别测试(U...目的通过嗅觉测试探讨多发性硬化(MS)和视神经脊髓炎谱系疾病(NMOSD)嗅觉功能差异。方法收集2021年1月至2022年2月贵州医科大学附属医院临床确诊的MS患者21例、NMOSD患者20例及健康对照21例,使用简体中文版宾夕法尼亚大学嗅觉识别测试(UPSIT)检测嗅觉情况,贝克抑郁量表(BDI)评价情绪,简易精神状态检查量表(MMSE)评价认知功能。结果与对照组及NMOSD组比较,MS组UPSIT测试得分均较低(分别P<0.0001、P<0.05)。“椰子”(χ^(2)=8.32,P<0.05)、“烟”(χ^(2)=8.98,P<0.05)、“柠檬”(χ^(2)=12.26,P<0.01)、“花生”(P<0.01)气味识别正确率三组间比较差异有统计学意义;组间两两比较显示,与对照组比较,MS组“椰子”(χ^(2)=8.40,P<0.025)、“烟”(χ^(2)=6.86,P<0.025)、“柠檬”(χ^(2)=11.67,P<0.025)气味识别正确率低,NMOSD组“烟”(χ^(2)=7.55,P<0.025)、柠檬(χ^(2)=6.94,P<0.025)气味识别正确率低;余两两比较差异均无统计学意义(P>0.05)。UPSIT测试得分鉴别MS和NMOSD的ROC分析,曲线下面积(area under curve,AUC)为0.7369(95%CI:0.5838~0.8900,P=0.0095),Cut-off值为28.5,敏感性为70.00%,特异性为71.43%。结论MS嗅觉功能较NMOSD更差。MS和NMOSD均有几种特殊气味的识别正确率低于健康对照组。展开更多
目的通过比较不同程度认知损害者[健康对照、轻度认知损害者和阿尔茨海默病(Alzheimer’s disease,AD)患者]的嗅觉识别能力,探究AD与嗅觉功能障碍的关系。方法系统检索数据库Web of science、PubMed、EMBASE以及中国生物医学文献数据库(...目的通过比较不同程度认知损害者[健康对照、轻度认知损害者和阿尔茨海默病(Alzheimer’s disease,AD)患者]的嗅觉识别能力,探究AD与嗅觉功能障碍的关系。方法系统检索数据库Web of science、PubMed、EMBASE以及中国生物医学文献数据库(CBM)、中国期刊全文数据库(CNKI)、中文科技期刊数据库(VIP)和万方数字化期刊全文数据库,获取2010年1月—2021年11月期间发表的病例对照研究或横断面研究文献。由2名研究员分别进行文献筛选、质量评价(使用Newcastle-Ottawa Scale)及数据提取。使用Cohen’s d法计算单个研究组间嗅觉分数的标准化均数差(standardized mean difference,SMD),并根据研究间异质性大小选用随机效应模型或固定效应模型进行Meta分析。结果共纳入20篇文献,均为高质量。文献涉及9个国家地区,总计1717名轻度认知损害者以及1322名AD患者。Meta分析显示,轻度认知损害患者组的嗅觉识别能力评分显著低于健康对照组(SMD=-0.80,95%CI:-0.94~-0.67);AD患者组的嗅觉识别能力评分显著低于轻度认知损害患者组(SMD=-0.74,95%CI:-0.94~-0.54)。将纳入研究按照东亚地区与欧美地区分层后,Meta分析结果并无显著差异。结论嗅觉识别能力随认知损害程度的加深而减退,这表明嗅觉减退可能与AD患者的认知功能的下降有关。展开更多
文摘目的通过嗅觉测试探讨多发性硬化(MS)和视神经脊髓炎谱系疾病(NMOSD)嗅觉功能差异。方法收集2021年1月至2022年2月贵州医科大学附属医院临床确诊的MS患者21例、NMOSD患者20例及健康对照21例,使用简体中文版宾夕法尼亚大学嗅觉识别测试(UPSIT)检测嗅觉情况,贝克抑郁量表(BDI)评价情绪,简易精神状态检查量表(MMSE)评价认知功能。结果与对照组及NMOSD组比较,MS组UPSIT测试得分均较低(分别P<0.0001、P<0.05)。“椰子”(χ^(2)=8.32,P<0.05)、“烟”(χ^(2)=8.98,P<0.05)、“柠檬”(χ^(2)=12.26,P<0.01)、“花生”(P<0.01)气味识别正确率三组间比较差异有统计学意义;组间两两比较显示,与对照组比较,MS组“椰子”(χ^(2)=8.40,P<0.025)、“烟”(χ^(2)=6.86,P<0.025)、“柠檬”(χ^(2)=11.67,P<0.025)气味识别正确率低,NMOSD组“烟”(χ^(2)=7.55,P<0.025)、柠檬(χ^(2)=6.94,P<0.025)气味识别正确率低;余两两比较差异均无统计学意义(P>0.05)。UPSIT测试得分鉴别MS和NMOSD的ROC分析,曲线下面积(area under curve,AUC)为0.7369(95%CI:0.5838~0.8900,P=0.0095),Cut-off值为28.5,敏感性为70.00%,特异性为71.43%。结论MS嗅觉功能较NMOSD更差。MS和NMOSD均有几种特殊气味的识别正确率低于健康对照组。
文摘目的通过比较不同程度认知损害者[健康对照、轻度认知损害者和阿尔茨海默病(Alzheimer’s disease,AD)患者]的嗅觉识别能力,探究AD与嗅觉功能障碍的关系。方法系统检索数据库Web of science、PubMed、EMBASE以及中国生物医学文献数据库(CBM)、中国期刊全文数据库(CNKI)、中文科技期刊数据库(VIP)和万方数字化期刊全文数据库,获取2010年1月—2021年11月期间发表的病例对照研究或横断面研究文献。由2名研究员分别进行文献筛选、质量评价(使用Newcastle-Ottawa Scale)及数据提取。使用Cohen’s d法计算单个研究组间嗅觉分数的标准化均数差(standardized mean difference,SMD),并根据研究间异质性大小选用随机效应模型或固定效应模型进行Meta分析。结果共纳入20篇文献,均为高质量。文献涉及9个国家地区,总计1717名轻度认知损害者以及1322名AD患者。Meta分析显示,轻度认知损害患者组的嗅觉识别能力评分显著低于健康对照组(SMD=-0.80,95%CI:-0.94~-0.67);AD患者组的嗅觉识别能力评分显著低于轻度认知损害患者组(SMD=-0.74,95%CI:-0.94~-0.54)。将纳入研究按照东亚地区与欧美地区分层后,Meta分析结果并无显著差异。结论嗅觉识别能力随认知损害程度的加深而减退,这表明嗅觉减退可能与AD患者的认知功能的下降有关。
