目的观察电针四渎和外关穴治疗脑卒中后手功能障碍的临床疗效.方法选取该院2017年3月-2019年10月收治的脑卒中后手功能障碍患者共计80例为研究对象,随机分为电针组和对照组,每组40例.电针组采用电针四渎和外关穴治疗,对照组采用中频电...目的观察电针四渎和外关穴治疗脑卒中后手功能障碍的临床疗效.方法选取该院2017年3月-2019年10月收治的脑卒中后手功能障碍患者共计80例为研究对象,随机分为电针组和对照组,每组40例.电针组采用电针四渎和外关穴治疗,对照组采用中频电刺激四渎和外关穴治疗.比较两组患者治疗前后的患侧前臂屈伸肌群表面肌电均方根值(root mean square,RMS)及Fugl-Meyer运动功能评定(Fugl-Meyer assessment,FMA)手功能评分.结果治疗前,两组的患侧前臂屈肌群、伸肌群表面肌电RMS及FMA手功能评分对比,组间差异无统计学意义(P>0.05).治疗后,两组的患侧前臂屈肌群、伸肌群表面肌电RMS及FMA手功能评分均较各组治疗前明显升高,差异有统计学意义(P<0.05);两组的患侧前臂屈肌群表面肌电RMS对比,差异无统计学意义(P>0.05);电针组的患侧前臂伸肌群表面肌电RMS、FMA手功能评分均高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).电针组的治疗总有效率92.50%高于对照组的75.00%,差异有统计学意义(P<0.05).结论与单纯中频电刺激四渎和外关穴相比,电针四渎和外关穴治疗脑卒中后手功能障碍的疗效更为显著,值得临床推广应用,其具体作用机制有待进一步研究.展开更多
文摘目的观察电针四渎和外关穴治疗脑卒中后手功能障碍的临床疗效.方法选取该院2017年3月-2019年10月收治的脑卒中后手功能障碍患者共计80例为研究对象,随机分为电针组和对照组,每组40例.电针组采用电针四渎和外关穴治疗,对照组采用中频电刺激四渎和外关穴治疗.比较两组患者治疗前后的患侧前臂屈伸肌群表面肌电均方根值(root mean square,RMS)及Fugl-Meyer运动功能评定(Fugl-Meyer assessment,FMA)手功能评分.结果治疗前,两组的患侧前臂屈肌群、伸肌群表面肌电RMS及FMA手功能评分对比,组间差异无统计学意义(P>0.05).治疗后,两组的患侧前臂屈肌群、伸肌群表面肌电RMS及FMA手功能评分均较各组治疗前明显升高,差异有统计学意义(P<0.05);两组的患侧前臂屈肌群表面肌电RMS对比,差异无统计学意义(P>0.05);电针组的患侧前臂伸肌群表面肌电RMS、FMA手功能评分均高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).电针组的治疗总有效率92.50%高于对照组的75.00%,差异有统计学意义(P<0.05).结论与单纯中频电刺激四渎和外关穴相比,电针四渎和外关穴治疗脑卒中后手功能障碍的疗效更为显著,值得临床推广应用,其具体作用机制有待进一步研究.
