评估勃起功能障碍(erectile dysfunction,ED)治疗方法的量表有很多,由于在制订过程、组成条目等方面存在差异,其评估的结果所反映的意义也不相同。本文比较了勃起功能障碍治疗满意度调查表(erectile dysfunction in-ventory of treatm e...评估勃起功能障碍(erectile dysfunction,ED)治疗方法的量表有很多,由于在制订过程、组成条目等方面存在差异,其评估的结果所反映的意义也不相同。本文比较了勃起功能障碍治疗满意度调查表(erectile dysfunction in-ventory of treatm ent satisfaction questionnaire,ED ITS)和性生活质量调查表(sexual life quality questionnaire,SLQQ)的区别及临床使用,以供临床医生参考。展开更多
目的观察穴位贴敷配合他达拉非治疗勃起功能障碍合并抑郁的临床疗效。方法将102例勃起功能障碍合并抑郁患者随机分为治疗组(52例)和对照组(50例)。治疗组采用穴位贴敷配合口服他达拉非治疗,对照组采用单纯口服他达拉非治疗。观察两组治...目的观察穴位贴敷配合他达拉非治疗勃起功能障碍合并抑郁的临床疗效。方法将102例勃起功能障碍合并抑郁患者随机分为治疗组(52例)和对照组(50例)。治疗组采用穴位贴敷配合口服他达拉非治疗,对照组采用单纯口服他达拉非治疗。观察两组治疗前后国际勃起功能指数(the international index of erectile function-5,IIEF-5)评分、RigiScan AVSS各项监测数据(勃起总时间、根部≥60%勃起时间、头部≥60%勃起时间)及汉密尔顿抑郁量表(Hamiltondepression scale,HAMD)评分、健康状况调查问卷(36-itemshort-form,SF-36)评分的变化情况。比较两组临床疗效。结果治疗组总有效率为86.5%,明显高于对照组的74.0%(P<0.05)。两组治疗后IIFE-5评分、RigiScan AVSS各项监测数据均明显高于同组治疗前(P<0.05)。治疗组治疗后HAMD评分较同组治疗前显著下降,SF-36评分显著上升,差异均具有统计学意义(P<0.05);对照组治疗后仅SF-36评分较同组治疗前上升(P<0.05)。治疗组治疗后IIFE-5评分、RigiScan AVSS各项监测数据及SF-36评分均明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论穴位贴敷配合他达拉非是一种治疗勃起功能障碍合并抑郁的有效方法,能改善HAMD评分,提高患者生活质量。展开更多
文摘评估勃起功能障碍(erectile dysfunction,ED)治疗方法的量表有很多,由于在制订过程、组成条目等方面存在差异,其评估的结果所反映的意义也不相同。本文比较了勃起功能障碍治疗满意度调查表(erectile dysfunction in-ventory of treatm ent satisfaction questionnaire,ED ITS)和性生活质量调查表(sexual life quality questionnaire,SLQQ)的区别及临床使用,以供临床医生参考。
文摘目的观察穴位贴敷配合他达拉非治疗勃起功能障碍合并抑郁的临床疗效。方法将102例勃起功能障碍合并抑郁患者随机分为治疗组(52例)和对照组(50例)。治疗组采用穴位贴敷配合口服他达拉非治疗,对照组采用单纯口服他达拉非治疗。观察两组治疗前后国际勃起功能指数(the international index of erectile function-5,IIEF-5)评分、RigiScan AVSS各项监测数据(勃起总时间、根部≥60%勃起时间、头部≥60%勃起时间)及汉密尔顿抑郁量表(Hamiltondepression scale,HAMD)评分、健康状况调查问卷(36-itemshort-form,SF-36)评分的变化情况。比较两组临床疗效。结果治疗组总有效率为86.5%,明显高于对照组的74.0%(P<0.05)。两组治疗后IIFE-5评分、RigiScan AVSS各项监测数据均明显高于同组治疗前(P<0.05)。治疗组治疗后HAMD评分较同组治疗前显著下降,SF-36评分显著上升,差异均具有统计学意义(P<0.05);对照组治疗后仅SF-36评分较同组治疗前上升(P<0.05)。治疗组治疗后IIFE-5评分、RigiScan AVSS各项监测数据及SF-36评分均明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论穴位贴敷配合他达拉非是一种治疗勃起功能障碍合并抑郁的有效方法,能改善HAMD评分,提高患者生活质量。
