期刊文献+
共找到5篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
呼吸防护装备的工作场所防护因数研究进展
1
作者 孙云凤 黄沪涛 +5 位作者 张超 李雪纯 孙原 赵乾魁 杨洋 刘武忠 《职业卫生与应急救援》 2024年第5期695-698,共4页
工作场所防护因数是评估呼吸防护装备在实际应用时防护效果的重要指标。测量呼吸防护装备的工作场所防护因数,对于保障劳动者的健康至关重要。围绕呼吸防护装备防护因数的测试原理,针对不同行业呼吸防护装备的工作场所防护因数的研究进... 工作场所防护因数是评估呼吸防护装备在实际应用时防护效果的重要指标。测量呼吸防护装备的工作场所防护因数,对于保障劳动者的健康至关重要。围绕呼吸防护装备防护因数的测试原理,针对不同行业呼吸防护装备的工作场所防护因数的研究进展进行综述,为了解呼吸防护装备实际应用的防护性能提供参考,并对呼吸防护装备工作场所防护因数的研究方向提出展望。 展开更多
关键词 呼吸防护装备 工作场所防护因数 测试方法 进展
原文传递
2019年韶关市医用X射线摄影设备质量控制和场所防护检测结果分析 被引量:3
2
作者 卢隆平 蔡艺苹 《职业与健康》 CAS 2021年第3期289-292,296,共5页
目的分析2019年韶关市医用X射线摄影设备的质量控制和机房防护现状,为监督管理提供基础数据。方法采用分层抽样方法从韶关市有放射诊断功能的医院中抽取38家进行调查,其中抽取一级及以下医院28家、二级医院6家,抽取全部三级医院4家,每... 目的分析2019年韶关市医用X射线摄影设备的质量控制和机房防护现状,为监督管理提供基础数据。方法采用分层抽样方法从韶关市有放射诊断功能的医院中抽取38家进行调查,其中抽取一级及以下医院28家、二级医院6家,抽取全部三级医院4家,每家医院随机选取不同种类X射线摄影设备1台,对其进行质量控制和场所防护检测,按照国家相关标准中状态检测判定标准,对检测结果符合情况进行分析和评价。结果共检测52台医用摄影设备,合格20台,总合格率为38.46%,其中检测屏片X射线机16台,合格率为31.25%;检测数字化X射线机(DR)机22台,合格率为31.82%;牙科X射线机7台,合格率为85.71%;检测电子计算机断层扫描仪器(CT)7台,合格率为28.57%。检测放射诊断场所52个,周围剂量当量率或年剂量合格率均为100.00%,509个检测点中仍有部分检测出辐射泄漏的情况,检测点泄漏率为35.17%。结论韶关市放射诊断设备质量控制情况有待加强,部分放射防护场所存在射线泄漏,需引起注意。 展开更多
关键词 放射诊断设备 质量控制 场所防护
原文传递
部分气候防护场所产品可靠性试验周期研究
3
作者 刘颖 张馨予 +1 位作者 时钟 伍昆仑 《电子产品可靠性与环境试验》 2010年第5期37-39,共3页
针对安装在有部分气候防护场所的产品,研究总结其使用特点,对其工作条件、环境条件及其严酷度水平进行分析,设计合理的可靠性试验周期,以充分暴露该类产品的质量缺陷并科学评价其可靠性水平。
关键词 部分气候防护场所 可靠性 试验周期
下载PDF
IAEA高水平天然辐射工作场所职业防护条件评估技术委员会会议概况
4
作者 陈兴安 《辐射防护通讯》 2001年第5期45-46,共2页
关键词 IAEA 高水平天然辐射工作场所职业防护条件评估技术委员会 辐射防护 职业性照射 辐射安全 国际会议
下载PDF
典型呼吸防护用品对工作场所空气中不同金属颗粒物的防护能力研究 被引量:1
5
作者 刘武忠 张超 +6 位作者 黄沪涛 赵乾魁 孙原 赵忠林 陈香 王翔 田雨来 《职业卫生与应急救援》 2022年第4期407-411,共5页
目的通过测定焊接工人佩戴的不同呼吸防护用品(respiratory protection equipment,RPE)对不同金属的工作场所防护因数(workplace protection factor,WPF),比较不同类型RPE对不同金属颗粒物的防护能力。方法选择上海某船厂焊接岗位工人18... 目的通过测定焊接工人佩戴的不同呼吸防护用品(respiratory protection equipment,RPE)对不同金属的工作场所防护因数(workplace protection factor,WPF),比较不同类型RPE对不同金属颗粒物的防护能力。方法选择上海某船厂焊接岗位工人18人(17名男性和1名女性)为研究对象,根据工人日常工作实际佩戴的RPE类型,确定相应的RPE测试,其中5人佩戴过滤式半面罩(RPE1),13人佩戴三折折叠式防颗粒物口罩(RPE2),采用改良的美国WPF测试方法分别测试RPE内、外的金属颗粒物浓度,计算WPF值并进行对数转换,组间相关性采用Pearson相关分析,组间比较采用两因素非参数Scheirer-Ray-Hare检验。结果锰颗粒和铁颗粒的WPF值符合对数正态分布,呼吸防护用品对锰颗粒和铁颗粒的WPF第5百分位数(WPF)分别为15.01和13.60,几何均数(GM)分别为114.76和82.37,RPE1和RPE2的WPF分别为11.25和22.28,GM分别为86.49和123.01。两种RPE对空气中金属粉尘颗粒物的WPF数值差异无统计学意义(P>0.05),而铁和锰两种金属的WPF数值差异亦无统计学意义(P>0.05),且RPE类型和不同金属颗粒物之间对防护效果不存在交互作用(P>0.05)。结论改良的WPF测试方法能有效测试RPE的WPF值,本次测试的2种RPE对不同金属颗粒物均能起到防护作用,防护效果接近。 展开更多
关键词 工作场所防护因数 呼吸防护用品 金属颗粒物 适合性检验
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部