目的评价复苏性主动脉球囊阻断术(resuscitative endovascular balloon occlusion of the aorta,REBOA)治疗不可压迫性躯干出血的效果,探讨哪些研究领域可能是进一步推进REBOA应用的关键。方法使用“复苏性主动脉球囊阻断术(REBOA)”、...目的评价复苏性主动脉球囊阻断术(resuscitative endovascular balloon occlusion of the aorta,REBOA)治疗不可压迫性躯干出血的效果,探讨哪些研究领域可能是进一步推进REBOA应用的关键。方法使用“复苏性主动脉球囊阻断术(REBOA)”、“复苏性主动脉血管内球囊闭塞(resuscitation intravascular balloon occlusion of the aorta)”、“球囊闭塞(balloon occlusion)”、“部分主动脉球囊闭塞(partial resuscitative endovascular balloon occlusion of the aorta)”、“部分复苏性主动脉球囊阻断术(partial resuscitation of aortic balloon blockade)”、“部分球囊闭塞(part of the balloon is occluded)”等关键词在PubMed、Embase、Cochrane等数据库中对文献进行回顾。纳入临床研究文献,排除数据集重叠、缺少2个以上变量的文章,分为院前和院内环境下两组。采用SPSS 20.0统计软件进行分析。结果16篇临床文献表明,院前环境下进行REBOA手术共47例(存活率为87.2%),穿透伤19例(40.4%),钝性损伤28例(59.6%),接受REBOAⅠ区治疗26例(55.3%),Ⅲ区治疗21例(44.7%),球囊扩张时间为36.8min。院内环境进行REBOA手术共705例(存活率为41%),穿透伤138例(19.6%),钝性损伤549例(77.9%),其他损伤18例(2.6%),接受REBOAⅠ区治疗493例(74.3%),Ⅱ区治疗16例(2.4%),Ⅲ区治疗155例(23.3%),球囊扩张时间36min。院前组军事环境下此手术者共31例(存活率为96.8%),民用环境下此手术者共16例(存活率为68.8%),在院前环境、穿透伤和区域(Zone)分区为I区患者接受REBOA紧急止血后的存活率明显升高。结论REBOA具有微创、操作相对简单的优点,非常适合军事战争或灾害救援等特定条件下创伤急救的需求。但病情诊断困难与插管时间限制了院前REBOA的使用,因此该技术距离真正走向实际应用,还需要对最适宜的对象、优化的阻断技术和阻断持续的时间等问题进行进一步的研究。展开更多
非压迫性躯干部位出血是战场上可预防战斗死亡的主要原因。复苏性主动脉球囊阻断术(resuscitative endovascular balloon occlusion of the aorta,REBOA)作为一种血管腔内阻断技术可有效控制致死性大出血。然而,现有的REBOA球囊定位技...非压迫性躯干部位出血是战场上可预防战斗死亡的主要原因。复苏性主动脉球囊阻断术(resuscitative endovascular balloon occlusion of the aorta,REBOA)作为一种血管腔内阻断技术可有效控制致死性大出血。然而,现有的REBOA球囊定位技术均存在不同程度的瓶颈或弊端,成为限制技术广泛推广的重要原因。本文对现有的REBOA球囊定位技术要点进行梳理和综述,并展望未来REBOA定位技术的发展方向,供同道参考。展开更多
复苏性主动脉球囊阻断术(resuscitative endovascular balloon occlusion of the aorta,REBOA)最早由Hughes等^([1])于1954年提出,经过多年的发展和改进,已成为创伤急救中一种有效而快速的止血方法。然而,由于REBOA球囊需要通过放射或...复苏性主动脉球囊阻断术(resuscitative endovascular balloon occlusion of the aorta,REBOA)最早由Hughes等^([1])于1954年提出,经过多年的发展和改进,已成为创伤急救中一种有效而快速的止血方法。然而,由于REBOA球囊需要通过放射或者超声定位,院前应用时相应技术缺乏指南和规范指导等原因,REBOA技术在院前急救中应用较少^([2])。2014年,伦敦空中急救中心实施了世界上第1例院前急救的RE-BOA术,迄今国内尚未见到类似报道。展开更多
文摘目的评价复苏性主动脉球囊阻断术(resuscitative endovascular balloon occlusion of the aorta,REBOA)治疗不可压迫性躯干出血的效果,探讨哪些研究领域可能是进一步推进REBOA应用的关键。方法使用“复苏性主动脉球囊阻断术(REBOA)”、“复苏性主动脉血管内球囊闭塞(resuscitation intravascular balloon occlusion of the aorta)”、“球囊闭塞(balloon occlusion)”、“部分主动脉球囊闭塞(partial resuscitative endovascular balloon occlusion of the aorta)”、“部分复苏性主动脉球囊阻断术(partial resuscitation of aortic balloon blockade)”、“部分球囊闭塞(part of the balloon is occluded)”等关键词在PubMed、Embase、Cochrane等数据库中对文献进行回顾。纳入临床研究文献,排除数据集重叠、缺少2个以上变量的文章,分为院前和院内环境下两组。采用SPSS 20.0统计软件进行分析。结果16篇临床文献表明,院前环境下进行REBOA手术共47例(存活率为87.2%),穿透伤19例(40.4%),钝性损伤28例(59.6%),接受REBOAⅠ区治疗26例(55.3%),Ⅲ区治疗21例(44.7%),球囊扩张时间为36.8min。院内环境进行REBOA手术共705例(存活率为41%),穿透伤138例(19.6%),钝性损伤549例(77.9%),其他损伤18例(2.6%),接受REBOAⅠ区治疗493例(74.3%),Ⅱ区治疗16例(2.4%),Ⅲ区治疗155例(23.3%),球囊扩张时间36min。院前组军事环境下此手术者共31例(存活率为96.8%),民用环境下此手术者共16例(存活率为68.8%),在院前环境、穿透伤和区域(Zone)分区为I区患者接受REBOA紧急止血后的存活率明显升高。结论REBOA具有微创、操作相对简单的优点,非常适合军事战争或灾害救援等特定条件下创伤急救的需求。但病情诊断困难与插管时间限制了院前REBOA的使用,因此该技术距离真正走向实际应用,还需要对最适宜的对象、优化的阻断技术和阻断持续的时间等问题进行进一步的研究。
文摘非压迫性躯干部位出血是战场上可预防战斗死亡的主要原因。复苏性主动脉球囊阻断术(resuscitative endovascular balloon occlusion of the aorta,REBOA)作为一种血管腔内阻断技术可有效控制致死性大出血。然而,现有的REBOA球囊定位技术均存在不同程度的瓶颈或弊端,成为限制技术广泛推广的重要原因。本文对现有的REBOA球囊定位技术要点进行梳理和综述,并展望未来REBOA定位技术的发展方向,供同道参考。
文摘复苏性主动脉球囊阻断术(resuscitative endovascular balloon occlusion of the aorta,REBOA)最早由Hughes等^([1])于1954年提出,经过多年的发展和改进,已成为创伤急救中一种有效而快速的止血方法。然而,由于REBOA球囊需要通过放射或者超声定位,院前应用时相应技术缺乏指南和规范指导等原因,REBOA技术在院前急救中应用较少^([2])。2014年,伦敦空中急救中心实施了世界上第1例院前急救的RE-BOA术,迄今国内尚未见到类似报道。
