JCR期刊指标数据库以其期刊质量高、数据准确而受到广泛关注。对近10 a JCR期刊指标数据分析结果显示,世界林学学科的期刊种数、论文数、被引频次及其占总学科百分比均有逐年增加的趋向,林学期刊被引半衰期高于JCR总学科,表明林学研究...JCR期刊指标数据库以其期刊质量高、数据准确而受到广泛关注。对近10 a JCR期刊指标数据分析结果显示,世界林学学科的期刊种数、论文数、被引频次及其占总学科百分比均有逐年增加的趋向,林学期刊被引半衰期高于JCR总学科,表明林学研究领域不断拓宽,科研产出量的增加和学术影响力的提高速度均高出总学科平均水平,林学科研发展速度相对较快。对期刊指标概念内涵及指标值分析结果表明,期刊标准特征因子NEF和标准论文影响分值NAIS克服了期刊影响因子IF的诸多缺陷,是最能真实反映林学学科期刊整体影响力和论文平均影响力的评价指标,且二者分别对林学期刊整体影响力和论文影响力的评价结果有较大个体和分区差异,根据实际需要选择使用,可使评价结果更科学、合理。展开更多
[目的/意义]伴随着网络化的科学交流,新的计量指标的提出,科研院校评价方法也随之改变。本文旨在探讨Altmetrics视角下科研院校学术影响力综合评价的可行途径,并以医学信息学领域为例进行实证研究,进而为院校影响力的全面综合判定提供...[目的/意义]伴随着网络化的科学交流,新的计量指标的提出,科研院校评价方法也随之改变。本文旨在探讨Altmetrics视角下科研院校学术影响力综合评价的可行途径,并以医学信息学领域为例进行实证研究,进而为院校影响力的全面综合判定提供参考。[方法/过程]融合Altmetric.com和Web of Science两类数据源,编程并筛选获取627个院校的Altmetrics数据和引文数据,选取7个计量指标进行相关性分析。再使用熵权法和层次分析法给指标赋权,并在此基础上,用TOPSIS方法分别计算出主观和客观的院校得分,并与QS排名作对比。[结果/结论]指标之间存在中强相关性,主观和客观赋权方法所得的院校综合排名QS医学与生命科学排名,三者具有较强一致性,进而验证了Altmetrics指标在院校影响力评价中的有效性。又分别把层次分析-TOPSIS和熵权-TOPSIS与QS进行了相关性检验,就整体角度来讲,熵权-TOPSIS的评价结果更好。此外,根据两个评价方法和QS前30院校之间的交集,筛选出了各方面综合表现俱佳的10所院校,美国院校占绝大多数。且根据与QS交集个数,在高水平院校中,层次分析-TOPSIS评价效果更好。展开更多
文摘JCR期刊指标数据库以其期刊质量高、数据准确而受到广泛关注。对近10 a JCR期刊指标数据分析结果显示,世界林学学科的期刊种数、论文数、被引频次及其占总学科百分比均有逐年增加的趋向,林学期刊被引半衰期高于JCR总学科,表明林学研究领域不断拓宽,科研产出量的增加和学术影响力的提高速度均高出总学科平均水平,林学科研发展速度相对较快。对期刊指标概念内涵及指标值分析结果表明,期刊标准特征因子NEF和标准论文影响分值NAIS克服了期刊影响因子IF的诸多缺陷,是最能真实反映林学学科期刊整体影响力和论文平均影响力的评价指标,且二者分别对林学期刊整体影响力和论文影响力的评价结果有较大个体和分区差异,根据实际需要选择使用,可使评价结果更科学、合理。
文摘[目的/意义]伴随着网络化的科学交流,新的计量指标的提出,科研院校评价方法也随之改变。本文旨在探讨Altmetrics视角下科研院校学术影响力综合评价的可行途径,并以医学信息学领域为例进行实证研究,进而为院校影响力的全面综合判定提供参考。[方法/过程]融合Altmetric.com和Web of Science两类数据源,编程并筛选获取627个院校的Altmetrics数据和引文数据,选取7个计量指标进行相关性分析。再使用熵权法和层次分析法给指标赋权,并在此基础上,用TOPSIS方法分别计算出主观和客观的院校得分,并与QS排名作对比。[结果/结论]指标之间存在中强相关性,主观和客观赋权方法所得的院校综合排名QS医学与生命科学排名,三者具有较强一致性,进而验证了Altmetrics指标在院校影响力评价中的有效性。又分别把层次分析-TOPSIS和熵权-TOPSIS与QS进行了相关性检验,就整体角度来讲,熵权-TOPSIS的评价结果更好。此外,根据两个评价方法和QS前30院校之间的交集,筛选出了各方面综合表现俱佳的10所院校,美国院校占绝大多数。且根据与QS交集个数,在高水平院校中,层次分析-TOPSIS评价效果更好。
