尿蛋白检测对肾脏疾病诊断和预后评价意义重大，尿蛋白检测手段多样，但其中最常用的是试纸法尿蛋白半定量（dipstick protein，DSP）检测和尿蛋白定量检测（24-hour urine protein excretion，24-UP）两种。试纸法半定量测定具有即时...尿蛋白检测对肾脏疾病诊断和预后评价意义重大，尿蛋白检测手段多样，但其中最常用的是试纸法尿蛋白半定量（dipstick protein，DSP）检测和尿蛋白定量检测（24-hour urine protein excretion，24-UP）两种。试纸法半定量测定具有即时性，可作尿蛋白临床初筛，但对早期蛋白尿的诊断效能不高，24h尿蛋白定量是经典的尿蛋白排泄量检测手段，是尿蛋白检测的“金标准”。因两种方法原理不一致，常导致检验结果有矛盾［1］。本文通过回顾观察本试验室既往患者尿蛋白定量与尿液分析仪纸条法定性检测方法结果的异同，应用统计分析确定尿蛋白定性和定量方法相关性，以期明确两者的一致程度，减少临床质疑。报道如下。展开更多
文摘尿蛋白检测对肾脏疾病诊断和预后评价意义重大，尿蛋白检测手段多样，但其中最常用的是试纸法尿蛋白半定量（dipstick protein，DSP）检测和尿蛋白定量检测（24-hour urine protein excretion，24-UP）两种。试纸法半定量测定具有即时性，可作尿蛋白临床初筛，但对早期蛋白尿的诊断效能不高，24h尿蛋白定量是经典的尿蛋白排泄量检测手段，是尿蛋白检测的“金标准”。因两种方法原理不一致，常导致检验结果有矛盾［1］。本文通过回顾观察本试验室既往患者尿蛋白定量与尿液分析仪纸条法定性检测方法结果的异同，应用统计分析确定尿蛋白定性和定量方法相关性，以期明确两者的一致程度，减少临床质疑。报道如下。
